Có một con rắn sắp ăn thịt một con ếch. Người ta có nên cứu con ếch (vì làm người là bổn phận của con người) không? Đồng thời, như vậy có bất công với con rắn không, vì đã lấy mất thức ăn của nó?

Answer 1

Tốt hơn là không nên can thiệp vào chuyện giữa con mồi và động vật săn mồi. Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao.

Ý tưởng về sự công bằng và bất công trong tự nhiên khác với những gì con người chúng ta nghĩ.
Rắn hoặc bất kỳ loài động vật nào ăn động vật khác sẽ chỉ ăn khi cần, chỉ khi đói. Chúng không tích trữ như con người chúng ta. (Vâng, một số loài côn trùng/sinh vật làm như vậy hoàn toàn vì một lý do khác, để dành một số thứ cho ngày mưa). Nếu cứu tất cả ếch, rắn sẽ chết đói, nếu rắn chết đói, rắn sẽ chết, quần thể ếch tăng lên, ếch ăn nhiều côn trùng hơn và điều này tiếp tục... khi đó sẽ mất cân bằng trong chuỗi hệ sinh thái.

Ngược lại với logic này, nếu đó là con chó của bạn và con trăn anaconda đang ăn thịt nó, thì bạn có thể muốn cứu con chó của mình. Bởi vì con người chúng ta bảo vệ đồ đạc của mình vì sự ích kỷ của chúng ta.

Answer 2

Câu hỏi của bạn làm tôi nhớ đến sự cố ngoài đời thực của tôi. Khi điều này xảy ra, tôi đang học ở trường nội trú. Vì trường của tôi được bao quanh bởi các trang trại và đồi núi, chúng tôi thường có những vị khách không mời mà đến này ít nhất 2-3 lần một tuần.

Vì vậy, một trong những ngày như vậy khi tôi mở phòng, tôi thấy một con rắn đã nuốt một nửa một con ếch. Là một người yêu động vật, tôi đã dọa con rắn chạy mất. Tôi cũng không thể cứu con ếch vì hoặc do ngạt thở hoặc do chất độc nên cuối cùng con ếch đã chết. Vâng, khi tôi thấy con ếch chết, tôi nhận ra sai lầm của mình.

1. Tôi đã tước đi thức ăn của con rắn. Không cần phải là người cực kỳ thông minh để biết rằng nó đói.

2. Dù sao thì con ếch cũng phải chết. Nếu không phải ngày hôm đó, thì một ngày nào đó khác theo một cách nào đó khác.

3. Tôi đã can thiệp vào thiên nhiên.