Theo giả thuyết, nếu bạn định giết ai đó, cách dễ nhất để bạn thực hiện và thoát tội là gì?
Trả lời
Vâng… giết người phải được lên kế hoạch rất cẩn thận, và kẻ giết người thường không bao giờ giỏi như chúng nghĩ. Điều này không phải vì thủ phạm nhất thiết phải ngu ngốc hơn hoặc kém năng lực hơn bất kỳ ai khác. Mà là vì - trừ khi bạn trông cậy vào một bộ máy y tế-quân sự lớn, như Adolf Hitler, hoặc một bộ máy y tế-xã hội lớn, như những tỷ phú không đáng tin cậy nhất hiện nay - giết một người là điều cực kỳ khó khăn mà cuối cùng không bị bắt.
Tất nhiên, bạn không hoàn toàn chỉ rõ rằng bản thân bạn đang cân nhắc có nên (hoặc làm thế nào) giết ai đó hay không. Ví dụ, bạn có thể là người ngoài cuộc quan tâm đến hành động của người khác. Nếu bạn chỉ quan tâm đến cách bản thân hoặc người khác có thể giết ai đó về mặt thể xác, và mặc kệ hậu quả, thì các phương pháp là vô số, và vì lý do đó, trong số những lý do khác, tôi sẽ không liệt kê chúng. Thomas Browne đã nói rằng chúng ta mang ơn mọi người đàn ông vì họ không giết chúng ta. "Người đàn ông" vào thời điểm đó có nghĩa là người và anh ta là người trung tính.
Điều này có nghĩa là một người mất trí muốn giết ai đó có thể tìm ra cách để làm điều đó, hoặc ít nhất là cố gắng làm điều đó, vì vậy nếu bạn thực sự nghĩ rằng người khác có thể là người mất trí đó, đừng đứng yên. Hãy tìm một người phù hợp để thảo luận về mối quan tâm của bạn. Chắc chắn sẽ tốt hơn cho cả hai bên nếu bạn làm vậy. Mặt khác, nếu mối quan tâm của bạn là giải thoát bản thân khỏi kẻ áp bức, hãy tìm một cơ quan có thẩm quyền thích hợp, chẳng hạn như luật sư hoặc thanh tra viên, hoặc nếu cần, cảnh sát. Ở hầu hết các cấp độ, sự áp bức có thể được giải quyết tốt hơn bằng cách thực hiện các bước như vậy.
Nhân tiện, thoát tội giết người là cực kỳ khó khăn. Để làm được điều đó với ít khả năng thành công nhất, ngay cả tạm thời, trong mối liên hệ này, bạn cần một bằng chứng ngoại phạm vững chắc, đưa mình đến một nơi khác vào thời điểm giết người. Chỉ khiến mọi người nói dối không bao giờ có thể kéo dài lâu và cũng sẽ khiến họ phải ngồi tù như những kẻ đồng lõa. Nghiên cứu về lịch sử tư pháp của những vấn đề này là điều không thể thiếu, đặc biệt nếu bạn là người trẻ tuổi, nhưng nếu bạn làm điều đó từ máy tính của mình, điều đó sẽ buộc bạn vào tội ác. Là một người phân phối tài liệu nhạy cảm về mặt chính trị ở một quốc gia nguy hiểm, tôi khuyên bạn nên sử dụng máy tính công cộng để nghiên cứu và không bao giờ sử dụng cùng một máy hai lần. Trên thực tế, không bao giờ sử dụng cùng một cửa hàng hoặc quán cà phê internet hai lần, ít nhất là cho những mục đích này.
Như tôi đã nói, tôi sẽ không liệt kê các phương pháp giết người. Nhưng lịch sử đã chỉ ra rằng chúng chắc chắn dẫn đến tâm trí của kẻ giết người. Giết người sẽ ra ngoài, như câu tục ngữ Anh nói, hoặc Macbeth (và anh ta nên biết):
Đá có thể di chuyển và cây có thể nói chuyện.
Các nhà tiên tri và các mối quan hệ được hiểu có
Bởi những chiếc bánh magot và những con quạ và quạ đen được mang ra
Người đàn ông bí ẩn nhất của máu.
Bất kỳ phương pháp nào cho phép bạn giết người khác bằng vũ lực đều là một nguyên nhân vô vọng, với công nghệ ngày nay. Làm sao chúng ta biết được trước Tòa án Tối cao Ý rằng Amanda Knox (và bạn trai của cô ấy trong thời đại đó) không giết Meredith Kercher? Bởi vì bạn không thể dọn dẹp hiện trường vụ án một cách có chọn lọc . DNA của Rudy Guede, kẻ giết người thực sự, có ở khắp mọi nơi, từ tinh trùng của anh ta cho đến dấu tay đẫm máu trên tường, trong khi không có sự hiện diện thuyết phục nào của DNA từ Knox hoặc Sollecito.
Việc loại bỏ một thi thể là cực kỳ khó khăn, và một lần nữa, xét theo tiền lệ trong quá khứ, gần như không thể thực hiện được nếu không bị phát hiện tại hiện trường. Người ta sẽ bỏ lỡ khi họ mất tích. Số lần người cuối cùng nhìn thấy ai đó còn sống hóa ra lại là, ừm, theo nghĩa đen là người cuối cùng nhìn thấy ai đó còn sống là khá đáng kinh ngạc. Nhân tiện, đừng nghĩ rằng bạn có thể gài bẫy người khác. Ngoài Perugia, điều đó sẽ không hiệu quả.
Lấy một phong bì đã trả tiền trước và đặt một loại thuốc độc tác dụng chậm vào phần bạn liếm. Gửi đến một địa chỉ trông có vẻ thuyết phục nhưng thực tế không tồn tại.
Đặt thứ này vào trong một phong bì khác cùng với một lá thư.
Tùy thuộc vào mục tiêu của bạn, bức thư có thể thông báo rằng họ đã trúng tiền hoặc họ cần gửi lại để xác nhận địa chỉ, bất cứ điều gì có khả năng khiến mục tiêu của bạn thực sự làm điều đó.
Gửi gói hàng có thư và phong bì tẩm độc đã thanh toán trước đến mục tiêu của bạn
Sau khi họ liếm chất độc, trước khi nó phát huy tác dụng, họ sẽ tiêu hủy bằng chứng về vụ giết người của chính họ cho bạn, mà không cần bạn phải đến gần họ. Bằng chứng vẫn còn nguyên vẹn vì thứ nhất là không có gì để kết nối nó với bất cứ thứ gì và thứ hai là nó sẽ không được mở ngẫu nhiên khi đã ở trong hệ thống bưu chính - nó chỉ nằm trong một bộ phận thư bị mất cho đến khi nó bị tiêu hủy. Nạn nhân đã chết và không có một dấu vết nào của bạn tại hiện trường - tất nhiên bạn sẽ ở trong một vị trí tuyệt vời để có được bằng chứng ngoại phạm tuyệt vời cho thời điểm thực tế của vụ giết người từ xa.
(Này, tôi chỉ là người có đầu óc giải quyết vấn đề thôi, thành thật mà nói, tôi chưa nghĩ đến điều này) :-)