Marc Andreessen là một kẻ điên

Thoạt nhìn, Marc Andreessen dường như có đủ loại niềm tin trái ngược nhau. Nhìn từ xa, nhà đầu tư mạo hiểm nói lên thương hiệu tiêu chuẩn của bạn về chủ nghĩa tự do cánh hữu , nhưng bằng cách nào đó, anh ta cũng là một người rất hâm mộ Lầu Năm Góc . Anh ấy là một fan hâm mộ lớn của “Mỹ” nhưng có vẻ không thích hầu hết người Mỹ cho lắm. Công ty VC của ông, Andreessen Horowitz, đã tuyên bố rằng chính phủ Hoa Kỳ đang bị bóp nghẹt bởi các lợi ích đặc biệt và hoạt động vận động hành lang, nhưng năm ngoái, ông đã chi một số tiền vô duyên để vận động hành lang cho chính chính phủ đó.

Mặc dù Andreessen có thể ở khắp mọi nơi về mặt ý thức hệ, nhưng khi bạn tìm hiểu sâu hơn về niềm tin cốt lõi của anh ấy, chúng có vẻ khá đơn giản. Anh ấy là một người rất yêu thích quyền lực. Đó là quyền lực dành cho một số người nhất định - tức là những người như anh ấy. Nói cách khác, người giàu. Tôi từng coi Andreessen là một gã hề - một gã giàu có lâu đến mức khiến đầu óc anh ta trở nên rối loạn. Niềm đam mê đầu tư vào những ý tưởng tồi của anh ấy đã khiến tôi bị thuyết phục về điều này. Tuy nhiên, bây giờ, tôi nghĩ từ mô tả thích hợp hơn có thể là “kẻ điên”. Anh ta có vẻ như là một người nhiệt thành tin tưởng vào bất cứ điều gì giúp duy trì hoặc nâng cao sự tích lũy quyền lực của giới tinh hoa Mỹ, tất cả những cân nhắc khác đều bị bỏ qua.

Một câu chuyện gần đây của Forbes về quỹ American Dynamism tương đối mới của Andreessen Horowitz, nơi tập trung các công ty khởi nghiệp về quốc phòng, đã làm sáng tỏ điều này. Một lần nữa, bạn sẽ nghĩ đối với một người thường xuyên chỉ trích chính phủ lớn , việc cho Cỗ máy chiến tranh của Mỹ ăn có thể hơi cấm kỵ. Nhưng không, anh ấy có vẻ hoàn toàn ổn với điều đó. Câu chuyện tập trung vào “Gundo Bros”, một nhóm gồm các nhà phát triển phần mềm yêu nước gắn bó với các công ty khởi nghiệp quốc phòng được a16z chứng thực. Nói “anh em” nghe có vẻ như họ chủ yếu lấy ý tưởng từ các bộ phim hành động những năm 1980:

Họ bơm sắt trong khi viết mã, tổ chức đốt lửa hàng tuần trên bãi biển và uống nước tăng lực dạng súng ngắn. Họ đang kêu gọi quay trở lại nguồn gốc xây dựng phần cứng của Mỹ ở El Segundo, nơi những người tiên phong như Jack Northrop và Allan Lockheed đã xây dựng những trụ cột cho kho vũ khí của Mỹ. Và họ ủng hộ Chủ nghĩa Tăng tốc Hiệu quả , một triết lý kêu gọi công nghệ phát triển bất kể chi phí (và được coi Andreessen là người ủng hộ nó).

Không thể phủ nhận quỹ American Dynamism của A16z thoạt nhìn rất buồn cười. Trên trang web của mình , một dòng thời gian được lưu trữ khẳng định một loạt các sự kiện lịch sử đầy ấn tượng—chuyến bay đầu tiên của anh em nhà Wright, việc phát minh ra bóng bán dẫn, Dự án Manhattan, cuộc đổ bộ lên mặt trăng—và đóng khung tất cả chúng như một phần của “phong trào Động lực Hoa Kỳ”. ,” như thể A16z có liên quan gì đó đến những thứ đó. “Chủ nghĩa Năng động của Hoa Kỳ thể hiện tinh thần đổi mới, tiến bộ và kiên cường thúc đẩy Hoa Kỳ tiến lên. Lực lượng mạnh mẽ này được minh chứng bằng những thành tựu đột phá về công nghệ và đổi mới, định hình cả đất nước chúng ta và bối cảnh toàn cầu,” trang web cho biết. Một khách truy cập trang web đọc qua thứ rác rưởi này có thể bị phân tâm đến mức quên rằng quỹ này đang thúc đẩy một loạt các nhà thầu vũ khí, giám sát và quốc phòng tư nhân, những người sẽ tích trữ những đột phá cho chính họ.

Nhìn một cách tổng thể, mối quan tâm của Andreessen có một sự đồng nhất hỗn loạn nhất định. Quan điểm dường như là: ném bất cứ thứ gì vào tường, miễn là nó tăng tốc tiền bạc và quyền lực của bạn—bãi bỏ quy định, gián đoạn công nghệ, AI điên cuồng, tên lửa và bom—tất cả đều là thứ tốt! Một số nguyên lý trong hệ thống niềm tin của Andreessen đã được phơi bày vào năm ngoái trong “ Tuyên ngôn của những người lạc quan về công nghệ ” mà ông đã đăng trên blog của công ty đầu tư mạo hiểm của mình. “Tuyên ngôn” được nói về cơ bản là một lời xin lỗi cứng nhắc đối với lòng tham doanh nghiệp và sự tích lũy của cải của giới tinh hoa kỹ trị. Nó giống như một sự pha trộn kỳ lạ giữa bài phát biểu quan trọng của Gordon Gekko và Steve Jobs với một chút hùng biện của Patrick Bateman.

Với quan điểm sống phong phú như phim hoạt hình của anh ấy, thật hợp lý khi Andreessen sẽ không ưu ái nghĩ đến những thành phần xã hội không phù hợp với khát vọng theo phong cách ubermensch của anh ấy. Điều đó có nghĩa là, The American Prospect đã xuất bản một bài tiểu luận cá nhân của tác giả Rick Perlstein vào tuần trước dường như cung cấp thêm bằng chứng về quan điểm tinh hoa vô vọng của Andreessen.

Theo Perlstein, anh ta đã được mời tham dự một bữa tiệc thực sự không thể chịu nổi tại một trong những biệt thự trị giá hàng triệu đô la của Andreessen vào năm 2017. Trong sự kiện này, giữa những lời luyên thuyên giả trí tuệ khó chịu của những người tham gia bữa tối có mặt, Andreessen là bị cáo buộc đã nói điều gì đó thực sự tinh quái về người Mỹ ở nông thôn. Đây là cuộc trao đổi mà Perlstein kể lại:

Tôi đề cập đến những tiện nghi thông thường về mối quan hệ họ hàng, tình bạn, nghề thủ công, ký ức, truyền thuyết, truyền thuyết, kỹ năng được truyền qua nhiều thế hệ và những lợi ích khác mà các thị trấn nhỏ mang lại: những thứ tạo nên con người . Tôi chỉ ra rằng chắc hẳn phải có điều gì đó ở những nơi mà anh ấy lớn lên đáng được bảo tồn. Tôi dám mạo hiểm rằng việc một cộng đồng nhân loại đáng kính rời khỏi Trái đất luôn đáng để thương tiếc; rằng có lẽ con người không chỉ là những con số tìm kiếm mức giá phù hợp trên bảng cân đối kế toán của cuộc đời…

Và đó là lúc người đàn ông trong lâu đài có bảy lò sưởi nói điều đó.

“Tôi rất vui vì có OxyContin và trò chơi điện tử để giúp những người đó im lặng.”

Hay đại loại thế. Perlstein lập luận một chút về cách diễn đạt chính xác mà Andreessen đã sử dụng, khẳng định:

Tôi mạn phép đặt nó trong dấu ngoặc kép, mặc dù tôi không thể chắc chắn đó có phải là những lời chính xác của anh ấy hay không. Marc, nếu bạn đang đọc, vui lòng liên hệ và làm mới trí nhớ của tôi. Có thể anh ấy nói “im lặng” hoặc “ngoan ngoãn” hoặc có thể “bất lực”. Chắc chắn là có điều gì đó dọc theo những dòng đó.

Tuy nhiên, có vẻ như đó là điều anh ấy sẽ nói.

Từ những gì tôi có thể thu thập được từ những nhận xét trước đây của anh ấy, Andreessen không có nhiều thiện cảm với những ai không có tài khoản ngân hàng lớn. Trong số những điều thú vị mà ông được cho là đã nói trong nhiều năm qua là tầng lớp trung lưu Mỹ là một “tai nạn của lịch sử”, rằng tầng lớp trung lưu Mỹ “là một huyền thoại” và/hoặc một “hiện vật” và rằng đó là một “thí nghiệm [rằng ] đã được chạy và đó là một thất bại thảm hại.” Một điều thú vị khác mà Andreessen đã nói : “Tôi không nói rằng chúng ta nên có các xưởng bóc lột sức lao động ở Mỹ và tôi cũng không nói rằng chúng ta không nên có các quy định về môi trường, nhưng việc kinh doanh ở hầu hết các bang ở Mỹ còn khó khăn hơn nhiều so với việc thực hiện các quy định đó.” kinh doanh ở nhiều nơi trên thế giới.”

Nếu tầng lớp trung lưu Mỹ là một tai nạn, và các quy định không tốt cho hoạt động kinh doanh, và điều tốt nhất mà người Mỹ ở nông thôn có thể làm là uống thuốc giảm đau và chơi trò chơi điện tử, nhưng cỗ máy chiến tranh của Mỹ hoàn toàn tuyệt vời...có cảm giác như bạn có thể vẽ một bức tranh khá rõ ràng về những gì Andreessen nghĩ về đa số người Mỹ và ông nghĩ đất nước chúng ta sẽ đi về đâu. Bạn sẽ được tha thứ nếu bạn không hào hứng với điều đó như anh ấy.