Rắc rối với Harry (Styles)
Harry Styles xuất hiện trên sân khấu tại các buổi hòa nhạc và 10.000, 50.000, thậm chí 100.000 người hâm mộ ngay lập tức bị mê hoặc bởi anh ấy. Anh ấy mê hoặc. Anh ấy có thể hát, nhảy, quyến rũ. Sử dụng những kỹ năng khó nắm bắt nhất đó, anh ta biến một đấu trường rộng lớn thành một khung cảnh cực kỳ thân mật. Mới 28 tuổi, Styles dám là chính mình trong và ngoài sân khấu, và con người đó là một nghệ sĩ biểu diễn tuyệt đẹp, ái nam ái nữ với nụ cười chết người. Anh ấy có thể — và làm — khuấy động mọi trang phục kỳ lạ, từ áo liền quần đính sequin cầu vồng cho đến quần yếm lòe loẹt. Anh ấy mặc một chiếc váy trên trang bìa của tạp chí Vogue , một chiếc váy xòe để chụp ảnh bên trong, và anh ấy thường đeo những chiếc vòng cổ ngọc trai và sơn móng tay. Trong các cuộc phỏng vấn về âm nhạc của mình, anh ấy thể hiện là người nói hay, suy nghĩ chín chắn, quyết tâm và tích cực.
Vậy tại sao sức hút đó, tia sáng đó, cảm giác kết nối đó, dường như không được chuyển sang màn bạc? Sau màn ra mắt đầy hứa hẹn nhưng ngắn ngủi trong Dunkirk , nơi Styles đóng vai một người lính ban đầu sợ hãi sau đó cực kỳ tức giận trong bộ phim truyền hình về Thế chiến thứ hai của Christopher Nolan, ngôi sao nhạc pop dường như đã vấp ngã—rất tệ—khi chuyển sang diễn xuất. Với Don't Worry Darling của đạo diễn Olivia Wilde sẽ ra rạp vào ngày 23 tháng 9 và My Policemansẽ diễn ra vào ngày 21 tháng 10, đây sẽ là một bữa tiệc chào mừng dành cho Styles và tham vọng Hollywood của anh ấy, một cơ hội để tận hưởng khoảnh khắc này. Thay vào đó, các màn trình diễn của anh ấy đang bị các nhà phê bình chỉ trích, hành động của anh ấy tại các liên hoan phim đã bị chỉ trích, anh ấy thấy mình là trung tâm của những lời đàm tiếu và suy đoán về các mối quan hệ của mình, và anh ấy đã bị một số người chỉ trích vì những gì họ cho là hành động đồng tính luyến ái.
Khi nói đến diễn xuất, giới phê bình nhất trí rằng Styles không có chiều sâu trong cả hai bộ phim mới của anh ấy, với màn trình diễn của anh ấy được cho là vụng về và không thoải mái. Tờ Washington Post đã chỉ trích Đừng lo lắng Em yêu —cũng như hầu hết các ấn phẩm và trang web — và mô tả Styles là “không ấn tượng nhưng không gây khó chịu, ngay cả khi Wilde yêu cầu anh ấy thực hiện một điệu nhảy giống như con rối mà không có lý do rõ ràng.” The New Yorker lập luận rằng “Harry Styles có thể mang một giai điệu, cách nửa vòng trái đất, nhưng đưa cho anh chàng một câu thoại và anh ta hoàn toàn trôi dạt và bất lực. Chúng tôi yêu bạn, Harry! Vanity Faircó phần tử tế hơn, nhưng dường như chỉ là thiểu số: “Nhìn thấy Styles trên màn hình giống như một sự kiện nào đó, một cảm giác có dịp mà anh ấy gặp gỡ. Vâng, có một số sự phẳng lặng khi Styles bắt đầu thể hiện cảm xúc, nhưng nếu không thì anh ấy tự tin tồn tại trong bức tranh. Tôi không nghĩ anh ấy là một Brando cho kỷ nguyên kỹ thuật số hay bất cứ thứ gì, nhưng tôi chắc chắn sẽ tò mò muốn gặp anh ấy trong một thứ gì đó khác sau chuyện này.”
Cái gì đó khác, My Policeman, chỉ nhận được đánh giá tốt hơn một chút, nhưng các nhà phê bình vẫn đang đánh bại Styles. Theo The Evening Standard , “Anh ấy đang say sưa với những cái nhìn đăm chiêu và những biểu hiện cảm xúc bộc phát. Đó là tất cả bề mặt và không có sắc thái. Daily Beast cho rằng, “Không có lúc nào Styles nhập tâm hoàn toàn vào vai diễn của mình, phần lớn là vì hiếm khi nào anh ấy không diễn xuất rõ ràng. Trong khi Styles có sức hút cháy bỏng trên sân khấu, thì anh ấy lại tỏ ra rụt rè và vụng về trong My Policeman . Và Variety , trong bài đánh giá của mình, thậm chí còn không thèm bình luận về màn trình diễn của Styles, thay vào đó nhấn mạnh rằng “Styles, hoàn toàn [bao hàm] sự mơ hồ của thương hiệu câu cá đồng tính của anh ấy.”
Thêm vào những đánh giá ảm đạm là một số lỗi công khai, một số do bản thân gây ra, một số khác là một cơn bão hoàn hảo của những tình huống tồi tệ. Khi nói về âm nhạc của mình, Styles có vẻ bình tĩnh và tự tin, ngay cả khi mẹ anh ấy có thể khiển trách anh ấy vì tất cả những từ “ừm”, “thích” và “bạn biết đấy” mà anh ấy thốt ra. Và mặc dù các nhà phê bình âm nhạc phàn nàn về việc anh ấy viết một cách chung chung, lời bài hát của anh ấy cho phép người hâm mộ tìm thấy ý nghĩa riêng của họ trong mỗi bài hát và nếu không có gì khác, họ có thể nhảy theo nó. Tuy nhiên, khi thảo luận về phim và diễn xuất, Styles không nói rõ suy nghĩ của mình. Không phải vô lý khi tự hỏi liệu có lẽ đó là lý do tại sao anh ấy rất khó chịu trên màn ảnh và trong các cuộc phỏng vấn: anh ấy chưa bao giờ thực sự phải nói chuyện — hoặc hành động — với bất kỳ mức độ cụ thể nào trước đây.
Sau đó là cuộc tranh luận về queerbaiting. Tại sao chiếc váy trên trang bìa tạp chí Vogue ? Tại sao lại là đôi dép hồng ngọc cho Harryween? Tại sao làm cảnh sát của tôi ? Tại sao lại là ái nam ái nữ khi anh ấy có mối quan hệ tình cảm với những người như Taylor Swift, Kendall Jenner, Nicole Scherzinger, Camille Rowe và hiện tại là Olivia Wilde? Trả lời các câu hỏi về giới tính của mình với Better Homes & Gardens , anh ấy giải thích, “Tôi đã thực sự cởi mở với bạn bè của mình, nhưng đó là kinh nghiệm cá nhân của tôi, nó là của tôi. Toàn bộ điểm mà chúng ta nên hướng tới, đó là hướng tới việc chấp nhận mọi người và cởi mở hơn, đó là điều đó không thành vấn đề, và đó là việc không phải dán nhãn cho mọi thứ, không cần phải làm rõ bạn đang kiểm tra những ô nào.”
Styles đã đúng—anh ấy không nợ công chúng, hay bất kỳ ai, lời giải thích về xu hướng tính dục của mình. Và anh ấy đã công khai ủng hộ cộng đồng người đồng tính: Gay Times thậm chí còn gọi anh ấy là Người ủng hộ LGBTQ của họ vào năm 2018. Nhưng có sự khác biệt giữa việc trở thành đồng minh và việc chiếm không gian đáng lẽ phải dành cho người khác. Trong một cuộc phỏng vấn với The Sunday Times , ngôi sao Pose Billy Porter đã giải thích về sự phân đôi này: “Tôi đã tạo ra cuộc trò chuyện [về thời trang phi nhị phân] nhưng Vogue vẫn đưa Harry Styles, một người đàn ông da trắng thẳng thắn, mặc một chiếc váy lên trang bìa lần đầu tiên. thời gian. Tôi không lôi kéo Harry Styles, nhưng anh ấy là người mà bạn sẽ cố gắng sử dụng để đại diện cho cuộc trò chuyện mới này? Anh ấy không quan tâm, anh ấy chỉ làm điều đó bởi vì đó là việc phải làm.”Porter sau đó đã xin lỗi Styles và nói: “Cuộc trò chuyện không phải về bạn. Cuộc trò chuyện thực sự sâu sắc hơn thế. Đó là về các hệ thống áp bức và xóa bỏ những người da màu, những người đóng góp cho nền văn hóa.”
Sự cố trang phục không phải là lần duy nhất Styles bị cáo buộc là sao nhãng khỏi một vấn đề lớn hơn. Styles nổi tiếng bắt đầu mối quan hệ với Wilde khi quay phim Don't Worry Darling . Và, một lần nữa, Styles và Wilde không chịu trách nhiệm về một số tranh cãi : người hâm mộ càu nhàu về khoảng cách 10 tuổi giữa Styles và Wilde là vô nghĩa, và nếu Styles là đối tác lớn tuổi hơn, thì sẽ không có gì đáng ngạc nhiên.
Đối với Styles' và Wilde, họ đã kín đáo nhất có thể, không dễ dàng gì khi bất kỳ ai có điện thoại di động đều có thể trở thành tay săn ảnh ngay lập tức. Tuy nhiên, các báo cáo chưa được xác nhận từ phim trường Don't Worry Darling cho thấy Florence Pugh không hài lòng về mối quan hệ trên phim trường của họ. Nếu đúng, đó là điều họ có thể kiểm soát được. Và nên có. Nó làm lu mờ bộ phim trong quá trình sản xuất và dẫn đến những vấn đề khét tiếng khi quảng bá phim kinh dị tại Liên hoan phim Venice vài tuần trước, điều gì khiến Pugh bỏ lỡ một cuộc họp báo và không tạo dáng bên cạnh Wilde trong bất kỳ bức ảnh thảm đỏ nào.
Sau đó, tất nhiên, Styles thấy mình bị sa lầy trong Spitgate, khi một đoạn video quay cảnh anh ta xuất hiện để chọc ghẹo Chris Pine được lan truyền rộng rãi. Thật thú vị khi lưu ý rằng sự khác biệt trong phản hồi từ Pine và Styles: Đại diện của Pine đã phủ nhận câu chuyện trong một tuyên bố với báo chí. Styles đã nói đùa về nó trên sân khấu tại một buổi hòa nhạc. Đó là sự gói gọn hoàn hảo những gì đã xảy ra giữa hai người tại Venice: trong các cuộc phỏng vấn, Pine tỏ ra chuyên nghiệp và ăn nói rõ ràng, còn Styles thì không.
Styles đã phạm một số sai lầm vụng về, hầu hết trong số đó dường như xuất phát từ việc thiếu nhận thức về tình huống: vâng, anh ấy được phép ăn mặc theo ý mình muốn, nhưng có thể trở thành gương mặt đại diện cho một khoảnh khắc làm nên lịch sử được xây dựng dựa trên công việc của cộng đồng người đồng tính không phải là một ý tưởng tuyệt vời. Và vâng, anh ấy được phép yêu bất cứ ai anh ấy muốn, nhưng xa lánh bạn diễn của anh ấy, cho dù đó là Pugh trên phim trường hay Pine trong các cuộc phỏng vấn, không phải là cách tốt nhất để tập trung vào bộ phim của anh ấy chứ không phải bản thân anh ấy. Nhưng có lẽ đây không phải là lỗi của Styles: bao nhiêu phần trăm của vấn đề là do Harry chiếm lấy ánh đèn sân khấu, và bao nhiêu phần trăm là do chúng ta ép buộc cậu ấy tham gia? Tin đồn về mối quan hệ của anh ấy với Wilde, và sự phân tâm từ Don't Worry Darling , ít nhất, sẽ không tệ như vậy nếu anh ấy chỉ đơn giản là một diễn viên chứ không phải Harry Styles, Ngôi sao nhạc Pop nổi tiếng thế giới.
Vì vậy, có bất kỳ điều này thực sự quan trọng? Chà, các chuyên gia dự đoán doanh thu cuối tuần mở màn là $17-$20 triệu cho Don't Worry Darling, phần lớn trong số đó có khả năng đến từ người hâm mộ Styles. Điều đó chỉ củng cố quan niệm rằng tất cả sự công khai đều là sự công khai tốt. Liệu sự ồn ào có gây bất lợi cho sự nghiệp của Styles? Không cần thiết. Có lẽ một ngày nào đó anh ấy sẽ thực hiện được lời hứa của Dunkirk . Có lẽ anh ấy sẽ kết nối với một đạo diễn có thể chuyển các kỹ năng biểu diễn buổi hòa nhạc trực tiếp của anh ấy thành năng lực diễn xuất trên màn ảnh. Và nếu nó đi ngang và Styles kiềm chế tham vọng của mình, gắn bó chặt chẽ với âm nhạc, thì không có gì phải xấu hổ về điều đó. “Đường dưa hấu” sẽ không bao giờ cũ.
