Kinh tế học được định nghĩa là khoa học phân bổ các nguồn lực khan hiếm. Nguyên lý cốt lõi là mong muốn không giới hạn và nguồn lực hạn chế. Do đó, một cái gì đó phải phân bổ nguồn lực một cách “hiệu quả”.

Có vấn đề với kinh tế.

WHO

Các nguồn lực nên được phân bổ cho ai? Bất kỳ lớp học kinh tế nhập môn nào cũng bắt đầu với giả định rằng con người là duy lý và con người tối đa hóa tiện ích của họ. Thực tế là xa nó. Không dính vào cỏ dại, con người hầu như luôn cư xử kém lý trí. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên đối với bất kỳ ai đã gặp ít nhất một người trong đời và lớn hơn 5 tuổi.

Giả định rất cơ bản không chỉ sụp đổ nhanh chóng và khó khăn, mà nó còn khiến phần lớn kinh tế học vi mô (và kinh tế học mở rộng) trở thành một bài tập vô ích. Nó cũng bỏ qua các vai trò quan trọng của cộng đồng có thể tối đa hóa “tiện ích” tổng thể cho cộng đồng so với bất kỳ cá nhân nào.

Giả định này cũng có một khía cạnh đáng lo ngại. Điều này giả định rằng tiêu dùng là một thực tế cơ bản. Kinh tế học khẳng định rõ ràng rằng tiêu dùng nhiều hơn là khả năng duy nhất . Tăng trưởng kinh tế hoàn toàn đòi hỏi tiêu dùng nhiều hơn. Nhưng chúng ta biết — và đã biết từ lâu — rằng chúng ta không thể tiếp tục tiêu thụ nhiều hơn nữa. Các quốc gia “phát triển” đã tiêu thụ quá nhiều. Ví dụ: nếu mọi người tiêu thụ nhiều như người Hà Lan, chúng ta sẽ cần tài nguyên trị giá 3,6 Trái đất . Rõ ràng, kinh tế học và tăng trưởng kinh tế đặt chúng ta trên con đường dẫn đến tình trạng tiêu dùng quá mức nhất định.

Về cơ bản, vấn đề với kinh tế học là nó hoàn toàn coi thường những người nằm ngoài các đơn vị sản xuất. Mọi người không chỉ không thể đoán trước mà còn có những khát vọng vượt ra ngoài nhu cầu, cảm xúc và hành vi hợp lý mà kinh tế học không xem xét đến. Kinh tế học cũng cho rằng nó tồn tại trong chân không. Giả định ceteris paribus làm nền tảng cho hầu hết các nền kinh tế định lượng. Nhưng tất cả những thứ khác không bao giờ bình đẳng. Khi các nhà vật lý hoặc nhà hóa học của các nhà toán học đưa ra các giả định, kết quả thu được không đáng kể và có ít hậu quả thực tế. Các giả định kinh tế lọc qua thực tế và gây ra tác động thực sự.

cái gì

Hãy lấy ví dụ về thương mại toàn cầu. Kinh tế học đơn giản vội vàng kết hợp với toán học cơ bản dẫn đến giả định rằng thương mại là tốt cho toàn xã hội. Nhưng nó là? Hãy nhìn vào Hoa Kỳ. Thương mại toàn cầu cho phép các nhà sản xuất chuyển sản xuất sang Trung Quốc và Đông Nam Á. Điều này đã phá hủy ngành công nghiệp sản xuất của Mỹ. Nhân danh hiệu quả kinh tế, đây là một chiến thắng. Sản xuất rẻ hơn, hiệu quả hơn và (ngạc nhiên là ngạc nhiên) gây ô nhiễm nhiều hơn ở Trung Quốc. Theo cách này, Hoa Kỳ không chỉ tạo ra công ăn việc làm mà còn gây ô nhiễm. Nhưng chi phí xã hội sẽ đến theo những cách mà kinh tế học hoàn toàn không thể đo lường hoặc tưởng tượng được. Những công việc bị mất do “hiệu quả” này đã bị mất bởi những người không bao giờ cần học đại học để hỗ trợ lối sống của họ. Hiệu quả kinh tế kéo tấm thảm dưới chân họ, sinh kế bị hủy hoại, gây ra sự phẫn nộ và dẫn đến làn sóng ủng hộ Donald Trump, người đã cưỡi nó đến tận Nhà Trắng. Các chi phí kinh tế và xã hội của điều đó vẫn đang được người Mỹ trả và sẽ còn trong nhiều năm tới. Các nhà kinh tế không có công cụ để đo lường những tác động của chi phí.

Ai là người chiến thắng? Rõ ràng là các khu vực thứ ba; Tài chính, CNTT, Ngân hàng, v.v. là những người chiến thắng. Xu hướng là rõ ràng. Việc làm và sự giàu có đã rời xa tầng lớp trung lưu “lao động” vào túi của các cổ đông công ty và những người được gọi là “giới thượng lưu”. Một lần nữa, các nhà kinh tế báo cáo hệ số Gini một cách vô tư nhưng không biết ý nghĩa thực sự của nó đối với xã hội. Sự tức giận bị dồn nén dẫn đến sự mị dân, đến những nỗ lực nổi dậy theo phong cách ngày 6 tháng 1, và cuối cùng là những rạn nứt sâu sắc trong xã hội. Thặng dư xã hội bây giờ ở đâu?

Bây giờ

Đại dịch đã phá tan hàng triệu ảo tưởng và ảo tưởng. “Khả năng phục hồi” và “quản lý rủi ro” bị phơi bày như những từ thông dụng rỗng tuếch khi chuỗi cung ứng sụp đổ. Nền kinh tế hiệu quả cao mong manh như thủy tinh, vỡ tan hoàn toàn khi virus tấn công thế giới. Nền kinh tế toàn cầu sụp đổ. Trong bước các ngân hàng trung ương khét tiếng. Nổi tiếng giám sát cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất và được cho là dễ ngăn chặn nhất trong lịch sử, các ngân hàng trung ương như Fed, vốn đã tung ra thị trường tràn ngập tiền rẻ, đã tạo ra một cơn đại hồng thủy. Hàng nghìn tỷ đô la đã được bơm để duy trì hoạt động của các nền kinh tế. Ở Vương quốc Anh, Tories khó có thể để cơ hội trôi qua và móc túi bạn bè và thậm chí cả đồng nghiệp của họ cho những chiếc PPE vô giá trị, bị hỏng hóc. Khi việc khóa máy được nới lỏng, các ngân hàng trung ương và chính phủ đã xoay ngón tay cái của họ,

Tất cả những “chuyên gia” này đều không lường trước được chi phí của việc tung tiền mặt chưa từng có trên thị trường. Và sau đó Putin xâm lược Ukraine.

Câu chuyện của châu Âu khá giống với Mỹ. Ngoại trừ, châu Âu trở nên nghiện một loại thuốc mới. Khí đốt Nga giá rẻ. Ý nghĩa kinh tế lấn át lẽ thường. Ở Putin, một nhà độc tài giả nham hiểm đã được “giới thượng lưu” châu Âu cưng chiều trong nhiều năm để đổi lấy khí đốt, phân bón và dầu giá rẻ. Đừng bận tâm rằng anh chàng này đã được KGB huấn luyện, bao quanh anh ta là những kẻ đầu sỏ nịnh bợ và đè bẹp bất kỳ phe đối lập nào trong nước, miễn là khí tiếp tục chảy. Ý thức kinh tế lấn át sự đàng hoàng của con người. Sau đó, Putin xâm lược Crimea và Đông Ukraine. Trong khi các biện pháp trừng phạt được áp dụng, dòng khí đốt vẫn tiếp tục không suy giảm. Vào năm 2022, thị trường điện - được thành lập trên chính cơ sở của thị trường kinh tế cạnh tranh - đã thất bại một cách ngoạn mục do cú sốc nguồn cung dẫn đến lệnh gọi ký quỹ trên toàn thị trường cùng với tình trạng đầu cơ gia tăng.

Tại sao chúng ta chấp nhận điều này? Những thị trường này hoạt động nhưng chỉ trong những tình huống rất cụ thể. Tại sao sự không chắc chắn không được tích hợp vào hệ thống? Các nhà kinh tế đồng ý sử dụng toán học một cách trắng trợn nhưng lại không sử dụng nó một cách đáng kể. Toán học phức tạp chi phối thị trường tài chính nhưng mục tiêu luôn là lợi nhuận, không bao giờ là khả năng phục hồi.

Tại sao các lợi ích kinh tế, thương mại lại lấn át tất cả những lợi ích khác? Có thực sự bắt buộc mọi người phải có quần áo mới nhất đến mức người lao động ở Bangladesh không xứng đáng được hưởng mức lương xứng đáng? Điều quan trọng đối với mỗi hộ gia đình là phải có hai chiếc ô tô khi mỗi người mới có một inch nhân loại đang tiến gần đến sự tuyệt chủng? Tại sao các nhà kinh tế thất bại và thất bại một lần nữa? Các nền kinh tế rất phức tạp. Mọi người rất phức tạp, vậy tại sao chúng ta giả vờ rằng các giả định đơn giản hóa hoạt động?

Ngày mai

Những hồi chuông báo động đã vang lên khi các ngân hàng trung ương chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc suy thoái khác. Khi chúng ta lao về phía nó, các ngân hàng trung ương đang tăng lãi suất và gây ra tình trạng thất nghiệp. Các kỹ thuật cũ kỹ củng cố tình trạng bất bình đẳng ngày càng gia tăng, giáng một đòn mạnh vào trật tự xã hội và đe dọa các dịch vụ xã hội. đây có phải cách duy nhất không?

Nói một cách tương tự đơn giản, nếu một ngân hàng có nguy cơ phá sản, chính phủ có thể sẽ can thiệp (và một số ngân hàng đã từng làm như vậy trong quá khứ) và cứu trợ tổ chức đó bằng cách sử dụng quỹ công. Điều ngược lại bây giờ là đúng. Các ngân hàng kiếm được lợi nhuận trời cho phải bị đánh thuế để giảm thanh khoản, duy trì và tăng cường chi tiêu công và giúp những người dễ bị tổn thương nhất đối phó với một cuộc khủng hoảng khác được tạo ra bởi sự hợp lưu của khả năng phục hồi kém, lòng tham và Putin.

Chúng ta cần nhiều nhà kinh tế hơn để đặt câu hỏi về kinh tế học. Để phát triển nó thành các lĩnh vực quan trọng nhưng bỏ qua. Tâm lý học hành vi, tương tác xã hội, tương tác cộng đồng và chính sách cần phải trở thành một phần của lĩnh vực kinh tế học. Kinh tế đóng một vai trò quan trọng trong tương lai. Nhưng nền kinh tế của ngày hôm nay sẽ đảm bảo rằng chúng ta không có tương lai.