Có Web 1.0 không?

Khi Dale Dougherty của O'Reilly Media đặt ra thuật ngữ " Web 2.0 ", anh ta có thể không biết mình đang khuấy động tổ ong bắp cày. Anh ấy đang cố gắng nghĩ ra một cái tên hấp dẫn cho một hội nghị Internet tập trung vào những cách hiệu quả nhất để sử dụng Web. Thuật ngữ này được chú ý và một số người bắt đầu sử dụng nó ngoài mục đích ban đầu của nó. Kể từ khi cụm từ "Web 2.0" đạt được sức hút, mọi người đã tranh luận về định nghĩa của nó. Nhiều chuyên gia Internet đặt câu hỏi rằng liệu Web 2.0 thậm chí có một ý nghĩa nào đó hay không.

Thư viện Hình ảnh Trang Web

Tim O'Reilly, người sáng lập và Giám đốc điều hành của O'Reilly Media, đã bắt đầu định nghĩa Web 2.0 hơn một năm sau Hội nghị Web 2.0 đầu tiên . Anh ấy đã đăng một lời giải thích trên blog của mình , kéo dài 5 trang văn bản và sử dụng rất nhiều thuật ngữ tiếp thị và biệt ngữ. Một số người có thể thấy lời giải thích của O'Reilly khó hiểu hơn là hữu ích, nhưng quan điểm chính của anh ấy là Web 2.0 đề cập đến việc mọi người tạo kết nối với những người khác thông qua Web, giống như cách họ làm trên các trang Web này:

Nhưng định nghĩa Web 2.0 chỉ là một nửa của vấn đề. Nửa còn lại liên quan đến việc sử dụng "2.0". Con số gợi ý rằng đây là một phiên bản mới của World Wide Web. Nếu Web 2.0 là thật, thì Web 1.0 là gì? Có còn các trang Web trên Internet được xếp vào phân loại Web 1.0 không? Nếu bạn tìm kiếm trên Web, bạn sẽ thấy không thiếu câu trả lời cho những câu hỏi này. Thật không may, không có sự thống nhất về các câu trả lời.

Chúng ta chỉ có thể hiểu Web 1.0 là gì nếu chúng ta giả định rằng có Web 2.0. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ sử dụng định nghĩa của O'Reilly về Web 2.0 để tìm hiểu ý nghĩa của Web 1.0. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét giải thích cuối cùng cho Web 1.0.

Thật khó để định nghĩa Web 1.0 vì một số lý do. Đầu tiên, Web 2.0 không đề cập đến một tiến bộ cụ thể trong công nghệ Web. Thay vào đó, Web 2.0 đề cập đến một tập hợp các kỹ thuật để thiết kế và thực thi trang Web . Thứ hai, một số kỹ thuật này đã có từ khi World Wide Web ra mắt lần đầu tiên, vì vậy không thể tách biệt Web 1.0 và Web 2.0 trong một dòng thời gian. Định nghĩa của Web 1.0 hoàn toàn phụ thuộc vào định nghĩa của Web 2.0.

Với suy nghĩ đó, nếu Web 2.0 là tập hợp các phương pháp tiếp cận hiệu quả nhất trên World Wide Web, thì Web 1.0 bao gồm mọi thứ khác. Về ý nghĩa của việc "hiệu quả", Tim O'Reilly nói rằng nó cung cấp cho người dùng một trải nghiệm hấp dẫn để họ sẽ muốn quay lại trang Web trong tương lai. Dưới đây là một bộ sưu tập các chiến lược mà O'Reilly coi là một phần của triết lý Web 1.0:

Có phải luôn luôn là một ý tưởng tồi khi sử dụng cách tiếp cận Web 1.0 trong thiết kế Web? Tìm hiểu trên trang tiếp theo.

Bong bóng nhỏ trên web

Tim O'Reilly nói rằng bằng cách xem xét các trang web trước và sau khi cái gọi là bong bóng dot-com bùng nổ, mọi người có thể thấy chiến lược Web nào hoạt động tốt nhất. Đến năm 2000, Web đã ra đời được vài năm và nhiều nhà đầu tư đã đổ tiền vào các công ty Web nhỏ, chưa được chứng minh. Nhiều công ty trong số này không có phương tiện tạo doanh thu nào được chứng minh, và cuối cùng làn sóng đầu cơ đã sụp đổ. O'Reilly lập luận rằng các công ty Web sống sót sau vụ tai nạn đã làm như vậy vì cách tiếp cận của họ phù hợp hơn với Web. Trong phần giải thích về Web 2.0 của mình, ông nói rằng các công ty hiện đang phát triển mạnh sau sự cố dot-com đã học được những bài học quý giá từ các công ty Web 1.0 không còn tồn tại.

Nếu Web 2.0 là tập hợp những cách hiệu quả nhất để tạo và sử dụng các trang Web , thì có lý do gì để tạo một trang theo mô hình Web 1.0? Nghe có vẻ ngạc nhiên, nhưng câu trả lời thực sự là có. Đôi khi cách tiếp cận Web 1.0 là thích hợp.

Một phần của triết lý Web 2.0 là tạo ra một trang Web mà khách truy cập có thể tác động hoặc thay đổi. Ví dụ,  trang web Amazon cho phép khách truy cập đăng bài đánh giá sản phẩm. Những khách truy cập trong tương lai sẽ có cơ hội đọc những đánh giá này, điều này có thể ảnh hưởng đến quyết định mua sản phẩm của họ. Khả năng đóng góp thông tin là hữu ích. Nhưng trong một số trường hợp, quản trị viên web sẽ không muốn người dùng có thể tác động đến trang Web. Một nhà hàng có thể có một trang Web hiển thị thực đơn hiện tại. Mặc dù menu có thể phát triển theo thời gian, quản trị viên web sẽ không muốn khách truy cập có thể thực hiện các thay đổi. Mục đích của thực đơn là để mọi người biết nhà hàng phục vụ những gì; nó không phải là nơi thích hợp để bình luận hoặc đánh giá.

Một ví dụ khác về cách tiếp cận Web 1.0 tốt là tài nguyên thông tin. Wikipedia là một nguồn bách khoa toàn thư trực tuyến cho phép khách truy cập thực hiện các thay đổi đối với hầu hết các bài báo. Lý tưởng nhất là với đủ số người đóng góp vào các mục nhập trên Wikipedia, thông tin chính xác và phù hợp nhất về mọi chủ đề cuối cùng sẽ là một phần của mỗi bài viết. Thật không may, vì bất kỳ ai cũng có thể thay đổi mục nhập, nên ai đó có thể đăng thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm. Mọi người có thể cố ý hoặc vô tình làm hỏng uy tín của bài báo bằng cách thêm các dữ kiện không chính xác. Trong khi người kiểm duyệt thực hiện tuần tra các trang để tìm các hành vi phá hoại này, không có gì đảm bảo rằng thông tin trên một mục nhập sẽ chính xác vào bất kỳ ngày nào.

Trên mặt trái của đồng tiền là các bách khoa toàn thư chính thức. Các mục nhập trong bách khoa toàn thư được xác minh thực tế, chỉnh sửa và gán cho một tác giả hoặc tổ chức cụ thể. Quá trình tạo ra một bài báo bách khoa toàn thư rất có cấu trúc. Có lẽ quan trọng nhất, có một sự căng thẳng về tính khách quan. Tác giả của một mục từ bách khoa phải trình bày sự thật mà không được chủ quan; một người thực hiện chỉnh sửa một bài viết trên Wikipedia có thể có một chương trình làm việc cá nhân và kết quả là che giấu một số sự kiện hoặc xuất bản thông tin sai lệch. Mặc dù Wikipedia có thể là một nơi khởi đầu tốt để tìm kiếm thông tin về hầu hết các chủ đề, nhưng hầu như luôn luôn là một ý kiến ​​tồi nếu bạn sử dụng nó làm nguồn thông tin duy nhất của mình.

Ranh giới giữa những gì được coi là Web 1.0 và Web 2.0 không phải lúc nào cũng rõ ràng. Một số trang Web rất tĩnh nhưng có một phần dành cho nhận xét của khách truy cập. Toàn bộ trang web có thể tuân theo cách tiếp cận Web 1.0, nhưng phần nhận xét là một kỹ thuật Web 2.0. Ngay cả các chuyên gia về Web cũng không đồng ý về cách phân loại các trang Web, và một số người cho rằng thật sai lầm khi thử dán nhãn cho chúng.

Không thể phủ nhận rằng một số chiến lược Web hiệu quả hơn những chiến lược khác. Cuối cùng, việc có hay không một thứ như Web 1.0 là một vấn đề cần bàn. Điều quan trọng là học cách sử dụng Web một cách đầy đủ tiềm năng của nó.

Để tìm hiểu thêm về World Wide Web và các chủ đề khác, hãy xem các liên kết trên trang sau.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn