Liên minh châu Âu sản xuất gần năm tỷ giạ lúa mì mỗi năm, trong khi Hoa Kỳ sản xuất khoảng hai tỷ giạ [nguồn: Brester ]. Trừ khi bạn là một thợ làm bánh chuyên nghiệp , bạn có thể nghĩ rằng tất cả lúa mì đều giống nhau, nhưng hai vùng này thực sự sản xuất ra các loại cây trồng này rất khác nhau.
Khoảng 60% sản lượng lúa mì của Hoa Kỳ là loại lúa mì đỏ cứng; chỉ 23 phần trăm bao gồm lúa mì mềm [nguồn: Brester ]. Ở Châu Âu, các dòng lúa mì chính thường thuộc loại mềm. Vì vậy, sự khác biệt giữa hai là gì? Một phần của sự khác biệt nằm ở gluten, một hỗn hợp protein được tìm thấy trong lúa mì và các loại ngũ cốc khác. Lúa mì cứng có nhiều gluten hơn lúa mì mềm và gluten trong nó mạnh hơn gluten có trong lúa mì mềm. Loại gluten dai này rất lý tưởng để nướng bánh mì mềm, bông xốp mà mọi người quen dùng ở Hoa Kỳ.
Lúa mì mềm có độ đặc rất khác nhau. Nó có ít gluten hơn - và ít protein hơn - so với lúa mì cứng, và gluten của nó rất yếu và dễ bị phá vỡ. Loại lúa mì mềm hơn này thường được ưa thích để làm bánh ngọt, bánh ngọt, bánh quy và các sản phẩm không phải bánh mì khác.
Do điều kiện đất đai và trồng trọt, sự khác biệt giữa lúa mì Mỹ và châu Âu còn kéo dài hơn cả hàm lượng gluten. Lúa mì Mỹ chứa nhiều selen , một khoáng chất vi lượng gấp khoảng 10 lần so với các loại lúa mì châu Âu [nguồn: Shewry ]. Mức độ của tất cả các loại protein nhìn chung đều thấp hơn trong lúa mì châu Âu so với các giống lúa mì Mỹ [nguồn: Gisslen], nhưng nhiều người trồng đang làm việc chăm chỉ để tăng mức độ protein để làm cho loại lúa mì này trở nên hấp dẫn hơn đối với những người mua tiềm năng.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả lúa mì Mỹ đều có hàm lượng gluten cao và tất cả lúa mì châu Âu đều có hàm lượng gluten thấp. Các nhà sản xuất ở mỗi khu vực này trồng nhiều loại lúa mì khác nhau, vì vậy bạn có thể tìm thấy sự pha trộn phù hợp với bất kỳ mục đích nào, bất kể bạn sống ở đâu. Cũng cần lưu ý rằng mặc dù Hoa Kỳ nhập khẩu ít lúa mì, nhưng châu Âu nhập khẩu khoảng 1,1 triệu tấn lúa mì Mỹ mỗi năm, vì vậy bạn có thể tìm thấy rất nhiều lúa mì Mỹ trên khắp EU [nguồn: Mufson và Branigin ].
Điều thú vị là mặc dù có sự khác biệt về gluten giữa lúa mì Mỹ và châu Âu, tỷ lệ mắc bệnh celiac giữa hai khu vực là giống nhau, cứ 133 người thì có 1 người được cho là mắc bệnh tự miễn liên quan đến gluten [nguồn: Gitig ].
Xuất bản lần đầu: 28 tháng 7, 2015
Câu hỏi thường gặp về các loại lúa mì
Có bao nhiêu loại lúa mì?
Loại lúa mì nào là tốt nhất?
Lúa mì có tốt cho cơ thể không?
Bột mì nguyên cám tốt nhất cho sức khỏe là gì?
Giá trị dinh dưỡng của lúa mì là gì?
Nhiều thông tin hơn
Những bài viết liên quan
- Lúa mì hoạt động như thế nào
- 10 quan niệm sai lầm về GMO
- Lúa mì có độc không?
- Dị ứng gluten có giống như dị ứng với lúa mì không?
Nguồn
- Brester, Gary. "Lúa mì." Trung tâm Tài nguyên Tiếp thị Nông nghiệp. Tháng 4 năm 2012. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://www.agmrc.org/commodities__products/grains__oilseeds/wheat/
- de la Hamaide, Sybille. "Các nhà sản xuất hạt giống chuẩn bị cho thử thách protein lúa mì của Pháp." Reuters. Ngày 3 tháng 7 năm 2014. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://www.reuters.com/article/2014/07/03/wheat-france-protein-idUSL6N0PC4PS20140703
- Gisslen, Wayne. "Làm bánh chuyên nghiệp." John Wiley và các con trai. 2012.
- Gitig, Diana. "Khi nào và tại sao mọi người ngừng ăn Gluten?" Người Mỹ khoa học. Ngày 10 tháng 5 năm 2011. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/05/10/when-and-why-did-everyone-stop-eating-gluten/
- Phay hữu cơ sông Great. "Câu hỏi thường gặp." 2015. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://www.greatrivermilling.com/faq.php
- Mufson, Steven và Branigin, William. "Liên minh châu Âu kêu gọi kiểm tra lúa mì nhập khẩu của Hoa Kỳ để tìm chủng không được phê duyệt." Bưu điện Washington. Ngày 31 tháng 5 năm 2013. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://www.washingtonpost.com/business/economy/european-union-urges-testing-of-us-wheat-imports-for-unapproved-strain/2013/ 05/31 / eaaefcdc-c9fc-11e2-8da7-d274bc611a47_story.html
- Shewry, PR "Lúa mì." Tạp chí Thực vật học Thực nghiệm. Ngày 13 tháng 2 năm 2009. (Ngày 26 tháng 10 năm 2014) http://jxb.oxfordjournals.org/content/60/6/1537.full