Permacrisis hay Polycrisis? Nó quan trọng.

Ý kiến ​​cho rằng thế giới đang lao vào một kỷ nguyên khủng hoảng mới ngày càng được thảo luận nhiều hơn. Kỷ nguyên mới này đôi khi được gọi là 'permacrisis' và đôi khi là 'polycrisis'. Các thuật ngữ thường được sử dụng thay thế cho nhau. Tuy nhiên, tôi nghĩ permacrisis là một thuật ngữ tốt hơn nhiều. Đây không chỉ là vấn đề ngữ nghĩa — nó đi vào trọng tâm sự hiểu biết của chúng ta về tình hình hiện tại.

Tiền tố 'poly' hướng sự chú ý của chúng ta đến khái niệm rằng có nhiều cuộc khủng hoảng xảy ra đồng thời. Mặt khác, Permacrisis nhấn mạnh bản chất lâu dài của cuộc khủng hoảng và ngụ ý rằng các điều kiện hiện tại có thể được coi là một hiện tượng đơn lẻ.

Sự khác biệt này là đáng kể. Thay vào đó, Polycrisis gợi ý rằng có điều gì đó ngẫu nhiên về tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế, địa chính trị và môi trường khác nhau này. Chỉ là sự xui xẻo trong lịch sử. Thật vậy, đây chỉ là quan điểm mà Adam Tooze đưa ra trong một bài báo được đọc rộng rãi trên Financial Times giới thiệu về thuật ngữ này. Ông viết: “điều khiến các cuộc khủng hoảng trong 15 năm qua trở nên mất phương hướng là việc chỉ ra một nguyên nhân duy nhất dường như không còn hợp lý nữa”.

Lý do này cũng ảnh hưởng đến những gì chúng ta coi là một giải pháp. Bởi vì không có nguyên nhân duy nhất, Tooze khẳng định không thể có "không có cách khắc phục duy nhất". Ông đề xuất rằng sự kết hợp giữa “ứng biến, đổi mới, cải cách và quản lý khủng hoảng” có thể giúp chúng ta vượt qua.

Tôi nghĩ rằng điều này là thiếu sót. Nó bỏ qua thực tế rằng có một nguyên nhân duy nhất dẫn đến sự xuất hiện của những cuộc khủng hoảng này: sự sụp đổ của một mô hình kinh tế toàn cầu đã tạo ra tăng trưởng kinh tế ổn định và mức sống ngày càng tăng trong khoảng thời gian từ 1945 đến 2008. Như tôi đã giải thích ở nơi khác , mô hình đó được xây dựng dựa trên năng suất lao dốc. sự gia tăng do những đột phá công nghệ chưa từng có trong những thập kỷ trước; dân số trẻ và ngày càng tăng; và năng lượng rẻ. Những điều kiện đó đã biến mất.

Quan trọng nhất, thời đại đó được xây dựng dựa trên việc khai thác và xử lý một lượng lớn vật liệu tự nhiên. Hiện chúng ta đang sống với những hậu quả của điều đó dưới hình thức môi trường tự nhiên nhanh chóng trở nên thù địch hơn với hoạt động kinh tế và chính trị ổn định mà chúng ta từng coi là đương nhiên. Và sự thù địch đó gần như chắc chắn là một đặc điểm mới lâu dài của sự sống trên hành tinh này.

Một khi người ta nhận ra rằng các cuộc khủng hoảng hiện tại thực sự là thường trực và có mối liên hệ mật thiết với nhau, thì các giải pháp mà chúng ta phải cân nhắc sẽ thay đổi triệt để. Không có lộn xộn thông qua ở đây. Thay vào đó, rõ ràng là chúng ta cần một mô hình hoạt động khác về cơ bản cho nền chính trị và nền kinh tế của mình. Một được xây dựng dựa trên việc theo đuổi khả năng phục hồi hơn là tăng trưởng không được kiểm soát; dựa trên ý thức mạnh mẽ về cộng đồng thay vì chia rẽ và bất bình đẳng; và dựa vào sự tự lực quốc gia hơn là thương mại toàn cầu hóa.

Nói tóm lại, thuật ngữ permacrisis đánh thức chúng ta về độ sâu của thách thức mà chúng ta phải đối mặt và độ sâu của phản ứng mà chúng ta phải thực hiện.

Twitter

voi răng mấu