Sự khác biệt giữa thuế khoán và thuế công bằng là gì?

­

Hầu hết đều đồng ý rằng mã số thuế hiện tại của Mỹ không hoàn hảo. Nhiều người chỉ ra chính sách thuế ở các quốc gia khác, nói rằng chúng đã có hiệu quả hơn và Hoa Kỳ đang bị tụt lại phía sau. Hai lựa chọn thay thế tuyên bố cải thiện hệ thống đã đi đầu trong chính trường Mỹ: thuế phẳng và thuế FairTax .

Bạn có thể đã nghe nói về những kế hoạch này trên các phương tiện truyền thông. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2000, ứng cử viên Đảng Xanh Ralph Nadar ủng hộ thuế phẳng, và trong chiến dịch tranh cử năm 2008, đảng viên Cộng hòa Mike Huckabee ủng hộ FairTax. Nhưng khi bạn nghe thấy những cái tên được ném xung quanh và nhìn thấy các miếng dán cản quảng cáo cái này hay cái khác, bạn có thể đã nhầm lẫn về sự khác biệt chính xác giữa hai loại.

Để hiểu rõ hơn mỗi kế hoạch sẽ thay đổi mọi thứ như thế nào, trước tiên chúng ta phải biết những điều cơ bản về hệ thống hiện tại và những chỉ trích chính về nó. Như hiện tại, người Mỹ trả thuế thu nhập lũy tiến - có nghĩa là thu nhập cao hơn bị đánh thuế theo tỷ lệ phần trăm cao hơn thu nhập thấp hơn. Cụ thể, hệ thống hiện tại sử dụng lợi nhuận biên - còn được gọi là khung thuế hoặc phạm vi thu nhập - để xác định tỷ lệ một người phải trả. Thu nhập chịu thuế cũng có thể phụ thuộc vào số tiền bạn kiếm được từ tiền tăng vốn hoặc vào các khoản khấu trừ và miễn trừ cụ thể được áp dụng. Chính phủ liên bang đánh thuế lợi nhuận của công ty theo cách tương tự.

Nhiều người chỉ trích coi mã số thuế là khó hiểu và người nộp thuế bình thường không thể giải mã - thường phải nhờ đến một chuyên gia được thuê. Ngay cả Ủy viên Sở Thuế vụ (IRS) cũng thừa nhận rằng sự phức tạp của mã số thuế góp phần gây ra cả sai lầm trung thực và trốn thuế [nguồn: IRS ]. Những người khác còn đi xa hơn, nói rằng hệ thống thuế lũy tiến vốn dĩ không công bằng, vì nó tạo ra gánh nặng quá mức cho những người giàu có. Liên quan đến sự chỉ trích này, những người phản đối cho rằng gánh nặng này không khuyến khích các hành vi có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Lập luận rằng nếu chính phủ cải tổ hệ thống để thay đổi điều này, tất cả đều sẽ được hưởng lợi từ một nền kinh tế thịnh vượng hơn về lâu dài.

Mặc dù cả hai đều có những mục tiêu giống nhau và sẽ đòi hỏi phải đại tu hệ thống hiện tại, nhưng các kế hoạch có sự khác biệt ở một số cách cơ bản. Trong khi thuế cố định sẽ đánh thuế tất cả thu nhập với tỷ lệ như nhau, FairTax sẽ không đánh thuế thu nhập - thay vào đó nó sẽ đánh thuế bán hàng quốc gia. Tiếp theo, chúng tôi sẽ giải thích sự khác biệt chi tiết hơn.

Cả kế hoạch thuế khoán và FairTax đều không phải là những ý tưởng hoàn toàn mới. Mỹ đã thực hiện thuế thu nhập bằng phẳng trong một thời gian ngắn sau Nội chiến. Ngày nay, nhiều tiểu bang và quốc gia sử dụng thuế khoán, nhưng kế hoạch cụ thể cho FairTax là tương đối mới và có từ giữa những năm 1990. Bạn có biết rằng chính phủ liên bang Hoa Kỳ dựa vào thuế bán hàng trước khi thuế thu nhập được thực thi đầy đủ khi Tu chính án thứ 16 được thông qua vào năm 1913? Để hiểu hai ý tưởng hoàn toàn khác nhau như thế nào, hãy đi sâu vào cách hoạt động của mỗi ý tưởng.

Những người ủng hộ thuế phẳng tin rằng thuế thu nhập công bằng duy nhất sẽ áp dụng một tỷ lệ phần trăm như nhau cho tất cả những người nộp thuế. Cụ thể, nhiều người ủng hộ tỷ lệ 17 phần trăm. Nói cách khác, nếu một người kiếm được 50.000 đô la một năm và người khác kiếm được 300.000 đô la một năm, cả hai sẽ nộp 17 phần trăm thu nhập của họ cho chính phủ liên bang. Mặc dù kế hoạch thuế phẳng loại bỏ hầu hết các khoản miễn trừ, sơ hở và khấu trừ dẫn đến nhiều phức tạp của hệ thống hiện tại, nhiều phiên bản bao gồm miễn trừ cho các gia đình [nguồn: Mitchell ]. Những người ủng hộ nói rằng, với mức thuế cố định, hầu hết mọi người có thể tính thuế hàng năm của họ trên một tấm bưu thiếp đơn giản.

Yếu tố đáng chú ý nhất của FairTax là nó sẽ bãi bỏ hoàn toàn thu nhập Liên bang và thuế doanh nghiệp cũng như Sở Thuế vụ. Thay vào đó, nó sẽ đặt ra một loại thuế bán hàng quốc gia đủ để chi trả cho tất cả các chương trình của chính phủ - lấy doanh thu từ những gì được chi tiêu hơn là những gì kiếm được [nguồn: FairTax.org ]. Để đảm bảo rằng người nghèo không phải chịu gánh nặng của những khoản thuế bán hàng này, chính phủ sẽ gửi một khoản chi phiếu hàng tháng được gọi là khoản tiền trước cho các gia đình có khả năng chi trả thuế cho các chi phí cần thiết. Ý tưởng là "không người Mỹ nào trả thuế cho nhu yếu phẩm" [nguồn: AFT ]. Số tiền kiểm tra sẽ lên đến mức nghèo; một gia đình không cần phải ở dưới mức nghèo khổ để nhận được một.

Hai kế hoạch có nhiều điểm chung: Cả hai đều loại bỏ nhiều hình thức thuế và tuyên bố là công bằng hơn so với hệ thống hiện hành. Những người ủng hộ cả thuế phẳng và FairTax nói rằng kế hoạch của họ sẽ cải thiện tình hình của mọi người vì nó sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách loại bỏ thuế thu nhập vốn và đánh thuế hai lần hiện không khuyến khích hoạt động sản xuất như tiết kiệm, đầu tư và tạo việc làm [nguồn: Mitchell ].

Các nhà phê bình chỉ ra nhiều vấn đề tiềm ẩn trong quá trình chuyển đổi với các kế hoạch thuế này. Đối với thuế khoán, những người mong đợi một lợi thế về thuế sẽ không nhận được. Ví dụ, chủ nhà không còn có thể mong đợi được khấu trừ thuế cho tiền lãi thế chấp của họ [nguồn: Weisman ]. Đối với FairTax, một số người cho rằng ngay lập tức trước khi chúng tôi chuyển sang, người tiêu dùng sẽ mua các mặt hàng theo hình thức tín dụng mà không phải trả thuế và sau đó thanh toán khoản tín dụng trong nhiều năm tới với thu nhập không bị đánh thuế.

Đáp lại những cáo buộc này, nhóm Tổ chức Thuế - vốn không tuân theo kế hoạch nào - lập luận rằng bất kỳ vấn đề nào trong quá trình chuyển đổi sang hệ thống mới đều xứng đáng với lợi ích mà mỗi nhóm sẽ tạo ra [nguồn: Hodge ].

Cả hai kế hoạch vẫn chưa nhận được đủ sự ủng hộ của Quốc hội để đại tu hệ thống hiện có. Thời gian sẽ trả lời liệu người Mỹ có nhìn thấy một trong số này, hoặc có thể là một số kế hoạch khác, tiếp quản mã số thuế không phổ biến hay không.

Xuất bản lần đầu: 2 tháng 10, 2008

Những quốc gia nào có thuế phẳng?