Tôi đã chứng kiến ​​Hong Kong rơi vào chế độ độc tài. Quốc gia của bạn có tiếp theo không?

Trong khi cố gắng bắt kịp tốc độ chóng mặt của tin tức thế giới, bạn có thể mơ hồ nhớ lại rằng Hồng Kông đã có một số cuộc biểu tình cách đây vài năm. Bây giờ tất cả đã bình tĩnh lại, phải không?

Điều này không thể xa hơn sự thật. Hậu quả của tình trạng bất ổn dân sự năm 2019 không chỉ để lại dấu ấn đối với người Hồng Kông mà còn khiến cuộc sống của họ tan vỡ mãi mãi. Trước Afghanistan, Ukraine và có khả năng là Đài Loan, Hong Kong là quân cờ domino đầu tiên ngã xuống. Người dân của nó đã bị một loài ký sinh độc tài xâm lược tước đoạt danh tính, quyền tự do và niềm vui cuộc sống của họ một cách tàn nhẫn.

Điều đáng kinh ngạc nhất là điều này đã xảy ra ở một trong những trung tâm tài chính giàu có nhất và dường như phát triển mạnh nhất trên thế giới; một thành phố của sự sang trọng ở khắp mọi nơi, tỏa ra chủ nghĩa quốc tế, chủ nghĩa tự do và tính hiện đại.

Nó không thực hiện một cuộc xâm lược toàn diện mà là nhiều năm lập kế hoạch bí mật, được hỗ trợ bởi một đại dịch, điều có lẽ còn đáng lo ngại hơn.

Là một giáo viên của trường, tôi đã thấy các lớp học trở thành phòng động cơ quan trọng của sự chuyển đổi văn hóa như thế nào. Tôi sẽ không chỉ kể câu chuyện của mình mà còn tập trung vào một quan sát quan trọng mà tôi đã thực hiện. Giảng dạy trong một hệ thống giáo dục do Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ đạo, tôi có thể thấy mục tiêu của nó là gì đối với giới trẻ. Tôi đối chiếu điều này với những gì hệ thống giáo dục ở các nước phương Tây dường như đang đạt được, và đưa ra lời cảnh báo cho các quốc gia như Vương quốc Anh của tôi. Trớ trêu thay, nếu chúng ta không 'đánh thức' những suy nghĩ mà các trường học và đại học của chúng ta đang tạo ra, chúng ta có nguy cơ gây bất ổn cho xã hội của chính mình, trong khi các đối thủ cạnh tranh của chúng ta rình rập.

Hồng Kông Cũ, 'Thành phố Thế giới của Châu Á'

Hồng Kông mà tôi trải nghiệm lần đầu tiên là một thiên đường nhỏ bé của chủ nghĩa khoái lạc và tự do trên bờ biển Nam Trung Quốc; không gì khác hơn là một dấu chấm đối lập với Đại lục độc tài khổng lồ luôn trông như thể có thể nuốt chửng nó bất cứ lúc nào. Trước khi chuyển đến đó vào năm 2018, tôi sẽ đến thăm để hồi phục sau nền văn hóa Nho giáo bảo thủ hơn ở các quốc gia châu Á khác mà tôi từng sống, và ký ức đầu tiên của tôi là những bữa tối dim sum, sau đó là thưởng thức rượu bia thật say sưa tại các cuộc đua và bóng bầu dục. Mặc dù chi phí sinh hoạt cao là một hạn chế lớn đối với quyền tự do của một người, nhưng không nghi ngờ gì nữa, người dân đang sống một cuộc sống tự do hơn so với các nước láng giềng đại lục của họ. Không có gì bạn không thể nói, làm hoặc Google thường được chấp nhận trong một nền dân chủ.

Luật Cơ bản được người Anh và người Trung Quốc đồng ý trong quá trình bàn giao hậu thuộc địa năm 1997 đã thực sự trao cho người Hồng Kông tất cả các quyền mà người ta mong đợi có được trong một nền dân chủ, ít nhất là cho đến năm 2047, khi thành phố sắp được thống nhất với Hồng Kông. đất liền. Những quyền này bao gồm quyền tự do ngôn luận, báo chí, lập hội, hội họp và biểu tình; và quyền đình công và thành lập công đoàn .

Trong khi các chủ ngân hàng người Anh say sưa với những bữa nửa buổi không đáy là một cảnh tượng phổ biến, thì điều này chưa bao giờ là bản chất của Hồng Kông. 90% dân số vẫn là người nói tiếng Quảng Đông gốc Hoa , và văn hóa Quảng Đông, khác biệt với văn hóa đại lục, chiếm ưu thế trong thành phố. Hỏi bất kỳ sinh viên nào của tôi xem thần tượng của họ là ai, họ chỉ vào các ngôi sao nhạc pop, vận động viên và diễn viên người Quảng Đông, chứ không phải người Đại lục hay phương Tây.

Mặc dù vậy, ban đầu tôi có cảm giác rằng chủ nghĩa siêu tư bản đã tạo ra một chút nền văn hóa vật chất màu be. Trên các chuyến tàu, mọi người cư xử như những thực thể kinh tế buồn tẻ, giống như cừu, mải mê với điện thoại của họ hơn là trò chuyện và hình thành cộng đồng với những người xung quanh. Nếu Đại lục xâm lược vào ngày mai, sẽ không có ai nhìn lên từ điện thoại của họ để nhận ra, tôi đã nói đùa.

Năm Phản kháng và Hậu quả của nó

Khi hai triệu người, chiếm 30% dân số thành phố, tham gia một cuộc tuần hành duy nhất vào mùa hè năm 2019 chống lại luật giúp dễ dàng dẫn độ tội phạm bị tình nghi sang Đại lục, tôi nhận ra mình đã sai lầm như thế nào. Tôi biết được rằng hoạt động chính trị chảy trong huyết quản của người Hồng Kông. Với ngày hết hạn của các quyền tự do dân chủ là năm 2047, chúng rất được trân trọng. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm làm xói mòn chúng đều bị nghi ngờ rất nhiều và đã có một nỗ lực để biến chúng thành vĩnh viễn. Hàng năm vào ngày 1 tháng 7, ngày kỷ niệm bàn giao, hàng nghìn người sẽ xuống đường để bày tỏ sự bất mãn với chính phủ và đòi hỏi nền dân chủ lâu dài. Điểm nổi bật của lịch hoạt động là buổi thắp nến tưởng niệm hàng năm cho các nạn nhân của vụ thảm sát Thiên An Môn, tại Công viên Victoria, nơi thường có 150.000 người tham dự.

Sự nghi ngờ không phải là hoang tưởng sai lầm. Kể từ thời điểm bàn giao được đồng ý, đã có một chương trình nghị sự nhằm đẩy nhanh việc gia nhập của Trung Quốc, bằng cách sửa đổi dần dần các điều khoản của nó. Đã có những cải cách đối với chương trình giảng dạy ở trường để quảng bá Đảng Cộng sản Trung Quốc và tiếng Quan Thoại thay cho tiếng Quảng Đông, một yêu cầu rằng các ứng cử viên cho vị trí Đặc khu trưởng của Hồng Kông phải được Bắc Kinh sàng lọc trước , và những cây cầu mới và tuyến đường sắt cao tốc đã tạo nên Hồng Kong trông giống như một vùng ngoại ô của Thâm Quyến . Tất cả những điều này đã gặp phải các cuộc biểu tình đường phố ác ý.

Hóa ra nhiều 'thây ma' trên tàu không bị cuốn hút vào Candy Crush; thế giới kỹ thuật số là phương tiện để họ tiêu thụ và chia sẻ tin tức về những mối đe dọa mới nhất đối với các quyền quý giá mà họ nắm giữ, đồng thời tổ chức sự phản kháng của họ.

Vào nửa cuối năm 2019, cuộc sống của tôi được đặc trưng bởi những lần sơ tán trường học đột ngột và thường xuyên phải chuyển hướng nhanh trên đường đi bộ về nhà để tránh hơi cay. Sau khi các cuộc tuần hành ban đầu phản đối dự luật dẫn độ gặp phải sự tàn bạo của cảnh sát, thành phố đã bùng nổ và tình cảm chống chính phủ và cảnh sát đang đạt được động lực không thể ngăn cản đến mức có vẻ như một cuộc cách mạng toàn diện sắp xảy ra. Cảnh khét tiếng trong Game of Thrones đã được những người biểu tình tái hiện trong các video lan truyền, họ đi theo các sĩ quan cảnh sát, rung chuông và hô vang 'XẤU HỔ, XẤU HỔ!'. Tôi nhớ có lần đi xem một trận bóng đá và khi chúng tôi đi ngang qua các sĩ quan cảnh sát, đám đông tràn vào 'Những người khốn khổ' Bạn có nghe thấy mọi người hát không? , và quốc ca Trung Quốc gần như bị la ó ở đầu trận đấu.

Phương tiện truyền thông xã hội thực sự được sử dụng để điều phối một cách có hệ thống các cuộc biểu tình quần chúng có thể làm tê liệt thành phố. Đường sá bị nhổ bật gốc, đường hầm và tuyến đường sắt bị chặn và các doanh nghiệp thân Trung Quốc bị đốt cháy. Cảnh sát choáng ngợp bao trùm thành phố trong khí gas ngày càng nhiều. Cuộc tàn phá thành phố đang diễn ra không có hồi kết cho đến khi, như thể có sự can thiệp của thần thánh nào đó, đại dịch ập đến.

Với Sars trong ký ức gần đây, những người biểu tình đã hạ gục các công cụ và thực hiện giãn cách xã hội một cách nghiêm túc. Điều này cung cấp cho chính phủ Hồng Kông và các lãnh chúa Đảng Cộng sản Trung Quốc của họ cơ hội lý tưởng để đảm bảo rằng những cảnh tượng nhục nhã như vậy sẽ không bao giờ lặp lại. Vào tháng 7 năm 2020, Luật An ninh Quốc gia đã được triển khai. NSL nghiêm cấm mọi hành vi 'phản quốc, ly khai, nổi loạn và lật đổ Chính phủ Nhân dân Trung ương, cùng với việc thông đồng với các lực lượng nước ngoài'. Không giống như dự luật dẫn độ, nó được đưa ra mà không có cảnh báo trước và nhanh chóng được thông qua trước khi hầu hết mọi người biết về nó, với sự xa cách xã hội đã loại bỏ cơ hội xuống đường.

Trong vòng sáu tháng, các phong trào biểu tình và ủng hộ dân chủ đã bị tiêu diệt. Nó bắt đầu với việc bắt giữ toàn bộ đảng đối lập ủng hộ dân chủ trong Hội đồng Lập pháp của thành phố. Tội của họ là lập kế hoạch giành đa số trong một cuộc bầu cử, và do đó 'lật đổ quyền lực nhà nước' . Với việc đứng trong một cuộc bầu cử với 'quan điểm sai lầm' giờ đây là một tội ác, nền dân chủ chắc chắn đã chết, cũng như tất cả các quyền được cấp theo Luật Cơ bản, bất chấp hoàn toàn thỏa thuận năm 1997.

Một người Hồng Kông đơn giản là không còn quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là khả năng chỉ trích chính phủ. Dám hát những bài hát hoặc thốt ra những khẩu hiệu liên quan đến các cuộc biểu tình sẽ đảm bảo bạn sẽ gặp một đám đông cảnh sát và chắc chắn bị bắt giữ vì 'nói những lời xúi giục' . Khi những người biểu tình vung những mảnh giấy trắng để cố gắng vượt qua điều này, họ cũng bị bắt . Cảnh sát đã đi xa hơn khi xem xét kỹ lưỡng các hình xăm của các vận động viên trong cuộc thi Marathon Hồng Kông, yêu cầu che đậy những câu như 'Hong Kong Add Oil' (tiếng lóng tiếng Quảng Đông có nghĩa là 'hãy tiếp tục') .

Về quyền tự do báo chí, tất cả các cơ quan truyền thông ủng hộ dân chủ đã bị đóng cửa, các phóng viên của họ bị bỏ tù và tài sản của họ bị phong tỏa . Các công đoàn có khuynh hướng ủng hộ dân chủ đã giải tán do bị đe dọa chịu hậu quả theo NSL. Trên thực tế, ít nhất 58 tổ chức bao gồm công đoàn, nhà thờ, nhóm truyền thông và đảng phái chính trị đã ngừng hoạt động kể từ năm 2021. Điều này bao gồm cả hiệp hội giáo viên chính, vào thời điểm ngày càng nhiều thành viên của hiệp hội này đang bị điều tra và bị gạch tên vì những lời nói của họ trong lớp học.

Đại dịch Groundhog Years

Tuy nhiên, việc sử dụng toàn bộ lực lượng của NSL chỉ trong một đêm sẽ thu hút quá nhiều sự chú ý của quốc tế. Đó là lý do tại sao các nhà lãnh đạo của chúng tôi liếm môi khi đại dịch đến. Họ có thể làm theo phần còn lại của thế giới trong việc tước bỏ các quyền tự do của công dân dưới danh nghĩa sức khỏe cộng đồng, ngoại trừ việc không có kế hoạch khôi phục chúng, khiến người Hồng Kông mắc kẹt trong một ngày con rắn năm 2020. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến việc chấm dứt quyền tự do hội họp. Và khi một số quyền tự do nhất định được trả lại, với điều kiện nghiêm ngặt là bạn phải trao cho chính phủ quyền hạn giám sát vô hạn để theo dõi mọi hành động của bạn.

Như chúng ta sẽ tìm hiểu sau, việc từ từ làm xói mòn các quyền tự do theo 'giai đoạn' trong khi phủ nhận điều này thậm chí đang xảy ra đã là bản chất của việc chuyển người dân thành phố sang chế độ độc tài. Hai giai đoạn chính của phản ứng với đại dịch là 'giai đoạn cấm' và 'giai đoạn giám sát'.

Trong giai đoạn cấm, giống như phần còn lại của thế giới, các doanh nghiệp đã đóng cửa và giới hạn đối với các cuộc tụ họp ngoài trời là tối đa từ 2–4 người. Điểm khác biệt duy nhất là không có virus lây lan trong cộng đồng.

Vào năm 2020, thật ấn tượng khi Hồng Kông chỉ có trung bình 24 ca mắc mới mỗi ngày , hầu hết trong số đó là từ khách du lịch trong nước phải thực hiện kiểm dịch bắt buộc. Tuy nhiên, có vẻ hợp lý khi hủy bỏ buổi canh thức kỷ niệm Thiên An Môn vì một sự kiện siêu lây lan tiềm tàng có thể đe dọa tiến trình của chúng ta.

Vào cuối năm 2021, mọi thứ trở nên đáng ngờ khi chúng ta vẫn tuân thủ chính xác các quy tắc giãn cách xã hội như cũ, điều này đã khiến cảnh giác một lần nữa dừng lại . Tính đến thời điểm này, đã 9 tháng không có ca bệnh nào trong cộng đồng, vắc-xin dễ dàng có sẵn và lệnh cách ly khách sạn kéo dài ba tuần đối với khách du lịch trong nước đã phong tỏa chúng tôi khỏi phần còn lại của thế giới.

Hạn chế nghiêm ngặt đối với các cuộc tụ họp ngoài trời là hạn chế duy nhất còn tồn tại từ thời kỳ cấm đoán. Họ vẫn bị giới hạn ở 4 người khi tôi viết bài này vào tháng 10 năm 2022, khi có tới 120 người có thể hòa nhập vào một bữa tiệc trong nhà, tiết lộ ý định thực sự của chính sách: ngăn chặn các cuộc biểu tình rầm rộ trên đường phố tái diễn. Dù sao đi nữa, người Hồng Kông thường không tham gia các cuộc biểu tình trên đường phố vào những ngày này, do các bản án tù dài dành cho những người biểu tình năm 2019, nhưng khi một nhóm gồm hơn chục người Ukraine thử nghiệm quy tắc này bằng cách biểu tình ôn hòa phản đối cuộc xâm lược của đất nước họ, họ đã gặp phải với sự hiện diện mạnh mẽ của cảnh sát và bắt giữ s.

Sinh kế của người dân đã bị tàn phá một cách vô nghĩa trong thời kỳ cấm đoán. Các quán bar và câu lạc bộ đã đóng cửa trong hai năm rưỡi. Mặc dù hiện đã mở nhưng âm nhạc và khiêu vũ bị cấm có nghĩa là các nhạc sĩ không có nguồn thu nhập kể từ năm 2020 . Yêu cầu xuất trình bài kiểm tra RAT để vào quán bar khiến nhiều người tránh xa, khiến các doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc kiếm tiền thuê cắt cổ. Các phòng tập thể dục và phòng tập thể hình đã ngừng hoạt động trong hầu hết năm 2020 và 2021, không có hỗ trợ tài chính nào dành cho huấn luyện viên và người hướng dẫn cá nhân tự kinh doanh.

Vào cuối năm 2020, các dấu hiệu đã xuất hiện cho thấy chúng ta sắp bước vào kỷ nguyên giám sát và kiểm soát hàng loạt thậm chí còn độc ác hơn. Một ứng dụng theo dõi liên lạc được gọi là ứng dụng LeaveHomeSafe, được giới thiệu một cách kỳ lạ vào thời điểm thành phố không có COVID. Trước tiên, bạn được cung cấp tùy chọn sử dụng ứng dụng để Quét mã QR được đặt ở lối vào của các tòa nhà công cộng, để nhận thông báo về các trường hợp tích cực trong tòa nhà. Được báo động về điều này chỉ là một thuyết âm mưu, chúng tôi đã nói . Nó sẽ là tùy chọn, không thể theo dõi chuyển động của bạn và chỉ ở đó để cung cấp cho chúng tôi ý kiến. Sau đó, cứ sau sáu tuần hoặc lâu hơn và bất kể tình hình đại dịch như thế nào, các yêu cầu sẽ ngày càng khắt khe hơn. Bắt buộc phải để lại thông tin chi tiết của bạn nếu bạn không quét ứng dụng tại các nhà hàng. Sau đó, bắt buộc phải quét nó để vào bất kỳ nhà hàng, phòng tập thể dục, rạp chiếu phim, tòa nhà chính phủ, trung tâm thương mại và cửa hàng tạp hóa nào . Sau đó, nó phát triển thành thẻ vắc-xin và bạn phải tải hồ sơ vắc-xin của mình lên ứng dụng và chứng minh rằng bạn đã được tiêm vắc-xin hai lần để mua hàng tạp hóa . Sau đó, bạn phải được tiêm vắc-xin ba lần . Sau đó, các quy tắc này đã được mở rộng cho các giáo viên vào trường của họ. Vào cuối tháng 9 năm 2022, các yêu cầu về vắc xin để được đưa vào các tòa nhà công cộng đã được mở rộng cho trẻ em từ 5 tuổi trở lên. Không có yêu cầu nào bị xóa kể từ tháng 11 năm 2022.

Khi biến thể Omicron cuối cùng cũng tìm cách chọc thủng các bức tường thành vào năm 2022, kỷ nguyên giám sát đã lên đến đỉnh điểm và mọi thứ trở nên tồi tệ. Điều trớ trêu là việc cố gắng áp đặt chủ nghĩa độc đoán lên toàn bộ người dân khiến chính phủ không thể che chở cho những người thực sự dễ bị tổn thương. Thành phố có tỷ lệ tử vong cao nhất thế giới . Các bệnh viện tràn ngập những ca bệnh không có triệu chứng, khiến những bệnh nhân lớn tuổi, ốm yếu phải chờ chết bên ngoài trong mùa đông lạnh giá . Sự hy sinh và kiên nhẫn của người Hồng Kông trong thời kỳ cấm đoán chẳng là gì khi những người thân lớn tuổi của họ qua đời hàng loạt.

Bất chấp sự hỗn loạn, chính phủ vẫn ngoan cố tiếp tục sử dụng các công cụ giám sát của mình để theo đuổi 'COVID-zero' không có kết quả. Với số ca mắc hàng ngày lên tới 80.000, gần như toàn bộ thành phố đã được ứng dụng của họ thông báo rằng họ đã ở trong một tòa nhà có ca bệnh và sẽ phải đi xét nghiệm PCR bắt buộc. Các cơ sở xét nghiệm của chính phủ không giãn cách xã hội trở nên chật kín người và hàng người xếp hàng giống như một thứ gì đó ở Romania cộng sản của Ceaucescu . Nếu bạn có kết quả dương tính, bạn sẽ được gửi đến một trong những cơ sở cách ly tạm thời của chính phủ đang mọc lên với tốc độ đáng báo động, trong một khoảng thời gian lưu trú không xác định. Cha mẹ được biết là bị tách khỏi con cái của họ tại các cơ sở này, dẫn đến việc Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác đưa Hồng Kông vào danh sách 'KHÔNG ĐI DU LỊCH ' danh sách.

Trong khi phần còn lại của Thế giới đã trở lại bình thường, thì chúng tôi đang trải qua một mùa ngớ ngẩn. Mọi người được thông báo rằng họ phải đi xét nghiệm, dựa trên khả năng không tiếp xúc với một ca bệnh tại TRUNG TÂM XÉT NGHIỆM, khiến họ mắc kẹt trong một vòng lặp vô tận của việc tham gia xếp hàng. Những người báo cáo dương tính được yêu cầu đợi ở nhà để được hướng dẫn thêm, chỉ để được đưa đến trung tâm cách ly hai tuần sau đó. Và tại một thời điểm, chủ sở hữu của những con chuột đồng đã phải vô tình đưa thú cưng của họ đến chỗ chết sau khi một cụm được liên kết với một cửa hàng thú cưng . Bạn cảm thấy thực sự bất lực khi biết rằng không tồn tại một lộ trình thoát khỏi điều này và vi rút sẽ chỉ trở nên dễ lây truyền hơn với các đột biến tiếp theo. Các tù nhân ít nhất biết ngày phát hành của họ.

Mặc dù vậy, những người chịu thiệt hại nhiều nhất là những người dân tộc thiểu số được trả lương thấp như những người giao hàng từ Bangladesh, và những người giúp việc gia đình từ Philippines và Indonesia, những người có vai trò là sống với các gia đình địa phương và nuôi dạy con cái trong khi cha mẹ chúng làm việc nhiều giờ. Cả hai đã bị đổ lỗi trực tiếp trong các thông tin liên lạc chính thức của chính phủ về việc lây lan vi-rút. Khi hai người trợ giúp có kết quả dương tính, mọi người trợ giúp trong thành phố đều bị tập trung lại và buộc phải xếp hàng vào ngày nghỉ của họ để xét nghiệm PCR . Ở Macau gần đó, bất kỳ ai có hộ chiếu Philippines đều phải làm điều này. Những người giúp việc được biết đến tràn ngập các công viên và vỉa hè của thành phố vào Chủ nhật, một ngày nghỉ mỗi tuần của họ. Ở nhà khiến họ có nguy cơ bị bắt làm việc và họ không đủ khả năng để la cà ở Starbucks cả ngày. Bất chấp ba mùa hè oi ả, nơi độ ẩm có thể khiến bạn cảm thấy như 40 độ, khẩu trang đã trở thành điều bắt buộc khi NGOÀI TRỜI kể từ năm 2020 . Tôi đã từng chứng kiến ​​những người trợ giúp bị cảnh sát quấy rối và quay phim vì dám thò mũi ra khỏi khẩu trang hoặc mạo hiểm đến quá gần nhóm bốn người tiếp theo. Trong đợt bùng phát đầu năm 2022, những người giúp việc được biết là bị cấm rời khỏi phòng của họ, thậm chí bị đuổi việc và buộc phải ngủ trong công viên sau khi có kết quả xét nghiệm dương tính.. Sự phân biệt chủng tộc đã được thúc đẩy bởi chính Giám đốc điều hành lúc bấy giờ, Carrie Lam. Khi có thông tin cho rằng những người giúp việc là đối tượng duy nhất bị phạt vì tụ tập ngoài trời, câu trả lời của cô ấy là “chúng tôi sẽ không thương xót”.

Trẻ em là những người đứng thứ hai sau các dân tộc thiểu số về mức độ chịu đựng. Các trường học đã bị đình chỉ nhiều lần hơn bất kỳ nơi nào khác trên thế giới. Phần lớn học sinh đã không có một ngày ở trường kể từ năm 2020, vì các mục tiêu về yêu cầu vắc-xin liên tục thay đổi. Tại những buổi đã làm như vậy, học sinh chỉ được phép tháo khẩu trang để ăn trưa, trong thời gian đó, họ ngồi một mình sau những bức vách ngăn bằng vải perspex, bị cấm nói chuyện với bạn bè đồng trang lứa. Vì việc đeo khẩu trang ở khắp mọi nơi, cảnh sát thậm chí còn tuần tra các bãi biển và lối mòn đi bộ đường dài để tuân thủ quy định, nên thế giới nơi chúng ta để lộ nửa dưới khuôn mặt giờ đây trở nên xa lạ với hầu hết trẻ em, với nhiều em sợ phải đeo khẩu trang. Những thiết bị được thiết kế đặc biệt để cho phép trẻ em chơi nhạc cụ hơi bằng gỗ trong khi đeo mặt nạ xuất hiện, gửi một thông điệp rõ ràng rằng việc để lộ khuôn mặt của bạn là điều bất thường và bất thường. Tôi đã từng yêu cầu cậu học sinh tuổi teen hoàn toàn khỏe mạnh của mình tháo ít nhất một trong hai chiếc mặt nạ mà cậu ấy đã mang đến trường để quay cảnh cậu ấy tham gia một cuộc thi nói trước đám đông. Anh ấy nhìn tôi như thể tôi đã yêu cầu anh ấy thực hiện hành vi không đứng đắn nơi công cộng. Việc đeo khẩu trang ngoài trời có vẻ sẽ tiếp tục diễn ra vào năm 2023. Việc nhìn thấy toàn bộ người dân phải thể hiện sự phục tùng một cách rõ ràng và công khai mỗi khi họ bước ra khỏi nhà chắc hẳn khiến ai đó khó chịu vĩnh viễn.

Tôi đã từng giao cho học sinh năm thứ hai trung học của mình một bài luận về “Đại dịch đã ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn như thế nào” để đi sâu vào thế giới nội tâm của chúng. Nhiều người cũng nói như vậy. Họ cảm thấy rằng họ không biết các bạn cùng lớp của mình vì họ chưa bao giờ giao tiếp với họ trong bữa trưa. Một số thậm chí còn cảm thấy rằng họ không còn biết cách giao tiếp xã hội. Vào một dịp khác, khi tôi phải đưa tin về một bài báo về những vụ tự tử của thanh thiếu niên trong thời kỳ đại dịch, một sự im lặng kỳ lạ đột ngột bao trùm lớp học của tôi, nơi duy nhất mà bọn trẻ thường sống và hoạt bát. Tài liệu này rõ ràng đã đến quá gần nhà đối với nhiều người.

Ba năm tuân thủ các hạn chế và được thông báo rằng loại vi-rút này ngang hàng với bệnh dịch hạch đã khiến người dân luôn trong tình trạng lo lắng và kiệt sức. Ba tuần ở khách sạn cách ly bằng chi phí của chính bạn đã khiến hầu hết không thể phục hồi sau khi kiệt sức hoặc trải nghiệm cách phần còn lại của thế giới đang vận hành, khiến họ dễ bị tẩy não hơn. Mục tiêu có động cơ chính trị khác là loại bỏ phần lớn dân số nước ngoài bằng cách biến họ khỏi gia đình thành địa ngục, trong khi các ưu đãi tài chính đã được đưa ra để thu hút nhân tài đại lục đảm nhận vai trò của họ.

Khi năm 2022 sắp kết thúc, bạn có thể làm hầu hết mọi thứ nhưng với điều kiện trước tiên bạn phải tiết lộ điều này với chính phủ, những người có sở thích trở thành những kẻ bận rộn toàn năng. Ứng dụng LeaveHomeSafe gần đây đã được nâng cấp thành hệ thống mã sức khỏe kiểu Đại lục , hệ thống này thực sự theo dõi các chuyển động và có thể quản lý mã 'hổ phách' hoặc 'đỏ' có thể hạn chế quyền tự do của mã đó. Hiện tại, chỉ những khách du lịch trong nước và các trường hợp dương tính mới nhận được mã màu đỏ và màu hổ phách nhưng Bộ trưởng Y tế đã từ chối loại trừ việc triển khai mã này cho toàn bộ người dân . Với việc sử dụng nhiều 'giai đoạn' và gia số, đích đến là gì? Có phải chúng ta đang hướng tới một hệ thống 'tín dụng xã hội' đầy đủ, giống như hệ thống đang tồn tại ở Đại lục?

Ngay cả khi tôi sai và mọi thứ trở lại bình thường, cuộc sống sẽ tiếp tục bấp bênh. Điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp có khả năng xảy ra một đại dịch khác? Ai sẽ đủ điên để bắt đầu kinh doanh hoặc sự nghiệp trong lĩnh vực khách sạn, thể dục hoặc giải trí một lần nữa?

Tất nhiên công viên lại im lặng một cách ma quái vào ngày kỷ niệm Thiên Nam Môn năm nay, nhưng lần này bởi vì những người đã tổ chức buổi cầu nguyện trong nhiều năm qua đang bị xét xử vì tội 'làm gián điệp cho nước ngoài '. 'Đầu tiên làm cho nó không thể chấp nhận được trên cơ sở COVID, và sau đó cấm nó mãi mãi' là câu chuyện về COVID ở Hồng Kông. Tại sao chính phủ muốn trao lại quyền cho những người đã làm nhục nó vào năm 2019?

tẩy não trường học

Mặc dù không cần bất kỳ sự thuyết phục nào nữa để rời đi, nhưng vị trí giáo viên của tôi trở nên không thể đảm bảo khi các trường học trở thành động cơ tẩy não thân Trung Quốc, vì họ càng trẻ thì càng dễ chải chuốt. Phần lớn các cải cách vẫn chưa được thực hiện, nhưng tôi đã tham gia các khóa đào tạo về “Triển khai Giáo dục An ninh Quốc gia” và biết những gì sắp xảy ra. Chiến lược có thể làm bạn ngạc nhiên. Nó không phải là gây ra nỗi sợ hãi cho trẻ em về hậu quả của việc trở thành một kẻ phản bội theo chủ nghĩa ly khai, hay dụ dỗ chúng đưa những người bạn cùng lớp phản bội của chúng lên mặt chính quyền. Trước khi đạt được điều này, bạn cần phải thu hút sự chú ý từ trẻ em vào quốc gia mà bạn đang quảng cáo.

Mục đích chính là tạo ra một thế hệ mới gồm những người Trung Quốc yêu nước đầy tự hào. Bắt đầu từ mẫu giáo, trẻ em sẽ được giáo dục toàn diện về những thành tựu của Trung Quốc, từ Khổng Tử, phát minh ra giấy, đến Đội quân đất nung. Giáo viên của tất cả các môn học về cơ bản sẽ sử dụng lễ kỷ niệm của Trung Quốc làm bối cảnh để dạy bất cứ điều gì. Ví dụ, trong các bài học tiếng Anh, chúng ta sẽ đọc các văn bản về thuốc súng và Dãy núi Quế Lâm. Đối với học sinh trung học, các chuyến tham quan học tập ở đất liền nơi các em sẽ trải nghiệm sự hùng vĩ tự nhiên và nhân tạo của nó đã trở thành bắt buộc. Nếu các thế hệ cũ là một nguyên nhân bị mất, thì tâm trí dễ uốn nắn hơn của trẻ em đã chín muồi để bị tẩy não và, ai biết được, có thể chúng sẽ tố cáo cha mẹ chúng vì những suy nghĩ sai lầm?

Cảnh báo phương Tây

Tôi đối chiếu điều này với thế giới quan mà trẻ em ở phương Tây rời trường học với: cảm giác ghê tởm nền văn hóa của chính chúng.

Khi Nữ hoàng Elizabeth II qua đời, một lượng lớn thế hệ millenial và Gen-Z thống trị Twitter đã nhảy múa trên mộ của bà. Một 'bù nhìn của chủ nghĩa thực dân và chế độ nô lệ' khác đã tan thành mây khói. Đã học tại một trường đại học của Anh trong 10 năm qua, tôi hiểu tại sao tình cảm này lại chiếm ưu thế. Có một số lớp học mà các giáo sư hào phóng trang bị cho chúng tôi những kỹ năng để làm nghề nghiệp mà chúng tôi dự định, nhưng mối quan tâm của đa số là cảnh báo chúng tôi rằng những nghề nghiệp này sẽ khiến chúng tôi đồng lõa với 'chủ nghĩa thực dân, phân biệt chủng tộc có hệ thống và chế độ gia trưởng' như thế nào. Cựu sinh viên của các khóa học này đã trở thành giáo viên, cha mẹ và CEO. Giờ đây, tôi thấy những lời của các giáo sư của mình lặp đi lặp lại trong các quảng cáo, phim Hollywood và thậm chí cả TikTok của những đứa trẻ mười hai tuổi.

Điều này khiến tôi tự hỏi: nếu các giá trị phương Tây phải đối mặt với một mối đe dọa hiện hữu, liệu có ai bận tâm bảo vệ chúng không? Tập và Putin, những người tất nhiên có mục tiêu đẩy phương Tây ra bên lề, dường như đang chảy nước miếng khi chứng kiến ​​sự ghê tởm và phân cực của chúng ta.

Bây giờ tôi không phải là 'kẻ láu cá' và không tìm cách hạ thấp việc cưỡng hiếp và cướp bóc mà đất nước tôi đã phạm phải từ nhiều thế kỷ trước, nhưng tôi nghĩ thật sai lầm khi coi phương Tây hiện đại là 'xấu xa tận cốt lõi' trong khi các đối thủ của chúng ta còn ác độc hơn rất nhiều .

Tôi có những câu hỏi này dành cho những người nghĩ rằng phương Tây là một nơi lạc hậu. Cái nào ác hơn? Đất nước dung túng cho những trò đùa của công dân về cái chết của quốc vương trên Twitter hay quốc gia bỏ tù công dân của mình vì đã hát những bài hát? Quốc gia có ba BAME và bốn ứng cử viên nữ trong cuộc đua Thủ tướng gần đây, hay quốc gia thu hút tất cả người dân Philippines để xét nghiệm PCR và đang phạm tội diệt chủng người Hồi giáo? Quốc gia đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính cách đây một thập kỷ hay quốc gia vẫn cung cấp liệu pháp chuyển đổi đồng tính tại các bệnh viện công? Đất nước có hệ thống dân chủ đã loại bỏ thành công hai Thủ tướng cực kỳ bất tài và không được lòng dân trong một năm, hay đất nước có nhà lãnh đạo vừa tự trao cho mình vô số nhiệm kỳ? Lần tới khi xảy ra đại dịch, bạn có thực sự muốn chắc chắn rằng mình sẽ mất nhiều năm cuộc đời dưới sự kiểm soát của chế độ toàn trị và thoát khỏi nó với ít quyền hơn nhiều không?

Những người tự coi mình là 'đã thức tỉnh' trước những bất công và định kiến ​​của thế giới, nhưng họ tập trung toàn bộ sức lực vào phương Tây và ít nói khi Trung Quốc hoặc bất kỳ chế độ áp bức nào khác bên ngoài phương Tây bắt chuyện.

Bạn có thể lập luận rằng sự tồn tại của những đau khổ lớn hơn ở những nơi khác không phải là cái cớ để không cải thiện xã hội của chính chúng ta, và những ý định này xuất phát từ lòng nhân từ đáng khen ngợi. Nhưng hệ tư tưởng đã thức tỉnh, đang trở thành quan điểm duy nhất được chấp nhận về mặt đạo đức, không phải là về sự cải thiện. Đó là về việc phá hủy nền văn hóa của chúng ta, dựa trên sự ác độc không thể cứu vãn được của nó.

Các giáo sư của tôi, cùng với các phong trào táo bạo nhất như Black Lives Matter, nhìn thế giới qua lăng kính của các lý thuyết phê phán, giao thoa, vốn là chủ nghĩa Mác theo cách riêng của họ. Những lý thuyết này phân chia xã hội thành 'kẻ áp bức' và 'người bị áp bức' dựa trên các đặc điểm như chủng tộc, giới tính và giai cấp. Tôi đồng ý rằng những người không phải da trắng, phụ nữ và tầng lớp lao động nhìn chung phải trải qua mức độ đau khổ lớn hơn và tôi muốn cải thiện các hệ thống hiện có của chúng ta để giải quyết vấn đề này. Các nhà lý thuyết phê bình không đồng ý. Họ muốn phá bỏ các hệ thống và trụ cột của xã hội chúng ta, chẳng hạn như Tuyên ngôn Nhân quyền Hoa Kỳ, hệ thống luật pháp và tư pháp của chúng ta cũng như hệ thống tư bản chủ nghĩa khi chúng được thành lập dựa trên sự áp bức. Lấy một nhánh của lý thuyết phê bình, Lý thuyết chủng tộc phê bình làm ví dụ. Đây là những trích dẫn trực tiếp từ các văn bản quan trọng của nó: “thuyết chủng tộc quan trọng đặt câu hỏi về chính nền tảng của trật tự tự do, bao gồm lý thuyết bình đẳng, lập luận pháp lý, chủ nghĩa duy lý Khai sáng và các nguyên tắc trung lập của luật hiến pháp”¹; “Không nên tham gia vào diễn ngôn pháp lý vì nó không chỉ củng cố bản thân diễn ngôn mà còn củng cố xã hội và thế giới mà nó thể hiện”², và “chủ nghĩa tư bản về cơ bản là phân biệt chủng tộc; chủ nghĩa phân biệt chủng tộc về bản chất là tư bản chủ nghĩa. Họ được sinh ra cùng nhau từ những nguyên nhân phi tự nhiên giống nhau và một ngày nào đó sẽ chết cùng nhau vì những nguyên nhân phi tự nhiên”³.

You may contest that this does not automatically make communist China the default society wokeists seek to create in lieu of western democracy (although interestingly the founder of BLM names Mao Zedong as an influence who “provided a new understanding of what our economies could look like”). And of course, this is not the vision of the majority of well-intended followers of these movements, but the road to hell is paved with good intentions. When I left the UK eight years ago, I had fully bought into the Woke stuff and thought my country was dreadful. I may well have still been Woke to this day had I stayed. It was only when I lived in other countries and experienced their negative aspects, that I realised that I had been blind to the many positives of being born in a free, democratic country. As professor Jonathan Haidt points out, like many Wokeists I had been ‘catastrophising’⁴, and living as if it were the darkest possible timeline. Catastrophising creates a total blindness to the massive progress that has been made in our societies, which I maintain are the most tolerant and accepting of minorities on the planet. Our progress can be evidenced by the fact that Britain’s first ethnic minority Prime Minister has just been appointed, with zero backlash based on his Indian race.

Tôi sợ rằng khi nhiều Gen-Z hơn đến tuổi trưởng thành, các chính trị gia muốn phá bỏ hơn là bảo tồn các hệ thống của chúng ta, nhằm theo đuổi một xã hội không tưởng, không có áp bức, sẽ lên nắm quyền. Các quyền như quyền tự do ngôn luận sẽ bị mất vì theo logic đã thức tỉnh, chúng ta không cần phải dung thứ cho bài phát biểu của những người đang hưởng lợi từ các hệ thống áp bức. Nhưng đó sẽ không phải là hậu quả tồi tệ nhất. Không có ví dụ nào trong lịch sử về một nỗ lực thành công để xây dựng một xã hội không tưởng ngay từ đầu mà không dẫn đến sự khốn khổ trên toàn cầu. Khi sống ở Romania, tôi đã gặp vô số cá nhân vẫn đang phải đối mặt với chấn thương khi sống trong một xã hội được xây dựng dựa trên những nguyên tắc này dưới chế độ độc tài Ceausescu.

Tại sao các xã hội không tưởng lại thất bại? Bởi vì sẽ không ai đồng ý về việc thay thế xã hội trước bằng cái gì. Wokeness không phải là lực lượng thống nhất nhất, do nó không thích dung thứ cho những ý kiến ​​phản bác nhẹ nhàng nhất, như chúng ta thấy từ việc ngày càng có nhiều trường đại học phát biểu những lời không mời, kiểm duyệt mạng xã hội và sa thải những cá nhân phạm tội như vậy. Ngày càng có nhiều người như tôi cảm thấy ghê tởm khi bị nói rằng chúng ta phải chấp nhận một thế giới quan chủ quan đã được áp đặt lên chúng ta và coi thường kỹ năng tư duy phản biện của chính chúng ta. Những người theo chủ nghĩa tỉnh táo có thực sự tin rằng những người mà họ liên tục tấn công sẽ sẵn sàng đi theo tầm nhìn của họ không?

Kết quả rất có thể sẽ là nhiều người chuyển sang thái cực chính trị đối lập, mở đường cho chủ nghĩa bè phái và nội chiến. Tôi muốn loại bỏ chính phủ Bảo thủ đầy tai họa hiện tại của Vương quốc Anh và rất biết ơn vì phe đối lập Lao động đã đứng về phía trung tâm. Tuy nhiên, nếu một số người theo chủ nghĩa Wokeist thúc đẩy các ý tưởng như 'làm ô uế cảnh sát', tăng cường kiểm duyệt và các chính sách độc tài đến mức họ có thể vay mượn từ Hồng Kông là phe đối lập, thì đó sẽ là một lựa chọn rất khó khăn. Quyền tự do ngôn luận và đặc biệt là khả năng phê phán chính phủ quá đắt đối với tôi để coi nó như một vấn đề phụ. Đó là điều làm cho đất nước của chúng ta trở nên vĩ đại, như chúng ta có thể thấy từ Hồng Kông, một khi nó đã biến mất thì không thể lấy lại được.

Trong khi chúng ta trở nên cực đoan và tham gia vào cuộc nội chiến, thì Trung Quốc, với tuổi trẻ yêu nước, trở nên đoàn kết hơn, mạnh mẽ hơn và sẵn sàng xuất khẩu chủ nghĩa độc tài ra khắp thế giới. Điều ước duy nhất của tôi là những người bạn phương Tây của tôi ngừng chiến đấu với nhau, nhận ra rằng có nhiều thứ đoàn kết chúng ta hơn là chia rẽ chúng ta, đặc biệt là khi đối mặt với một mối đe dọa hiện hữu chung. Chúng tôi làm điều này bằng cách giảm ga, tôn vinh tự do, lòng khoan dung và những gì chúng tôi đã đạt được và tiếp tục đạt được tiến bộ dần dần mà không cần dùng đến chính trị không tưởng. Ký ức của tôi về Hồng Kông là một lời nhắc nhở đau đớn rằng bạn không biết mình có gì cho đến khi nó biến mất.

[1] Lý thuyết chủng tộc quan trọng: Giới thiệu - Richard Delgado & Jean Stefancic

[2] Lý thuyết chủng tộc quan trọng: Các bài viết quan trọng hình thành phong trào - được biên tập bởi Kimberlé Crenshaw, Neil Gotanda, Gary Peller, Kendall Thomas

[3] Làm thế nào để trở thành một người chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc — Ibram X. Kendi

[4] Sự chiều chuộng tâm trí người Mỹ — Greg Lukianoff và Jonathan Haidt