Cách thức hoạt động của kiểm duyệt Internet

Một trong những biệt danh ban đầu của Internet là "siêu xa lộ thông tin" vì nó được cho là cung cấp cho người bình thường khả năng truy cập nhanh vào một lượng dữ liệu thực tế là vô hạn. Đối với nhiều người dùng, đó chính xác là việc truy cập Internet. Đối với những người khác, nó như thể siêu xa lộ thông tin có một số rào cản lớn dưới hình thức kiểm duyệt Internet .

Động cơ kiểm duyệt bao gồm từ mong muốn có chủ đích tốt để bảo vệ trẻ em khỏi nội dung không phù hợp cho đến những nỗ lực độc đoán nhằm kiểm soát quyền truy cập thông tin của một quốc gia. Bất kể lý do của những người kiểm duyệt là gì, kết quả cuối cùng vẫn giống nhau: Họ chặn quyền truy cập vào các trang Web mà họ xác định là không mong muốn.

Kiểm duyệt Internet không chỉ là một công cụ của cha mẹ hay chính phủ. Có một số sản phẩm phần mềm trên thị trường tiêu dùng có thể hạn chế hoặc chặn quyền truy cập vào các trang Web cụ thể. Hầu hết mọi người biết các chương trình này như bộ lọc Web . Đối thủ kiểm duyệt có một tên gọi khác của họ: Phần mềm kiểm duyệt .

Mặc dù có một số người ủng hộ thẳng thắn và phản đối việc kiểm duyệt Internet, nhưng không phải lúc nào cũng dễ dàng chia mọi người thành phe này hay phe khác. Không phải ai cũng sử dụng các chiến thuật giống nhau để hoàn thành mục tiêu. Một số người phản đối việc kiểm duyệt thách thức các chính sách của chính phủ trước tòa. Những người khác đóng vai trò là những người đấu tranh cho tự do thông tin, cung cấp cho mọi người những cách bí mật để tiếp cận thông tin.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các cấp độ khác nhau của kiểm duyệt Internet, từ các bộ lọc Web không có sẵn cho đến chính sách quốc gia. Chúng ta cũng sẽ tìm hiểu về những cách mà một số người đang cố gắng chống lại sự kiểm duyệt.

Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng cách xem xét kiểm duyệt Internet ở cấp độ trong nước.

Chúng ta không cần kiểm soát tư tưởng

Vào năm 2007, AT&T bị sa thải khi người hâm mộ âm nhạc phát hiện ra rằng công ty đã chỉnh sửa các bình luận chính trị trong một buổi biểu diễn trên Webcast của ban nhạc Pearl Jam. Ban nhạc đã cover lại bài hát "Another Brick in the Wall" của Pink Floyd và thêm lời bài hát chỉ trích Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush. AT&T đã cắt lời bài hát mới ra khỏi bài hát trước khi phát sóng trên Web. Sau khi bị người hâm mộ phản đối kịch liệt, công ty cuối cùng đã thừa nhận rằng đó không phải là một sự cố cá biệt, mặc dù phát ngôn viên của AT&T, Tiffany Nels, tuyên bố rằng AT&T không bao giờ có ý định xóa các tuyên bố chính trị khỏi Webcast [nguồn: MTV ].

1. Kiểm duyệt Internet tại nhà
2. Doanh nghiệp lớn và kiểm duyệt Internet
3. Kiểm duyệt Internet ở cấp độ quốc tế
4. Những người phản đối kiểm duyệt Internet

Không thể phủ nhận rằng Internet chứa đựng rất nhiều tài liệu mà hầu hết các bậc cha mẹ sẽ không muốn con mình xem. Cho dù đó là nội dung khiêu dâm, lời nói căm thù, phòng trò chuyện hay trang web cờ bạc , nhiều bậc cha mẹ lo lắng rằng con họ sẽ tiếp xúc với nội dung tiêu cực hoặc thậm chí nguy hiểm. Trong khi một số người phản đối việc kiểm duyệt có thể cảm thấy rằng sự giám sát của cha mẹ là cách tốt nhất để giữ trẻ an toàn khi trực tuyến, nhiều bậc cha mẹ chỉ ra rằng rất khó - nếu không muốn nói là không thể - giám sát việc truy cập Internet của trẻ mọi lúc.

Nhiều bậc cha mẹ chuyển sang giải pháp phần mềm và phần cứng cho vấn đề này. Họ có thể mua các chương trình lọc Web như Net Nanny hoặc CYBERsitter để chặn truy cập vào các trang Web không mong muốn . Các chương trình này thường có một loạt các tùy chọn mà cha mẹ có thể chọn để giới hạn các trang web mà con họ có thể truy cập. Các tùy chọn này cho chương trình biết bộ lọc nào cần bật. Ví dụ: CYBERsitter có 35 danh mục bộ lọc, bao gồm nội dung khiêu dâm và các trang mạng xã hội [nguồn: CYBERsitter ].

Hầu hết các bộ lọc Web sử dụng hai kỹ thuật chính để chặn nội dung: Danh sách đen và chặn từ khóa . Danh sách đen là danh sách các trang Web mà người tạo bộ lọc Web đã chỉ định là không mong muốn. Danh sách đen thay đổi theo thời gian và hầu hết các công ty cung cấp danh sách cập nhật miễn phí. Bất kỳ nỗ lực nào để truy cập một trang web trong danh sách đen đều không thành công. Với tính năng chặn từ khóa, phần mềm sẽ quét một trang Web khi người dùng cố gắng truy cập trang đó. Chương trình phân tích trang để xem liệu nó có chứa các từ khóa nhất định hay không. Nếu chương trình xác định trang Web không phù hợp, chương trình sẽ chặn quyền truy cập vào trang.

Một lựa chọn khác cho cha mẹ là cài đặt tường lửa . Tường lửa máy tính cung cấp khả năng bảo vệ khỏi nội dung nguy hiểm hoặc không mong muốn. Tường lửa có thể là phần mềm hoặc phần cứng. Chúng hoạt động như một rào cản giữa Internet và mạng máy tính của bạn. Họ chỉ để nội dung an toàn thông qua và giữ mọi thứ khác ra ngoài. Tường lửa đòi hỏi người quản trị mạng (trong trường hợp này là phụ huynh) nhiều hơn một chút so với phần mềm lọc Web. Các bậc cha mẹ hiểu biết về công nghệ có thể không gặp sự cố khi cài đặt và duy trì tường lửa. Những người khác thích sử dụng bộ lọc Web, bộ lọc này thực hiện hầu hết công việc cho họ.

Bạn đã bao giờ cố gắng truy cập một trang web tại nơi làm việc của mình chỉ để nhận được một tin nhắn đe dọa? Một số công ty giới hạn các loại trang web mà nhân viên có thể truy cập. Tìm hiểu về kiểm duyệt Internet từ quan điểm của công ty trên trang tiếp theo.

Tranh cãi về Bộ lọc Web

Đối thủ kiểm duyệt gặp một số vấn đề lớn với phần mềm lọc Web. Nhiều chương trình lọc Web mã hóa danh sách đen của họ, tuyên bố rằng nó giúp giảm thiểu việc lạm dụng. Những người phản đối chỉ ra rằng danh sách đen được mã hóa cũng có thể bao gồm các trang Web hoàn toàn không phù hợp, bao gồm các trang chỉ trích người tạo ra bộ lọc Web. Ngay cả khi người tạo chương trình không cố ý chặn các trang web này, bộ lọc Web sẽ dễ dàng hạn chế quyền truy cập vào các trang web sai. Đó là bởi vì các chương trình tìm kiếm từ khóa không thể phát hiện ngữ cảnh . Ví dụ: các bộ lọc Web ban đầu thường chặn quyền truy cập vào các công thức nấu ức gà. Các chương trình không thể phân biệt được sự khác biệt giữa một trang web vô tội về nấu ăn và một trang web khiêu dâm,

Các công ty hạn chế quyền truy cập Internet của nhân viên thường làm như vậy vì một số lý do. Một trong những lý do phổ biến nhất là để tăng năng suất. Mặc dù nhân viên có thể sử dụng Internet để nghiên cứu hoặc liên lạc, nhưng họ cũng có thể sử dụng nó như một cách phân tâm. Một số công ty hạn chế truy cập Internet nghiêm ngặt để ngăn nhân viên lãng phí thời gian trực tuyến.

Một mối quan tâm khác của công ty là quấy rối . Nếu không có giới hạn, nhân viên có thể lướt Web để tìm nội dung không phù hợp, chẳng hạn như nội dung khiêu dâm. Nếu những nhân viên khác nhìn thấy tài liệu này, họ có thể cảm thấy rằng môi trường làm việc của họ là một môi trường thù địch. Một số công ty sử dụng kiểm duyệt Internet để tránh các vụ kiện.

Trong khi một số công ty sử dụng phần mềm lọc Web tương tự như các sản phẩm có sẵn để sử dụng tại nhà, thì nhiều công ty cũng dựa vào tường lửa . Với tường lửa, một công ty có thể chọn và chọn các trang Web hoặc thậm chí toàn bộ tên miền để chặn. Bằng cách này, công ty có nhiều khả năng tránh chặn các trang web mà nhân viên có thể cần truy cập hợp pháp.

Tại nhiều nơi làm việc, khi một nhân viên cố gắng truy cập vào một trang Web bị hạn chế, họ sẽ thấy một thông báo cho biết quản trị viên mạng đã xác định trang đó là không phù hợp. Thông thường, thông báo bao gồm tùy chọn kiến ​​nghị với quản trị viên mạng nếu người dùng cảm thấy trang web bị chặn một cách sai trái. Quản trị viên mạng có thể điều chỉnh những trang nào bị hạn chế thông qua cài đặt tường lửa.

Còn các tập đoàn cung cấp truy cập Internet, chẳng hạn như các công ty viễn thông và truyền hình cáp thì sao? Họ có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc khách hàng có thể truy cập nội dung nào trên Internet. Tại Hoa Kỳ, có một cuộc chiến đang diễn ra về một khái niệm được gọi là tính trung lập ròng . Tóm lại, tính trung lập thuần đề cập đến một sân chơi bình đẳng, nơi các nhà cung cấp dịch vụ Internet ( ISP ) cho phép truy cập vào tất cả nội dung mà không ủng hộ bất kỳ công ty hoặc trang web cụ thể nào. Các công ty viễn thông và truyền hình cáp đã kiến ​​nghị thành công Tòa án tối cao bác bỏ tính trung lập của mạng lưới [nguồn: ACLU ].

Nếu không có tính trung lập, ISP có thể tính phí sử dụng băng thông cho các nhà cung cấp nội dung. Các nhà cung cấp nội dung trả phí sẽ được truy cập băng thông rộng hơn, nghĩa là các trang Web của họ sẽ tải nhanh hơn so với các đối thủ không trả phí. Ví dụ, nếu Yahoo trả phí cho một ISP và Google thì không, khách hàng của ISP sẽ phát hiện ra rằng công cụ tìm kiếm của Yahoo tải nhanh hơn nhiều so với của Google. Những người ủng hộ tính trung lập ròng lập luận rằng sự đối xử ưu đãi như vậy dẫn đến sự kiểm duyệt.

Hãy tiếp tục đọc để tìm hiểu cách một số quốc gia cố gắng ra lệnh cho loại nội dung mà công dân truy cập.

Kiểm duyệt Công cụ Tìm kiếm

Hầu hết các công cụ tìm kiếm đều tự kiểm duyệt các trang kết quả của công cụ tìm kiếm (SERPs) của họ trong nỗ lực cung cấp cho người dùng các cụm từ tìm kiếm có liên quan. Điều này là cần thiết vì một số quản trị viên web cố gắng đánh lừa các công cụ tìm kiếm để cho các trang Web của họ xếp hạng SERP cao. Nếu các công cụ tìm kiếm không loại bỏ và kiểm duyệt các trang này, mọi SERP sẽ chứa đầy các kết quả không liên quan.

Gần đây, các đối thủ kiểm duyệt đã chỉ trích các công ty công cụ tìm kiếm như Yahoo và Google vì đã giúp các quốc gia hạn chế duy trì quyền kiểm soát Internet. Các công ty đang ở một vị trí mong manh - mặc dù có trụ sở chính tại Hoa Kỳ, họ vẫn cần tuân thủ luật pháp địa phương khi hoạt động ở các quốc gia khác.

Nhiều quốc gia hạn chế quyền truy cập vào nội dung trên Internet ở một mức độ nào đó. Ngay cả Hoa Kỳ cũng có luật tác động đến loại thông tin bạn có thể truy cập trên Internet trong trường học hoặc thư viện công cộng. Một số quốc gia còn đi xa hơn thế - và một số quốc gia hoàn toàn không cho phép truy cập Internet.

OpenNet Initiative ( ONI ), một tổ chức chuyên cung cấp thông tin cho công chúng về các chính sách giám sát và lọc Web trên toàn thế giới, phân loại lọc Web thành bốn loại:

Các quốc gia như Hoa Kỳ khá tự do, với chính sách chỉ hạn chế một số trang Web, nhưng các quốc gia khác thì chặt chẽ hơn. Theo Tổ chức Phóng viên không biên giới , một tổ chức chuyên thúc đẩy quyền tự do ngôn luận và sự an toàn của các nhà báo, các quốc gia sau có chính sách kiểm duyệt mạnh nhất:

Một số quốc gia còn vượt xa việc hạn chế quyền truy cập. Chính phủ Myanmar được cho là luôn giám sát các quán cà phê Internet bằng máy tính tự động chụp ảnh màn hình vài phút một lần. Trung Quốc có một hệ thống lọc tiên tiến được quốc tế gọi là Tường lửa lớn của Trung Quốc . Nó có thể tìm kiếm các trang Web mới và hạn chế quyền truy cập trong thời gian thực . Nó cũng có thể tìm kiếm nội dung lật đổ các blog và chặn người dùng Internet truy cập chúng. Cuba đã cấm hoàn toàn truy cập Internet tư nhân - để truy cập Internet, bạn phải đến một điểm truy cập công cộng.

Có một số tổ chức dành riêng cho việc chấm dứt kiểm duyệt Internet. Tìm hiểu thêm về chúng trên trang tiếp theo.

Ngoài mạng

Đôi khi cuộc chiến chuyển từ thế giới trực tuyến sang thế giới thực. Năm 2006, một nhóm đàn ông đã tấn công công dân Hoa Kỳ Peter Yuan Li tại nhà của anh ta ở Atlanta. Li là một nhà hoạt động chống kiểm duyệt và là một học viên của Pháp Luân Công , một tín đồ tâm linh tương tự như Phật giáo. Li duy trì các trang web chỉ trích đảng Cộng sản Trung Quốc. Những kẻ tấn công anh ta đã trói anh ta và yêu cầu được biết nơi anh ta lưu trữ thông tin của mình. Họ đánh Li dã man và đánh cắp hai máy tính xách tay , để lại những vật có giá trị khác. Li tin rằng những người đàn ông được chính phủ Trung Quốc cử đến để bịt miệng anh ta [nguồn: Forbes ].

Ngoài hàng nghìn người chống kiểm duyệt thông qua blog mỗi ngày, có một số tổ chức nâng cao nhận thức về kiểm duyệt Internet . Một số là các tổ chức chính thức với tư cách thành viên có uy tín, trong khi những tổ chức khác là các nhóm lỏng lẻo hơn không ủng hộ cách tiếp cận du kích để thực hiện các chính sách nghiêm ngặt.

Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) là một đối thủ cứng rắn của việc kiểm duyệt Internet. ACLU đã nộp nhiều vụ kiện để lật ngược luật kiểm duyệt. Năm 2007, ACLU thuyết phục một tòa án liên bang rằng Đạo luật Bảo vệ Trẻ em Trực tuyến ( COPA ) là vi hiến. COPA là đạo luật quy định việc trình bày tài liệu trực tuyến bị coi là có hại cho trẻ vị thành niên là bất hợp pháp, ngay cả khi tài liệu đó bao gồm thông tin có giá trị đối với người lớn [nguồn: ACLU ].

OpenNet Initiative là một nhóm cố gắng cung cấp thông tin cho thế giới về cách các quốc gia cho phép hoặc từ chối công dân tiếp cận thông tin. Sáng kiến ​​này bao gồm các khoa tại Đại học Toronto, Trường Luật Harvard, Đại học Oxford và Đại học Cambridge. Trên trang Web của ONI, bạn có thể tìm thấy một bản đồ tương tác cho thấy những quốc gia nào kiểm duyệt Internet.

Tổ chức Phóng viên Không Biên giới cũng lo ngại về vấn đề kiểm duyệt Internet, mặc dù phạm vi hoạt động của nhóm mở rộng ra ngoài các hoạt động Internet. Nhóm duy trì một danh sách "kẻ thù của Internet", các quốc gia có các chính sách và hạn chế Internet nghiêm trọng nhất [nguồn: Tổ chức Phóng viên Không Biên giới ].

Dự án Phần mềm kiểm duyệt đã được thực hiện từ năm 1997. Nhiệm vụ của nó là giáo dục mọi người về phần mềm và thực hành lọc Web. Tại trang Web của nó, bạn có thể tìm thấy các báo cáo điều tra về tất cả các chương trình lọc Web lớn hiện có trên thị trường cũng như các bài tiểu luận và báo cáo tin tức về kiểm duyệt. Một trang tương tự là Peacefire.org , khởi đầu là một trang chuyên bảo vệ quyền tự do ngôn luận trên Internet cho giới trẻ.

Các nhóm khác đưa ra lời khuyên về cách vô hiệu hóa hoặc phá vỡ phần mềm kiểm duyệt. Một số ủng hộ việc sử dụng các trang web proxy . Trang web proxy là một trang Web cho phép bạn duyệt Web mà không cần sử dụng địa chỉ giao thức Internet (IP) của riêng bạn. Bạn truy cập trang web proxy, trong đó có một biểu mẫu mà bạn nhập URL của các trang web bị hạn chế mà bạn muốn truy cập. Trang web proxy lấy thông tin và hiển thị thông tin đó. Người ngoài chỉ có thể thấy rằng bạn đã truy cập trang web proxy chứ không phải các trang web bạn đã tải lên.

Có thể mất nhiều thập kỷ trước khi Internet phát huy hết tiềm năng của nó như một đường dẫn cho các ý tưởng. Trớ trêu thay, nó sẽ không đạt được điều đó thông qua những đột phá về công nghệ, mà là thông qua những thay đổi trong chính sách quốc gia và doanh nghiệp.

Để tìm hiểu thêm về kiểm duyệt Internet và các chủ đề liên quan, hãy xem các liên kết trên trang tiếp theo.

Hãy nghĩ đến những đứa trẻ!

Năm 2000, Quốc hội Hoa Kỳ đã ban hành Đạo luật Bảo vệ Internet cho Trẻ em ( CIPA ) thành luật. Luật áp dụng các hạn chế đối với việc truy cập Internet trong các trường học và thư viện công cộng nhận tài trợ từ chương trình E-rate , điều này làm cho một số công nghệ nhất định có giá cả phải chăng hơn cho các trường học và thư viện. Những người chỉ trích đạo luật nói rằng hành động này vi phạm Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp. Vào năm 2003, Tòa án Tối cao đã giữ nguyên CIPA trong một quyết định từ 5 đến 4 [nguồn: Tòa án tối cao ].

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn