Giới thiệu

Bài đăng này ban đầu được lấy cảm hứng từ trận đấu gây tranh cãi giữa Tyson McGuffin và Jay Devilliers vài tháng trước. Hãy đối mặt với sự thật rằng, những cú giao bóng bất hợp pháp trong môn bóng ném đều quá phổ biến ở mọi cấp độ và việc thực thi các quy tắc giao bóng chuyền khi chúng đứng thực sự nằm ngoài giới hạn nhận thức của con người. Hôm nay, tôi muốn đề xuất làm cho cú giao bóng rơi trở thành cú giao bóng hợp pháp duy nhất trong môn bóng ném, giải quyết một số phản biện và trình bày ý kiến ​​của riêng tôi về vấn đề này. Trước khi đi sâu vào chi tiết, chúng ta hãy so sánh các quy tắc cho cú giao bóng chuyền và thả bóng.

Quy tắc giao bóng “bóng chuyền” Pickleball

1. Cánh tay của người giao bóng phải di chuyển theo hình vòng cung hướng lên khi đánh bóng.
2. Không được tiếp xúc mái chèo với bóng trên mức thắt lưng.
3. Đầu của mái chèo không được cao hơn phần cao nhất của cổ tay khi tiếp xúc.

Quy tắc giao bóng “Drop” của Pickleball

1. Quả bóng có thể được thả từ bất kỳ độ cao nào nhưng không thể ném, ném hoặc thả bằng bất kỳ lực bổ sung nào để làm nó nảy lên. Đó là nó!

Thách thức với các quy tắc không thể thi hành

Xem xét ba yêu cầu của một cú giao bóng hợp pháp và tốc độ mà nó xảy ra, bất kỳ con người nào cũng khó có thể xử lý điều này trong thời gian thực. Việc thực thi các quy tắc giao bóng chuyền hiện tại sẽ cần đến máy ảnh tốc độ cao, điều này đơn giản là không thực tế. Vậy tại sao thậm chí có những quy tắc mà hầu hết các cầu thủ và trọng tài thừa nhận lại gần như không thể thực thi?

Cú giao bóng của Tyson McGuffin

Không có ý định loại trừ Tyson, nhưng anh ấy phần nào đã trở thành đồng nghĩa với những cú giao bóng đáng ngờ. Đối với tôi, phần lớn các cú giao bóng của anh ấy dường như chỉ nằm trong ranh giới của tính hợp pháp, nhưng tốt nhất là một tỷ lệ đáng kể vẫn còn gây tranh cãi, đặc biệt là đối với các yêu cầu #2 và #3. Việc anh ta không được gọi thường xuyên hơn dường như cho thấy tính không thể thực thi của các quy tắc hơn là tính hợp pháp của những cú giao bóng đáng ngờ này. Tóm lại, các quy tắc hiện hành có quá nhiều, quá chủ quan và diễn ra quá nhanh để có thể giám sát một cách nhất quán.

Giải quyết một số phản biện

1. “Những cú giao bóng không hợp lệ không mang lại lợi thế đáng kể.” Một số người sẽ lập luận rằng bất kỳ lợi thế nào cũng có ý nghĩa. Như Zane Navratil đã đề cập trong một phân đoạn podcast gần đây , ngay cả lợi thế 2% cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn ở cấp độ chuyên nghiệp.

2. “Những cú giao bóng không hợp lệ chỉ là vấn đề đối với những người chơi mới.” Bằng chứng về sự thất vọng rõ ràng của họ trên sân, tôi tin rằng Jay Devilliers và một số cầu thủ cấp cao khác sẽ không đồng ý.

3. “Các cú giao bóng chỉ được sử dụng bởi những người chơi mới.” Có phải vì đó là một cú giao bóng kém hơn hay a.) nó rất tốt cho việc giới thiệu những người chơi mới vì quy tắc “luật” rất đơn giản, b.) nó còn khá mới đối với môn thể thao này và không có lý do thực sự nào để chuyển đổi?

4. “Tôi không thích thay đổi!” Thay đổi có thể khó khăn, nhưng sự điều chỉnh này sẽ dẫn đến một quy tắc đơn giản hơn, dễ thực thi ở mọi cấp độ của môn thể thao này.

Giao bóng thả cung cấp nhiều lựa chọn hợp pháp , bao gồm giao bóng lát và giao bóng ngang. Mặc dù tôi không phải là dân chuyên nghiệp, nhưng tôi chỉ sử dụng điểm rơi và có nhiều hơn số quân át chủ bài trước những người chơi hàng đầu trong khu vực của mình. Là 3,5, bạn sẽ có cảm giác khá tuyệt khi đạt điểm 4,25+ và sau đó đưa ra các bài học về cách trả lại điểm rơi đúng cách;)

Phần kết luận

Tóm lại, làm cho cú giao bóng rơi trở thành cú giao bóng hợp pháp duy nhất trong môn bóng ném sẽ đơn giản hóa các quy tắc và tạo ra một sân chơi công bằng hơn. Mặc dù một số người có thể tranh luận chống lại thay đổi này, nhưng điều quan trọng là phải xem xét lợi ích lâu dài của việc điều chỉnh quy tắc như vậy đối với người chơi chuyên nghiệp cũng như người chơi mới. Tôi mời bạn chia sẻ suy nghĩ và ý kiến ​​​​của mình về vấn đề này và hãy tiếp tục cuộc trò chuyện.

Cám ơn vì ghé qua. -Ben