Thoạt nhìn, các cuộc thi sáng tạo có vẻ giống như một trò vui vô tội được tạo ra bởi những người có tình yêu chân thành và sự nhiệt tình dành cho chó . Tuy nhiên, một số nhà phê bình đã khiếu nại một cách thiếu kiên nhẫn hoặc thậm chí phản bác toàn bộ hệ thống. Nó là gì về các chương trình chó mà những người chỉ trích này có trong tay?
Đặc biệt, các chương trình 'nhấn mạnh vào những con chó thuần chủng độc quyền và phẩm chất thẩm mỹ của chó' đã làm nảy sinh các vấn đề về đạo đức chăn nuôi. Để tạo ra những chú chó chiến thắng trong chương trình, các nhà lai tạo cố gắng lai tạo những chú chó có các đặc tính thể chất cụ thể này, đồng nghĩa với việc thu hẹp nguồn gen cho những loại chó đó. Theo cách này, việc lai tạo vì các thuộc tính thể chất có thể dẫn đến giao phối cận huyết và hậu quả là những con chó có hệ miễn dịch kém hơn và bị dị tật bẩm sinh [nguồn: Pitcairn ]. Nhiều nhóm collie biên giới, chẳng hạn như Hiệp hội chó Collie biên giới Hoa Kỳ (ABCA), cảm thấy mạnh mẽ về tiềm năng nhân giống phi đạo đức đến mức họ không muốn AKC công nhận giống chó của họ. Bất chấp những nỗ lực này, AKC đã nâng tầm biên giới lên thành nhóm chăn gia súc vào năm 1995. [nguồn:Devine ]. Giờ đây, trước khi chủ sở hữu có thể đăng ký những chú chó biểu diễn với ABCA, những chú chó này phải vượt qua bài kiểm tra hoạt động [nguồn: Devine ].
Những người vì Đạo đức Đối xử với Động vật (PETA) cũng đã đặt vấn đề với các khía cạnh của buổi biểu diễn Westminster. Đặc biệt, họ phản đối thực hành cắt đuôi , hoặc cắt cụt, được thực hiện để tuân thủ các tiêu chuẩn của một số giống chó. PETA đã đệ đơn khiếu nại chính thức chống lại Westminster Kennel Club vào năm 2004, cho rằng việc hỗ trợ cắt đuôi của họ đã vi phạm luật của bang New York về các thủ tục vô nhân đạo đối với chó [nguồn: PETA ].
Nhà văn Jonah Goldberg lập luận rằng sự phổ biến của việc nuôi chó đã giúp thúc đẩy phong trào ưu sinh vào đầu thế kỷ 20 và ông lưu ý các vấn đề đạo đức đối với cả việc chăn nuôi và thuyết ưu sinh [nguồn: Goldberg ]. Goldberg tiếp tục chỉ ra cách mà những cuộc thi tưởng tượng như Westminster chỉ đơn thuần là những cuộc thi sắc đẹp nông cạn, trong đó tiêu chuẩn thẩm mỹ chỉ là vấn đề quan trọng. Ông gợi ý, để thể hiện sự đánh giá thực sự của các giống chó, những con chó sẽ cạnh tranh bằng cách thực hiện các nhiệm vụ thiết thực mà giống chó của chúng được phát triển để làm. Ví dụ, nếu một con chó săn muốn chứng minh rằng anh ta là ví dụ tốt nhất về giống của mình, anh ta sẽ phải chứng minh kỹ năng săn bắn của mình.
Mặt khác, một số nhà phê bình tin rằng các chương trình như Crufts của Vương quốc Anh, đã mang đến một cuộc cạnh tranh về sự nhanh nhẹn vào chương trình của mình, đã rời khỏi mục đích ban đầu và cần phải đưa sự tập trung trở lại nguồn gốc truyền thống của cấu trúc. Paul Keevil từng là nhân viên báo chí của Quỹ bảo tồn giống chó của Anh & Ireland cho đến khi anh ấy nói về sự không đồng tình của mình về việc Crufts đã thay đổi như thế nào [nguồn: Lyall ]. Mặc dù các sự kiện hào nhoáng về chó, chẳng hạn như các cuộc thi chạy nhanh, bóng bay và vâng lời, thu hút lượng khán giả lớn hơn, Keevil bày tỏ mong muốn Crufts quay trở lại tập trung vào các cuộc thi cấu hình đơn giản.
Tất nhiên, nếu những buổi biểu diễn hình thức uy tín này không chính xác là tách trà của bạn và bạn tìm kiếm các cuộc thi dựa trên hiệu suất khác, thì có rất nhiều cuộc thi ngoài kia để bạn lựa chọn. Trên trang tiếp theo, chúng ta sẽ tìm hiểu về những gì liên quan đến các thử nghiệm về sự nhanh nhẹn và vâng lời.
Scruffts: Cạnh tranh cho các con lai
Đối với những con chó hỗn hợp cảm thấy bị bỏ rơi tất cả niềm vui, Câu lạc bộ Kennel của Anh, điều hành Crufts, đã tổ chức một buổi triển lãm chó dành cho những con chó lai. Scruffts, như tên gọi của nó, là một cuộc thi thân thiện với gia đình chào đón tất cả những con chó không thuần chủng tham gia tranh tài. Bởi vì không có tiêu chuẩn nào tồn tại cho các con lai, các tiêu chí rất chung chung. Theo trang web Scruffts , các giám khảo xem xét tính cách, sức khỏe và tính khí tốt để tìm ra chú chó lai tốt nhất.
