Superdelegates là gì?

Khi chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008 bắt đầu, chuyện sẽ có những siêu đại biểu tham dự Đại hội Quốc gia Đảng Dân chủ năm 2008 ở Denver, Colorado không phải là chuyện lớn . Rốt cuộc, các siêu đại biểu đã có mặt tại mọi đại hội kể từ khi chúng được thành lập thông qua các quy tắc của Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) vào năm 1982 [nguồn: CNN ]. Trong các cuộc thi trước đây, các siêu vận động viên không được chú ý nhiều. Nhưng khi các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ giảm bớt số lượng đối thủ cạnh tranh cho việc đề cử, một cuộc chạy đua sát sao đã xuất hiện giữa các Thượng nghị sĩ Hillary Clinton và Barack Obama. Ngay cả khi kết thúc lịch sơ bộ của Đảng Dân chủ năm 2008 kết thúc, hai ứng cử viên này đã kề vai sát cánh trong cuộc tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ của Đảng Dân chủ. Điểm số của các cuộc bầu cử sơ bộ và họp kín , bao gồm cả các cuộc bầu chọn vào Siêu thứ Ba - một ngày được thiết kế để xác định người dẫn đầu rõ ràng - không có ứng cử viên rõ ràng nào.

Với số lượng đại biểu cho Clinton và Obama gần như vậy, người ta cho rằng trong mùa giải sơ bộ năm 2008, các siêu đại biểu sẽ có tác động rất lớn đến việc đảng Dân chủ đề cử ứng cử viên nào cho cuộc tranh cử tổng thống. Cuối cùng, Obama đã giành được đề cử một phần nhờ vào các siêu đại biểu đã đào tẩu khỏi Clinton để về phe của ông, mặc dù ông cũng dẫn trước trong các đại biểu đã cam kết [nguồn : Schor và Glaister ].

Vậy, những người siêu tăng tốc này là ai? Và làm thế nào để họ có nhiều quyền lực như vậy?

Các đại biểu giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ và họp kín được coi là cử tri cam kết , có nghĩa là đại diện cho ý chí của những người đã bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể. Tại đại hội quốc gia, những đại biểu này dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên được chọn bởi hàng nghìn cử tri mà họ đại diện. Đây không phải là trường hợp của superdelegates.

Superdelegates chỉ đơn giản là "cử tri không được phân chia". Lá phiếu của họ đại diện cho sự lựa chọn của chính họ, chứ không phải là mong muốn của cử tri, và những đại biểu không có thẻ này có thể cam kết bỏ phiếu của họ khi họ thấy phù hợp.

Các siêu đại biểu phải xem xét cách sử dụng phiếu bầu của họ một cách cẩn thận. Họ có thể:

Các rulebook Uỷ ban Quốc gia Dân chủ đại biểu lựa chọn nói rằng các đại biểu cam kết "sẽ ở tất cả lương tâm tốt phản ánh tình cảm của những người bầu cho họ." Ngược lại, một superdelegate cũng có thể chọn bỏ phiếu cho "lương tâm" của mình. Đây là một cách để nói rằng một superdelegate có thể không bỏ phiếu theo cách của đa số cử tri, nhưng đối với ứng cử viên mà họ cảm thấy tốt nhất.

Để giành được đề cử tổng thống của Đảng Dân chủ năm 2020, một ứng cử viên phải có 1.991 đại biểu - một nửa trong tổng số 3.979 đại biểu cộng với 1 [nguồn: 270 để Thắng ]. Các đại biểu vào năm 2020 hoặc bất kỳ năm nào khác đều giành được thông qua các cuộc bỏ phiếu từ các cuộc bầu cử sơ bộ hoặc họp kín của tiểu bang. Nói chung, các đại biểu được trao giải theo tỷ lệ phần trăm trong các cuộc tranh cử do đảng Dân chủ đề cử; điều này trái ngược với một số cuộc tranh cử của Đảng Cộng hòa, đó là những người thắng cuộc. Vì vậy, nếu một ứng cử viên Đảng Dân chủ giành được 60 phần trăm số phiếu phổ thông ở một tiểu bang cung cấp 10 đại biểu, chẳng hạn, ứng cử viên đó sẽ giành được sáu đại biểu ở tiểu bang đó. Điều này tiếp tục diễn ra theo từng tiểu bang, và thường một ứng cử viên giành được đa số đại biểu rõ ràng trước đại hội.

Trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020, có khoảng 764 siêu đại biểu, chiếm khoảng 16% tổng số đại biểu cho đảng [nguồn: Ballotpedia ]. Các siêu đại biểu này là các thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội, các thành viên cấp cao của Đảng Dân chủ, các thống đốc bang và các cựu tổng thống và phó tổng thống [nguồn: Fang ]. (Các đại biểu đã cam kết được lựa chọn ở cấp địa phương hoặc tiểu bang và thường là những đảng viên bình thường đã nộp đơn và vận động cho các điểm.)

Các đại biểu siêu đại biểu được phép chuyển lời cam kết của họ từ ứng cử viên này sang ứng cử viên khác tại đại hội quốc gia. Họ cũng có thể cam kết và chuyển đổi rất lâu trước khi diễn ra đại hội. Một số người nói rằng điều này mang lại cho các siêu đại biểu ảnh hưởng quá mức đến quá trình của hành vi bỏ phiếu sơ bộ và bởi vì họ biết điều này, các ứng cử viên thường ngất ngưởng trước các siêu đại biểu để có được sự ủng hộ của họ [nguồn: Heersink ]. Khi họ chuyển đổi, nó thường phản ánh hướng họ thấy cuộc bỏ phiếu đang diễn ra. Ví dụ, 30 siêu đại biểu đã chuyển từ Clinton sang Obama vào năm 2008 sau khi ông này dẫn đầu trong số các đại biểu đã cam kết. Nhiều người có thể đã thay đổi, nhưng Clinton đã bỏ cuộc vào thời điểm này.

Mặc dù vậy, thông thường, các siêu đại gia không thay đổi ý định, ngay cả khi các ứng cử viên nài nỉ họ chuyển liên minh, như Bernie Sanders đã làm trong mùa giải chính năm 2016 [nguồn: AP News ]. Đó là nơi mà mọi thứ thường trở nên lộn xộn.

Vào năm 2016, nhiều siêu đại biểu đã sớm ra mặt ủng hộ Hillary Clinton, một sự thật khiến Sanders tuyên bố rằng các quyền lực của Đảng Dân chủ - tương lai đang thao túng hệ thống để hoán đổi dư luận theo hướng có lợi cho Clinton, một nhiệm vụ dễ dàng hơn bởi sự khó hiểu vốn có. và hệ thống đại biểu / superdelegate lộn xộn. Mặc dù Clinton đã giành được đa số các đại biểu đã cam kết, Sanders và những người ủng hộ của ông cho rằng sự tán thành sớm của bà từ rất nhiều siêu đại biểu có thể đã làm chao đảo các cử tri sơ bộ [nguồn: Conway ].

Sau những xung đột này, Sanders và các nhà hoạt động của ông đã tìm kiếm một số thay đổi quy tắc đối với quy trình đề cử, hầu hết đều bị DNC từ chối. Tuy nhiên, họ đã nhận được một thay đổi lớn đối với cuộc bầu cử năm 2020 - các đại biểu siêu đại biểu không còn được phép bỏ phiếu trong lần bỏ phiếu đầu tiên tại đại hội quốc gia, trừ khi kết quả đã chắc chắn [nguồn: 270 để giành chiến thắng ].

Vậy tại sao Đảng Dân chủ lại có những siêu đại biểu? Và Đảng Cộng hòa có gì tương đương không?

Trong suốt những năm 1960, hệ thống sơ cấp đã mở rộng đáng kể, giúp cử tri địa phương có nhiều ý kiến ​​hơn về việc ai được đề cử làm tổng thống. Nhưng sau những thất bại nặng nề trong các cuộc tổng tuyển cử năm 1972 và 1980, các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ cảm thấy họ nên giành lại một số quyền kiểm soát đối với việc ai đã giành được đề cử. DNC đã quyết định thêm các siêu đại biểu vào quy trình đề cử, những người này không được quyền bỏ phiếu cho bất kỳ ai giành được phiếu bầu sơ bộ nhưng có thể bỏ phiếu cho bất kỳ ai mà họ cho là có thành tích chiến thắng tốt nhất. Đảng Cộng hòa cũng có các siêu đại biểu, nhưng họ phải bỏ phiếu cho ứng cử viên thắng cử sơ bộ ở bang của họ, vì vậy họ ít gây tranh cãi hơn. Các siêu đại biểu trong Đảng Cộng hòa chiếm 7% số đại biểu của nó, so với 16% số đại biểu của Đảng Dân chủ [nguồn: PBS , Heersink].

Các siêu đại biểu trong Đảng Dân chủ đã có ảnh hưởng gần như ngay lập tức sau khi thành lập vào năm 1982. Tại đại hội năm 1984 - nhờ số phiếu siêu đại biểu - Phó Tổng thống Walter Mondale đã giành được đề cử trước đối thủ là Thượng nghị sĩ Gary Hart, người đã giành được nhiều bang hơn Mondale (mặc dù Mondale giành được nhiều phiếu phổ thông hơn). Tuy nhiên, cuối cùng, Mondale đã thua trong cuộc tổng tuyển cử trước Ronald Reagan, chỉ giành chiến thắng ở một bang và DC [nguồn: Pruitt ].

Vì vậy, có vẻ như việc có các thành viên siêu đại biểu không tạo ra nhiều khác biệt đối với cơ hội giành chiến thắng của một đảng trong cuộc tổng tuyển cử. Nhưng có lẽ nó có. "Bạn phải siêu đại biểu vì ... Bạn không muốn chảy máu giao từ Đảng Xanh, các cử tri độc lập và những người khác trong việc quyết định người được đề cử của bạn sẽ được," Willie Brown, cựu thị trưởng thành phố San Francisco và lâu năm của đảng Dân chủ năm 2008, giải thích để CNN . Brown trích dẫn khả năng các cử tri không được khai báo hoặc không thuộc đảng Dân chủ ở một số bang có thể bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ hoặc kín của đảng Dân chủ . Logic là nếu có đủ số cử tri không liên kết này bỏ phiếu, các cử tri bên ngoài Đảng Dân chủ có thể quyết định người được đề cử.

Việc thêm các siêu đại lượng vào quy ước cung cấp một biện pháp đối phó với một sự kiện như vậy. Vì tất cả các siêu đại biểu đều là đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký (và thường là các quan chức được bầu), nên thật hợp lý khi cho rằng họ sẽ không bỏ phiếu trái với đường lối của Đảng Dân chủ.

Nhưng đối với một số người, các siêu đại gia quyền lực sử dụng để làm lung lay một đề cử đang bay khi đối mặt với một quá trình dân chủ. Tại sao các cử tri không quyết định xem ai sẽ được đề cử mà không có sự can thiệp của các đảng viên lớn? Các nhà quan sát khác lo ngại về các quy tắc bao gồm việc tán tỉnh các siêu đại biểu. Sẽ có rất ít nếu bất kỳ giao thức nào nói rằng các đại biểu không thể được tặng quà ngay lập tức hoặc thậm chí tiền từ một ứng cử viên hoặc những đặc ân đã hứa nếu được bầu chọn [nguồn: NPR] .

Nhưng về việc liệu các siêu đại biểu có thể thực sự thay đổi kết quả bầu cử hay không vẫn còn phải xem, đặc biệt là với các quy tắc DNC mới, về mặt lý thuyết sẽ cung cấp cho họ ít quyền lực hơn trước đây.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn