Ai đã chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh?

Người Swahili có một câu tục ngữ: Khi voi chiến đấu, cỏ sẽ bị giẫm nát. Trong hơn 45 năm, các siêu cường của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết cũ

(Liên Xô) và Hoa Kỳ đã chiến đấu trong Chiến tranh Lạnh - và một số người có thể tranh luận rằng cỏ, trong trường hợp này, là phần còn lại của thế giới.

Mặc dù Chiến tranh Lạnh phần lớn là một cuộc chiến của các mối đe dọa, nhưng cũng có rất nhiều bạo lực thực sự. Sự gây hấn giữa Hoa Kỳ và Liên Xô tràn sang những nơi như Angola và Nicaragua, và hai quốc gia đã tiến hành các cuộc chiến tranh ủy nhiệm - xung đột giữa các bên tham chiến của một quốc gia thứ ba, nhưng được sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và Liên Xô. Đất của các quốc gia châu Âu từng là địa điểm đặt tên lửa hạt nhân cho cả hai bên. Tại các quốc gia vệ tinh của Liên Xô, dân cư bị chế độ cộng sản đàn áp và khuất phục . Nhà độc tài Chile Augusto Pinochet đã lên án vụ bắt cóc và sát hại cộng đồng cánh tả dưới chế độ do Mỹ hậu thuẫn. Và tâm lý toàn cầu bị ảnh hưởng bởi sự lo lắng về chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra.

Sự bế tắc căng thẳng đặc trưng cho Chiến tranh Lạnh kết thúc khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, trở thành Liên bang Nga. Sự sụp đổ này có trước các cuộc cách mạng ở Ba Lan và Tiệp Khắc, cũng như sự sụp đổ của Bức tường Berlin . Khi Liên Xô sụp đổ, các quốc gia thuộc Liên Xô tan rã. Sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh đến quá đột ngột (và kéo dài đến mức cuối cùng) đến nỗi nhiều năm sau đó, sự hoài nghi của phương Tây vẫn bao trùm. Một tập năm 1998 của chương trình truyền hình Mỹ " The Simpsons " mô tả một đại biểu Nga tại Liên Hợp Quốc gọi đất nước của anh ta là Liên Xô. "Liên Xô?" đại biểu Mỹ hỏi. "Tôi tưởng hai người chia tay." "Nyet! Đó là những gì chúng tôi muốn bạn nghĩ!"IMDB ].

Cảnh này nhấn mạnh một dấu hiệu của kết luận của Chiến tranh Lạnh: sự không chắc chắn. Chính xác thì điều gì đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô? Sự sụp đổ của Liên Xô là không thể tránh khỏi, hay Mỹ đã đẩy nhanh sự tan rã? Hoặc, như cựu giám đốc CIA và chuyên gia Liên Xô Robert Gates nói, "Chúng ta đã thắng hay Liên Xô vừa thua?" [nguồn: Powers ].

Ở trang tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét lý thuyết mà Hoa Kỳ đã hạ gục Liên Xô.

1. Mỹ có đánh Liên Xô không?
2. Liên Xô chết vì nguyên nhân tự nhiên?
3. Ai đã chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh?: Ghi chú của tác giả
4. Chiến tranh lạnh: Cheat Sheet

Các nhà sử học tin rằng Mỹ đã thắng trong Chiến tranh Lạnh phần lớn đồng ý rằng chiến thắng của Mỹ được đảm bảo thông qua tài chính. Hoa Kỳ đã làm cho Liên Xô kiệt sức thông qua các cuộc chiến tranh ủy nhiệm và cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân . Nhưng việc rút kiệt tài chính này có thể không thể thực hiện được nếu không có kho dự trữ vũ khí hạt nhân chưa từng có.

Thế giới đã đến gần bờ vực của chiến tranh hạt nhân từ ngày 18 đến ngày 29 tháng 10 năm 1962, trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba . Cuộc biểu tình về sự hiện diện của các tên lửa hạt nhân của Liên Xô ở Cuba, chỉ cách Mỹ 90 dặm về phía nam, lên đến đỉnh điểm là sự rút lui nhục nhã của Liên Xô. Khi cả thế giới theo dõi, Tổng thống Mỹ John F. Kennedy đã gọi tay của Liên Xô. Trong khi Liên Xô miễn cưỡng đáp ứng yêu cầu của Kennedy để loại bỏ tên lửa khỏi Cuba, đó là một đòn giáng vào lòng tự hào dân tộc của Liên Xô.

Đáp lại, Liên Xô quyết tâm vượt qua Mỹ về khả năng hạt nhân. Việc nghiên cứu và phát triển hạt nhân cường độ cao này không hề rẻ khi Hoa Kỳ phù hợp với những bước tiến hạt nhân của Liên Xô. Năm 1963, Hoa Kỳ chi 9% tổng sản phẩm quốc nội của quốc gia cho quốc phòng - gần 53,5 tỷ đô la (đó là khoảng 362 tỷ đô la năm 2008) [nguồn: UPI ].

Trong suốt những năm 1960, Mỹ tiếp tục củng cố kho vũ khí hạt nhân của mình. Tuy nhiên, trong những năm 70, chính quyền Ford và Carter ủng hộ những lời chỉ trích gay gắt đối với các chính sách của Liên Xô về việc tích trữ vũ khí hạt nhân. Khi Tổng thống Ronald Reagan nhậm chức vào năm 1981, ông đã củng cố lại chi tiêu quốc phòng, tương ứng với số tiền của những năm 1960.

Nhiều nhà sử học ghi nhận Reagan đã đối phó với những đòn chí mạng cuối cùng đã hạ gục Liên Xô. Có lẽ điều báo hiệu sự kết thúc của Liên Xô là Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược ( SDI ) của Reagan. Dự án chưa hoàn thành này, thường được gọi là Chiến tranh giữa các vì sao , sẽ tiêu tốn hàng trăm tỷ đô la. Nó kêu gọi vũ khí hóa ngoài không gian - một lá chắn bao gồm mạng lưới tên lửa hạt nhân và tia laser trong không gian có thể đánh chặn cuộc tấn công đầu tiên của Liên Xô [nguồn: Time ]. Sáng kiến ​​này là đỉnh cao của cả cuộc chạy đua không gian và cuộc chạy đua vũ trang giữa Mỹ và Liên Xô.

Star Wars bị các nhà quan sát quốc phòng ở cả hai phía của Bức màn Sắt chỉ trích là giả tưởng (thuật ngữ do Winston Churchill đặt ra để mô tả ranh giới ở châu Âu giữa chủ nghĩa cộng sản và phần còn lại của thế giới). Nhưng Reagan đã cam kết thực hiện dự án và nền kinh tế quốc doanh đang phát triển mạnh mẽ của Liên Xô đơn giản là không thể phù hợp với sự leo thang này trong chi tiêu quốc phòng.

Một phần của cuộc khủng hoảng tiền tệ của Liên Xô đến từ việc đổ tiền vào Afghanistan. Năm 1979, Liên Xô xâm lược và chiếm đóng đất nước. Học thuyết Truman đã quy định rõ ràng rằng chính sách của Mỹ là ngăn chặn sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới, vì vậy Mỹ đã đáp trả bằng cách bí mật hỗ trợ và đào tạo Mujahedeen (tiếng Ả Rập có nghĩa là "Những người đấu tranh"), những kẻ nổi dậy tập hợp chống lại Liên Xô ở Afghanistan. Hoa Kỳ thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Mujahedeen (được tưởng nhớ như những chiến binh tự do trong bộ phim "Rambo III" năm 1988), và cuộc xâm lược của Liên Xô ngày càng kéo dài và tốn kém. Cuối cùng, người Afghanistan đã đánh bại Liên Xô, và Liên Xô rút lui vào năm 1989.

Nhưng không phải tất cả mọi người đều đồng ý rằng sự kết thúc của chủ nghĩa cộng sản là kết quả của sự thâm hụt túi tiền của Hoa Kỳ. Một số nhà sử học khẳng định rằng Liên Xô đã tồn tại trong thời gian tồn tại tự nhiên của nó và Mỹ chỉ là nhân chứng cho cái chết của nó. Tìm hiểu về lý do tại sao một số người cho rằng việc Liên Xô tan rã là một kết luận bị bỏ qua ở trang tiếp theo.

Một số trường phái tư tưởng nhấn mạnh rằng  chủ nghĩa cộng sản đơn giản là không thể ủng hộ trên quy mô lớn. Do đó, sự suy tàn của Liên Xô là không thể tránh khỏi. Vì vậy, bất cứ ai có thể được tuyên bố là người chiến thắng trong một cuộc chiến nếu một trong những đối thủ "giết" chính mình? Điều đó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó. Hoa Kỳ đã bị bỏ lại với tư cách là người đàn ông cuối cùng đứng trong Chiến tranh Lạnh. Và bất kỳ người hâm mộ quyền anh nào cũng có thể nói với bạn rằng người đàn ông đứng cuối cùng - "ultima hombre" - là người chiến thắng.

Tuy nhiên, không phải ai cũng chia sẻ quan điểm này. Một số nhà sử học tin rằng Hoa Kỳ thực sự đã kéo dài Chiến tranh Lạnh qua nhiều thập kỷ với những lời lẽ cứng rắn chống lại Liên Xô [nguồn: Huntley ]. George HW Bushquản lý cung cấp một số bằng chứng để hỗ trợ lý thuyết này. Khi Liên Xô dường như đang tan rã, nhiều người ở Washington muốn thấy Bush khiến Liên Xô kiệt quệ. Nhưng thay vì vạch ra ranh giới của Chiến tranh Lạnh vốn đã trở thành thông lệ giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, Bush lại tỏ ra dè dặt. Trong khi một số nhà phê bình thắc mắc tại sao ông ta không tận dụng cơ hội để tiêu diệt Liên Xô một cách chết người, những người khác lại ghi nhận sự dự trữ của ông ta khi để Liên Xô chết một cách tự nhiên. Nếu không có thêm sự can thiệp của Hoa Kỳ, Bush đã tránh đưa Liên Xô sụp đổ đến bất kỳ hành động tuyệt vọng nào [nguồn: Powers ]. Dưới sự quản lý của ông, Liên Xô cuối cùng đã tan rã.

Có thể nào Mỹ chỉ đơn giản là người đứng ngoài trước sự sụp đổ của Liên Xô? Ngay cả những người tin rằng Hoa Kỳ đã thực sự gây ra cái chết của Liên Xô (và Reagan là người chịu trách nhiệm chính cho chiến công này) phải đối mặt với ý tưởng rằng nếu không có Thủ tướng Liên Xô Mikhail Gorbachev, thì Liên Xô có thể bị giải thể. mất nhiều thời gian hơn.

Gorbachev, người từng là đối tác thời Chiến tranh Lạnh của Reagan, đã đưa ra những cải cách sâu rộng làm thay đổi cơ bản cấu trúc xã hội, chính trị và kinh tế của Liên Xô. Kế hoạch perestroika ("tái cấu trúc") của Gorbachev đã mở cửa nền kinh tế quốc doanh sang một số sở hữu tư nhân, tạo ra sự chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường tự do, giống như Hoa Kỳ '[nguồn: Ibiblio ]. Nhưng phản ứng dữ dội về kinh tế chống lại quá trình chuyển đổi nhanh chóng và triệt để này đã không thể duy trì Liên Xô. Các vấn đề lan rộng như đói nghèo và thiếu lương thực  đã ảnh hưởng đến đất nước.

Những vấn đề này có thể ít ảnh hưởng đến sự tan rã của Liên Xô nếu nó không ảnh hưởng đến cuộc cải tổ lớn khác của Gorbachev. Glasnost ("cởi mở") về cơ bản đã đảo ngược các chính sách của Liên Xô về chủ nghĩa toàn trị tàn bạo, đàn áp những lời chỉ trích của chính phủ và tự do ngôn luận. Dưới thời kỳ glasnost, công nhân có thể đình công, các nhà báo có thể đăng các bài xã luận phản đối Điện Kremlin và những người biểu tình có thể tập hợp. Sự kết hợp giữa cải cách kinh tế và chính trị của perestroika với quyền tự do xã hội do glasnost đưa ra đã góp phần tạo nên một cuộc cách mạng cấp cơ sở ở Liên Xô dẫn đến việc thay thế hệ thống cộng sản độc đảng bằng hệ thống dân chủ đa đảng.

Vậy nếu Liên Xô chết vì nguyên nhân tự nhiên hay về cơ bản là tự sát, thì ai xứng đáng với danh hiệu kẻ chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh? Thực tế đã có nhiều hơn một người chiến thắng. Chắc chắn, nền dân chủ đã giành được thắng lợi khi nó thay thế hệ thống cộng sản độc đảng không chỉ ở Liên Xô mà còn ở các quốc gia vệ tinh của Liên Xô. Thị trường tự do cũng chiến thắng, các tập đoàn xuyên quốc gia đột nhiên có thêm hàng tỷ khách hàng sau khi Liên Xô sụp đổ. Và thực sự, toàn bộ thế giới đã chiến thắng, khi xuất hiện từ Chiến tranh Lạnh mà không bị hủy diệt hoàn toàn bằng hạt nhân.

Để biết thêm thông tin về Chiến tranh Lạnh và các chủ đề liên quan khác, hãy truy cập trang tiếp theo.

Bài báo này đã hỏi một trong những câu hỏi có vẻ dễ dàng đó là: Ai đã chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh? Theo quy tắc "người đứng cuối cùng", chính Hoa Kỳ mới là người chiến thắng. Nhưng trong một bối cảnh khác, câu hỏi vẫn chưa được trả lời: Mỹ đã chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh bằng cách đánh bại Liên Xô hay Liên Xô dẫn đến sự sụp đổ của chính mình, với Mỹ chỉ là kẻ hiếu chiến bên ngoài? Quan điểm này đặt ra một câu hỏi khác rất nhiều - với một câu trả lời khác xa.

Hóa ra là việc xem xét kỹ hơn Perestroika, kế hoạch tái cơ cấu của Liên Xô được coi là quá trình chuyển đổi từ chủ nghĩa cộng sản sang một xã hội tư bản hơn, đã thuyết phục tôi rằng Liên Xô chết vì những nguyên nhân tự nhiên. Perestroika chỉ đơn giản là được thành lập quá nhanh chóng. Một cú sốc đối với hệ thống như nền kinh tế Liên Xô đã trải qua khi chuyển sang thị trường tự do sau 80 năm can thiệp của chính phủ là quá sức chịu đựng. Và một nền kinh tế khó khăn có thể lật đổ một quốc gia nhanh hơn bất kỳ quân đội nào.

Tuy nhiên, cuối cùng, câu hỏi này quá phức tạp đối với bất kỳ câu trả lời đơn giản nào và nó có thể sẽ không bao giờ được xác định một cách chính xác, điều này khiến tôi càng khâm phục câu hỏi hơn.

Nguồn

Những điều bạn cần biết

Bây giờ, hãy kiểm tra kiến ​​thức của bạn với những câu đố này!

Kiểm tra các phòng trưng bày hình ảnh này!