
Thảo luận về tôn giáo và chính trị có thể gây ra nhiều cơn giận dữ cho một người cố chấp. Nhưng ngoài việc cung cấp khả năng thảo luận sôi nổi, tức giận, tôn giáo và chính trị thường giao nhau theo những cách thú vị.
Sự tức giận của công chúng là sự tức giận được tập thể hướng tới các thể chế cầm quyền. Chúng tôi thể hiện sự tức giận như vậy khi chúng tôi bỏ phiếu, dựa trên những gì chúng tôi nghĩ là sai trái với đất nước và những gì cần phải làm về điều đó. Nếu không có sự tức giận của công chúng bùng nổ trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, chúng ta có thể vẫn còn nô lệ, và đàn ông da trắng sẽ là những người duy nhất được phép bỏ phiếu. Có lẽ chúng ta thậm chí sẽ không nói về Hoa Kỳ - chúng ta vẫn là thuộc địa. Sự tức giận có thể là một động lực mạnh mẽ để thay đổi những điều khiến chúng ta sợ hãi về xã hội.
Nhưng sự giận dữ của Đức Chúa Trời với xã hội là gì? Năm 2006, Ray Nagin, thị trưởng của New Orleans, đã thu hút sự chú ý khi nói rằng cơn bão Katrina xảy ra vì "Chúa nổi điên với nước Mỹ" và các cộng đồng da đen [nguồn: Martel ]. Đó chỉ là một ví dụ trong lịch sử về những con người vật lộn với các sự kiện trên đất như là dấu hiệu của cơn thịnh nộ của Đức Chúa Trời; từ Cái chết Đen đến các cuộc tấn công vào ngày 11 tháng 9, nhiều người đã lo lắng về việc liệu Chúa có đang biểu lộ sự tức giận hay không.
Mọi người thuộc mọi tín ngưỡng tôn giáo cũng đã phải vật lộn với bằng chứng kinh thánh về việc liệu Chúa hay các vị thần tôn giáo khác có muốn chúng ta bày tỏ sự tức giận hay không. Sự tức giận bị chỉ trích một cách tròn trịa trong các văn bản Phật giáo, và Đức Đạt Lai Lạt Ma từng nói rằng ngay cả khi phản ứng với những tin tức đáng lo ngại ở Tây Tạng, ngài hiếm khi cảm thấy tức giận, điều này có thể "đầu độc tâm trí và làm nát trái tim" [nguồn: Vernezze ]. Đôi khi bằng chứng có thể mâu thuẫn hơn, với việc các Cơ đốc nhân đang cố gắng hòa giải cơn giận dữ của Chúa Giê-su trong đền thờ bằng lệnh quay sang má bên kia của ngài.
Một số người coi đây là "cơn tức giận chính đáng", điều này có thể trở nên rắc rối khi chúng ta lấy cớ đó để bào chữa cho mình. Nhiều bạo lực đã được thực hiện nhân danh Đức Chúa Trời, và các vụ đánh bom liều chết và chiến tranh là những ví dụ bi thảm về hai quan điểm, cả hai đều có lý cho các tín đồ, xung đột với nhau. Năm 2007, một nghiên cứu trên gần 500 sinh viên đại học đã xem xét tác động của bạo lực trong Kinh thánh. Một nửa số sinh viên đến từ Đại học Brigham Young, một trường đại học tôn giáo liên kết với Nhà thờ Các Thánh Hữu Ngày Sau của Chúa Giê Su Ky Tô. Một nửa còn lại đến từ Vrije Universiteit ở Amsterdam. Trong số các sinh viên Hà Lan, 50% nói rằng họ tin vào Chúa, và 27% tin vào Kinh thánh, trong khi 99% sinh viên Brigham Young tin vào Chúa và Kinh thánh [nguồn: Bushman et al.].
Các nhóm được yêu cầu đọc một đoạn Kinh thánh tối nghĩa kể về sự giết người tàn bạo của một người phụ nữ và sự trả thù của chồng cô, liên quan đến việc giết tất cả mọi người ở một số thành phố. Một nửa số người tham gia được cho biết rằng câu chuyện là kinh thánh, trong khi nửa còn lại được cho biết rằng câu chuyện được tìm thấy trên một cuộn giấy cổ. Một nửa trong số cả hai nhóm được cung cấp một câu bổ sung chỉ ra rằng Đức Chúa Trời đã ra lệnh cho hành vi bạo lực của người chồng.
Sau đó, các nhóm được kiểm tra tính hung hăng, sử dụng một bài tập chung trong phòng thí nghiệm để đo hành vi. Nghiên cứu cho thấy các sinh viên tôn giáo hành động hung hăng hơn khi được cho biết rằng bạo lực có trong Kinh thánh. Nhưng cả sinh viên tôn giáo và không tôn giáo đều tỏ ra hung hăng hơn khi được cho biết rằng bạo lực đã được Chúa trừng phạt, mặc dù sinh viên không theo tôn giáo ít bị ảnh hưởng hơn so với những sinh viên tôn giáo [nguồn: Bushman et al. ].
Nghiên cứu này chỉ ra rằng bạo lực trong kinh thánh có ảnh hưởng đến các tín đồ, nhưng các tác giả của nghiên cứu lưu ý rằng đây là một tình tiết bạo lực được đưa ra ngoài ngữ cảnh. Nếu những kẻ cực đoan tôn giáo tập trung vào những đoạn văn như vậy, họ có thể tức giận hơn, nhưng trong bối cảnh của toàn bộ tác phẩm kinh thánh, các tín đồ tìm thấy nhiều ví dụ về cách giải quyết cơn giận một cách hòa bình hơn.
Những bài viết liên quan
- Sự tức giận có dẫn đến việc ra quyết định tốt hơn không?
- Nổi giận có thể tốt cho bạn không?
- Cách thức hoạt động của Road Rage
- Cách đàn ông làm việc
- Cách phụ nữ làm việc
- Bộ não của bạn hoạt động như thế nào
- Làm thế nào cơn đau hoạt động
- Cách hoạt động của Sarcasm
- Chửi thề hoạt động như thế nào
Các liên kết tuyệt vời hơn
- Hiệp hội tâm lý Mỹ
- Hiệp hội các nhà cung cấp dịch vụ quản lý cơn tức giận của Mỹ
- Hiệp hội sức khỏe tâm thần quốc gia
- Hãy giải tỏa cơn giận của bạn
Nguồn
- Andrews, Linda Wasmer. "Đã đến lúc quản lý cơn tức giận." Tạp chí Nhân sự. Tháng 6 năm 2005.
- Angier, Natalie. "Nếu Giận dữ tàn phá ngày của bạn, nó có thể thu hẹp cuộc sống của bạn." Thời báo New York. Ngày 13 tháng 12 năm 1990. (ngày 2 tháng 6 năm 2008) http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE7D61731F930A25751C1A966958260&scp=1&sq=if+anger+ruins+your+day&st=nyt
- Bushman, Brad J., Robert D. Ridge, Enny Das, Colin W. Key và Gregory L. Busath. "Khi Chúa trừng phạt giết người: Ảnh hưởng của Bạo lực trong Kinh thánh đối với sự hung hăng." Khoa học Tâm lý. 2007. (10 tháng 6, 2008) http://www-personal.umich.edu/~bbushman/BRDKB07.pdf
- Cẩn thận, Benedict. "Quản lý cơn giận dữ có thể không giúp ích gì cả." Thời báo New York. Ngày 24 tháng 11 năm 2004. (ngày 2 tháng 6 năm 2008) http://www.nytimes.com/2004/11/24/health/24anger.html?_r=1&oref=slogin
- Thợ mộc, Sandra và Amy G. Halberstadt. "Báo cáo của các bà mẹ về các sự kiện gây ra sự khác biệt giữa các mối quan hệ gia đình." Phát triển xã hội. 2000.
- "Kiểm soát cơn tức giận - Trước khi nó kiểm soát bạn." Hiệp hội tâm lý Mỹ. (Ngày 3 tháng 6 năm 2008) http://www.apa.org/topics/controlanger.html
- Cromie, William J. "Dự báo cơn thịnh nộ không phù hợp." Văn phòng Tin tức Harvard. Ngày 6 tháng 8 năm 2004. (ngày 2 tháng 6 năm 2008) http://www.hno.harvard.edu/gazette/2004/08.26/01-anger.html
- Deffenbacher, Jerry L. "Các chương trình quản lý sự tức giận: Các vấn đề và đề xuất." Quản lý sức khỏe hành vi. Tháng 11 / tháng 12 năm 2004.
- Diong, Siew Mann, George D. Bishop, Hwee Chong Enkelmann, Eddie MW Tong, Yong Peng Why, Jansen CH Ang và Majeed Khader. "Giận dữ, căng thẳng, đối phó, hỗ trợ xã hội và sức khỏe: Mô hình hóa các mối quan hệ." Tâm lý và Sức khỏe. Tháng 8 năm 2005.
- Ellison, Katherine. "Làm Chủ Tâm Trí Của Chính Bạn." Tâm lý ngày nay. Tháng 9 / tháng 10 năm 2006.
- Finlay, Liza. "The Art of the Hissy Fit." Bùng phát. Tháng 4 năm 2008.
- Kam, Katherine. "Rein in the Rage: Anger and Heart Disease." WebMD. (Ngày 2 tháng 6 năm 2008) http://www.webmd.com/heart-disease/features/rein-in-rage-anger-heart-disease
- Katz, Jon. "Chó có nghĩ không?" Đá phiến. Ngày 6 tháng 10 năm 2005. (ngày 2 tháng 6 năm 2008) http://www.slate.com/id/2127419/
- Lench, Heather C. "Quản lý cơn giận dữ: Sự khác biệt trong chẩn đoán và ý nghĩa điều trị." Tạp chí Tâm lý học Xã hội và Lâm sàng. Năm 2004.
- Linden, Wolfgang, Deborah Leung, Anuradha Chawla, Carmen Stossel, Thomas Rutledge và Sheryl A. Tanco. "Các yếu tố quyết định xã hội của sự tức giận có kinh nghiệm." Tạp chí Y học Hành vi. Năm 1997.
- Martel, Brett. "Bão Hoàn vốn từ Chúa, Nagin nói." Bưu điện Washington. Ngày 17 tháng 1 năm 2006. (11 tháng 6 năm 2008) http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/01/16/ AR2006011600925.html
- McCarthy, Jenna. "Quản lý tức giận." Đơn giản thực sự. Tháng 6 năm 2008.
- Đau đớn thay, Nitesh, Pratap Sharan và Surendra K. Mattoo. "Mối quan hệ của những cơn giận dữ và các cuộc tấn công tức giận với chứng trầm cảm: Một đánh giá ngắn gọn." Lưu trữ Châu Âu về Khoa học Tâm thần và Khoa học Thần kinh Lâm sàng. Ngày 12 tháng 11 năm 2004.
- Peacock, Judith. "Quản lý tức giận." Sách LifeMatters. 2000.
- Sahagun, Louis và Jocelyn Y. Stewart. "Quan điểm truyền thống về một vị thần giận dữ đã dịu đi." Thời LA. Ngày 28 tháng 1 năm 2006.
- Siever, Larry J. "Neurobiology of Aggression and Violence." Tạp chí Tâm thần học Hoa Kỳ. "Tháng 4 năm 2008.
- "Thông điệp của các nghiên cứu tới phụ nữ: hãy giữ bình tĩnh." Tuần báo Sức khỏe Phụ nữ. Ngày 17 tháng 4 năm 2008.
- Tangley, Laura. "Cảm xúc Động vật." US News & World Report. Ngày 30 tháng 10 năm 2000.
- Tavris, Carol. "Giận dữ: Cảm xúc hiểu lầm." Simon & Schuster. Năm 1982.
- Thomas, Sandra P. "Tức giận: Cảm xúc bị quản lý sai." Điều dưỡng Da liễu. Tháng 8 năm 2003.
- Thomas, Sandra P., Carol Smucker và Patricia Droppleman. "Nó khiến trái tim đau đớn nhất: một cuộc khám phá hiện tượng học về sự tức giận của phụ nữ." Tạp chí Điều dưỡng cao cấp. Năm 1998.
- Vernezze, Peter J. "Điều độ hoặc Con đường Trung đạo: Hai cách tiếp cận để tức giận." Triết học Đông Tây. Tháng 1 năm 2008.
- Weber, Hannelore. "Những khám phá trong việc xây dựng xã hội của sự tức giận." Động lực và Cảm xúc. Tháng 6 năm 2004.