Điều gì khiến bằng chứng không thể chối cãi trước tòa?

Một trong những hình thức phổ biến nhất để chuyển tải những tin đồn nhảm hoặc những thông tin gây tai tiếng là phương pháp "ông nói, bà nói". Tất nhiên, nguy hiểm của cách làm này là khả năng không đáng tin cậy: Người kể chuyện không thực sự có mặt khi câu chuyện đang diễn ra. Thông thường, một câu chuyện có thể xoay quanh một vòng bạn bè và kết thúc như một dạng sự thật bị lật tẩy.

Nó rất giống trò chơi "Điện thoại". Trong một vòng tròn người chơi, một người thì thầm một câu với một người hàng xóm. Người hàng xóm cố gắng thì thầm cùng một câu cho người chơi tiếp theo và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi cụm từ cuối cùng đạt được nguồn gốc. Mục đích của trò chơi là so sánh câu gốc với phiên bản cuối cùng của nó, và rất có thể hai câu này hoàn toàn khác nhau. Nếu bạn đã từng chơi, bạn có thể hiểu bản chất tế nhị của lời nói và bản tin không đáng tin cậy có thể gây ra như thế nào.

Chuyện phiếm có thể ổn ở văn phòng hay trường học, nhưng trong phòng xử án lại là chuyện khác. Khi luật sư cần thuyết phục thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn về sự thật hay sai của điều gì đó, họ thường cung cấp bằng chứng để chứng minh cho yêu cầu của mình.

Mặc dù hầu hết mọi thứ đều có thể được coi là bằng chứng, nhưng việc tòa án có được xem xét một tuyên bố hoặc một đối tượng trong quá trình xét xử hay không thực sự phụ thuộc vào một bộ quy tắc. Tại Hoa Kỳ, Quy tắc Liên bang về Bằng chứng , do Chánh án Earl Warren đặt ra vào năm 1965 và được Quốc hội ban hành thành luật vào năm 1975, đưa ra những điều khiến bằng chứng có thể được chấp nhận hoặc không được chấp nhận tại tòa án. Mặc dù các bang có các quy tắc riêng, hơi khác nhau về bằng chứng, nhưng nhìn chung, chúng tuân theo các hướng dẫn của liên bang.

Điều gì quyết định việc bồi thẩm đoàn có thể xem xét lời khai của nhân chứng hay không? Tin đồn là gì, và nó có được tính trước tòa không? Tìm hiểu điều gì khiến bằng chứng không thể chấp nhận được ở trang tiếp theo.

Bằng chứng thường được chia thành bốn loại:

Vật chứng thực là bất kỳ đối tượng thực tế nào có liên quan trực tiếp đến sự kiện trong vụ án. Đó có thể là vũ khí dùng để giết nạn nhân, như súng hoặc búa, hoặc công cụ dùng để đột nhập vào nhà, như xà beng. Mặt khác, bằng chứng chứng minh là hình ảnh minh họa bằng chứng - một thứ giống như một bản đồ của hiện trường vụ án . Bằng chứng tài liệu , cũng là một loại bằng chứng thực, mô tả thư từ, hợp đồng, báo chí hoặc bất cứ thứ gì có chứa ngôn ngữ của con người. Lời chứng thực, hoặc bằng chứng giai thoại , là bằng chứng bằng miệng hoặc bằng văn bản từ các nạn nhân, nghi phạm và nhân chứng liên quan đến vụ án.

Tất cả các loại bằng chứng trên đều cần tuân theo các quy tắc chấp nhận , các quy tắc này nhằm đảm bảo rằng bất cứ thứ gì được đưa ra tòa làm bằng chứng đều đáp ứng ba tiêu chí:

Bằng chứng liên quan chứng minh hoặc bác bỏ tình tiết phạm tội, nhưng nó không nhất thiết phải chứng minh tội lỗi hoặc sự vô tội của bất kỳ ai - nó chỉ đơn giản là một thuật ngữ rộng mô tả bất kỳ phần bằng chứng nào liên quan đến vụ án. Ví dụ, một công cụ dính máu của nghi phạm có thể có liên quan, nhưng người bán công cụ đó cho nghi phạm cũng vậy. Tuy nhiên, lời khai của một đứa trẻ mới biết đi thảo luận về hợp đồng nhà bị phá vỡ sẽ được coi là không liên quan và do đó không thể chấp nhận được vì một đứa trẻ sẽ còn quá nhỏ để hiểu được vụ việc.

Mặt khác, vật chứng cần phải chứng minh một tình tiết thiết yếu của vụ án. Ví dụ, nếu một luật sư cố gắng chứng minh rằng những tấm màn trong căn phòng của một hiện trường vụ giết người là màu xanh lam, thì rất có thể thẩm phán sẽ coi những bằng chứng đó là không quan trọng. Bản thân căn phòng có thể liên quan đến vụ án, nhưng có thể màu sắc của rèm không liên quan gì đến vụ án mạng. Cuối cùng, bằng chứng có thẩm quyền là đồ vật hoặc lời khai được chứng minh là đáng tin cậy, như dấu vân tay trùng khớp, kết quả xét nghiệm ADN hoặc chuyên gia về dấu giày dép. Mặt khác, một chuyên gia đưa ra ý kiến ​​thường không được chấp nhận trong lĩnh vực của mình, không có thẩm quyền và cũng không được chấp nhận.

Có vô số sự mâu thuẫn và một số trường hợp ngoại lệ, nhưng một trong những quy tắc quan trọng nhất về bằng chứng là quy tắc tin đồn . Quy tắc này nghiêm cấm lời khai trực tiếp, hoặc bằng chứng về sự đa dạng "ông nói, bà nói", trong một phiên tòa. Nếu một nhân chứng của một vụ tai nạn nói với bạn của anh ta những chi tiết sau sự kiện, thì lời khai của người bạn đó sẽ là tin đồn và được coi là không thể chấp nhận được.

Thẩm phán có thể bác bỏ bằng chứng vì một số lý do khác. Một bài thuyết trình sẽ mất nhiều thời gian không cần thiết; Những bức ảnh làm xáo trộn sẽ kích động bồi thẩm đoàn một cách bất công, hoặc các chuyên gia pháp y có thể đã thu thập bằng chứng một cách bất hợp pháp. Tuy nhiên, lý do chính để tuyên bố không thể chấp nhận được là để đảm bảo bằng chứng đáng tin cậy và công bằng cho cả hai bên của vụ án. Để biết thêm thông tin về tội phạm và hệ thống pháp luật, hãy xem trang tiếp theo.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn