Sự khác biệt giữa giết người và ngộ sát, về mặt pháp lý, là một sự khác biệt khá rõ ràng, ngay cả khi kết quả cuối cùng của cả hai tội ác đó là như nhau.
Giết người và ngộ sát, nói một cách hợp pháp, đều là giết người (điều này từ Viện Thông tin Pháp lý (LII) tại Trường Luật Cornell ):
Như LII chỉ ra, không phải tất cả các vụ giết người đều là giết người. Manslaughter, với định nghĩa dày đặc về mặt pháp lý và thường gây nhầm lẫn, không phải là giết người. Tự vệ thực sự, được coi là một vụ giết người hợp pháp, cũng không phải là giết người.
Nhưng tất cả các vụ giết người, theo định nghĩa, là giết người.
Đối với những khác biệt giữa giết người và ngộ sát - sang một bên danh pháp sai lệch - đó là một 'vũng lầy pháp lý hoàn toàn'.
Giết người là gì?
Định nghĩa pháp lý về tội giết người khác nhau giữa các bang. Đây là định nghĩa liên bang, từ Bộ luật Hoa Kỳ :
Toàn bộ ý tưởng về "ác ý được suy nghĩ trước" - bao hàm ý định giết người - đã được các tòa án và các học giả pháp lý xem xét lại và hoàn thiện trong nhiều năm. Hiện nay, giết người thường được chia thành các loại: giết người cấp độ một, cấp độ thứ hai, cấp độ thứ ba, v.v.
Tất cả các loại thuật ngữ khác có thể được đưa vào hỗn hợp, những từ như ác ý và ý định, sự liều lĩnh và tính toán trước. Nói chung - một lần nữa, tất cả các trạng thái đều không giống nhau - đây là cách nó hoạt động:
Giết người cấp độ một thường, nhưng không phải luôn luôn, đòi hỏi một hành động cố ý với sự dàn xếp trước , mặc dù định nghĩa về tội giết người cũng khác nhau. Nói chung, nó có nghĩa là dự tính hành động giết người - lên kế hoạch chi tiết hoặc đơn giản là suy nghĩ trước về việc thực hiện nó; dự định thực hiện - và sau đó thực hiện nó.
Ví dụ, Scott Peterson bị kết tội giết người cấp độ một vào năm 2004 trong cái chết của người vợ đang mang thai Laci, người mất tích vào đêm Giáng sinh từ nhà của họ ở Modesto, California, vào năm 2002. Scott cũng bị kết tội cấp độ hai giết người trong cái chết của đứa con chưa chào đời của họ. (Vào tháng 10 năm 2020, Tòa án Tối cao California đã ra lệnh cho Tòa án Cấp cao Quận San Mateo xem xét lại bản án của Scott vì một nhóm bồi thẩm viên bị nhiễm độc. Một phiên tòa phúc thẩm mới đang chờ xử lý.)
Giết người cấp độ hai là giết người cấp độ một mà không có ý định trước hoặc không có chủ đích, nhưng định nghĩa này cũng phụ thuộc vào nơi tội phạm được thực hiện. Theo LII , giết người cấp độ hai thường "gây ra bởi hành vi liều lĩnh của kẻ phạm tội thể hiện sự thiếu quan tâm đến tính mạng con người." Nó thường được gọi là " trọng tội giết người ;" nghĩa là, tội giết người được thực hiện trong một hành vi của một trọng tội khác (trong nhiều trường hợp là hành hung).
Giết người cấp độ ba chỉ được công nhận ở một số tiểu bang. Một trong những bang đó là Minnesota, nơi cựu cảnh sát Derek Chauvin phải đối mặt với phiên tòa xét xử vào tháng 4 năm 2021 vì tội giết George Floyd vào năm 2020. Ở Minnesota , "giết người ở cấp độ thứ ba" được định nghĩa là giết người mà không có chủ đích bằng cách hành động theo cách "đặc biệt nguy hiểm cho người khác và khơi gợi tâm trí đồi trụy, không quan tâm đến tính mạng con người." Nó cũng có thể bị buộc tội cho những người gây ra cái chết trong các vụ án liên quan đến ma túy.
Chauvin bị buộc tội và bị kết án với ba tội danh : giết người cấp độ hai (giết người được thực hiện trong khi anh ta hành hung Floyd), giết người cấp độ ba (xem ở trên), và ngộ sát cấp độ hai (xem bên dưới).
Điều quan trọng cần lưu ý: Nói chung, các bản án dành cho những người bị kết tội giết người, thường nghiêm khắc hơn so với các bản án dành cho tội ngộ sát. Hình phạt dành cho những người bị kết tội giết người cấp độ một là nặng nhất. Tùy thuộc vào tiểu bang (hoặc, trong trường hợp phạm tội liên bang), bị kết án về tội giết người cấp độ một có thể là tử hình .
Manslaughter là gì?
Manslaughter có thể được coi là một tội ít nghiêm trọng hơn tội giết người, với mức án nhẹ hơn, nhưng nó không kém phần nghiệt ngã; nó vẫn liên quan đến án mạng.
Nói chung, một lần nữa - vâng, các định nghĩa cũng thay đổi với ngộ sát, tùy thuộc vào nơi phạm tội được thực hiện - ngộ sát là giết người không có chủ đích hoặc "ác ý trước". Nhưng nó không đơn giản như vậy.
Manslaughter được chia thành ngộ sát cố ý (tự nguyện) hoặc vô ý (không tự nguyện). Theo LII , ngộ sát tự nguyện là cố ý "giết người khác trong cơn say mê và để đáp lại sự khiêu khích thích đáng." Ngộ sát không tự nguyện là "sơ suất" gây ra cái chết của người khác.
Vậy làm thế nào mà một người nào đó, tự nguyện và cố ý giết một người nào đó - một thứ nghe có vẻ quái đản giống như giết người - lại bị buộc tội "chỉ" với tội ngộ sát?
Câu trả lời: Tất cả đều nằm trong tâm trí của hung thủ.
Đây là cách nó hoạt động ở Minnesota, ví dụ:
Ngộ sát cấp độ một (hoặc, trong sách của Minnesota, ngộ sát ở cấp độ đầu tiên ) xảy ra khi tự nguyện và cố ý gây ra cái chết "trong cơn say mê" khi bị khiêu khích bởi những lời nói hoặc hành động "kích động một người có khả năng tự kiểm soát bình thường dưới như hoàn cảnh. " (Một đứa trẻ đang khóc không phải là hành động khiêu khích trong điều khoản này.)
Nhiều hành động khác (hoặc không hành động) có thể dẫn đến việc buộc tội ngộ sát cấp độ một chứ không phải tội giết người. Ở Minnesota, những hành động đó bao gồm các hành động liên quan đến ma túy dẫn đến cái chết và trừng phạt một đứa trẻ dẫn đến cái chết.
Ngộ sát cấp độ hai - chúng tôi vẫn ở Minnesota - có thể bị buộc tội trong một số trường hợp khác nhau. Bồi thẩm đoàn trong vụ án Chauvin đã kết luận anh ta tội ngộ sát cấp độ hai vì anh ta cho thấy "sự cẩu thả đáng trách" khi anh ta tạo ra "một rủi ro không đáng có và [có ý thức] cơ hội gây ra cái chết hoặc tổn hại cơ thể lớn cho người khác" bằng cách quỳ vào cổ Floyd trong hơn chín phút trong thời gian Floyd bị bắt vào năm 2020.
Cựu cảnh sát Trung tâm Brooklyn, Kimberly Potter cũng bị buộc tội ngộ sát cấp độ hai vì đã giết Daunte Wright. Cô phải đối mặt với cáo buộc sau khi bắn Wright khi cô nói rằng thay vào đó cô định gây sốc cho anh ta bằng Taser của mình.
Các công tố viên làm việc lâu dài và chăm chỉ trước khi quyết định đưa ra các cáo buộc. Trong trường hợp Chauvin, một thẩm phán ban đầu chỉ buộc tội giết người cấp độ ba để phục hồi sau đó. Việc giải thích quy chế giết người cấp độ ba hiện đang được thử thách trong một trường hợp khác.
Về mặt pháp lý, nó trở nên phức tạp. Nhưng trong các vụ án mạng, khi cuộc sống và sự tự do của một người bị cân bằng, có thể không còn cách nào khác để đảm bảo rằng công lý được thực thi.
BÂY GIỜ ĐÓ LÀ SỰ QUAN TÂM
27 bang hiện đang áp dụng hình phạt tử hình cho tội giết người cấp độ một, theo Hội nghị quốc gia của các cơ quan lập pháp bang . Quân đội và chính phủ liên bang cũng chấp nhận trừng phạt tử hình. Kể từ năm 2015, Nebraska, New Hampshire, Colorado và Virginia đã bãi bỏ án tử hình. Nebraska đã khôi phục nó bằng cách bỏ phiếu trên toàn tiểu bang vào năm 2016.
