Tại sao kho ngữ liệu habeas lại quan trọng?

Trong bất kỳ cuộc trò chuyện nào với một người ủng hộ quyền tự do dân sự hoặc luật sư hiến pháp , khái niệm về habeas corpus có thể sẽ xuất hiện. Habeas corpus là tiếng Latinh, có nghĩa là "Bạn có cơ thể" [nguồn: National Archives ]. Đó là một kiểu viết tắt pháp lý từ thẩm phán đến quản ngục: Bạn có một tù nhân, hãy đưa anh ta hoặc cô ta đến với tôi để chúng tôi có thể xác định xem anh ta hoặc cô ta có đang bị bỏ tù một cách hợp pháp hay không.

Tập đoàn Habeas đã gây xôn xao vào đầu thế kỷ 21, sau khi Hoa Kỳ thu hồi quyền đã có từ lâu này. MSNBC tuyên bố đó là "[t] ông ấy bắt đầu kết thúc nước Mỹ" và tờ New Yorker đã tiên tri về "[k] illing of habeas corpus" [nguồn: MSNBC và New Yorker ]. Chúng ta sẽ đến với cuộc tranh luận đã làm dấy lên những tiêu đề này sau một thời gian ngắn. Đầu tiên, hãy nói về lịch sử của khái niệm này.

Quyền của habeas corpus bảo vệ một tù nhân - nó cho phép một tù nhân chỉ ra rằng các quyền được bảo đảm theo hiến pháp của họ đối với sự đối xử công bằng trong một phiên tòa đã bị xâm phạm. Khái niệm này ban đầu được đưa vào luật ở Anh vào thế kỷ 17, khi những người Công giáo bị coi là không trung thành với ngai vàng của Vua Charles II. Người Công giáo có thể bị bỏ tù do trung thành với tôn giáo của họ [nguồn: Gardiner ]. 

Ngày nay ở các nước phương Tây, ý nghĩ về việc các nhân viên chính phủ tống cổ một công dân vào một nhà tù bí mật dường như khó xảy ra. Vậy tại sao chúng ta vẫn có kho ngữ liệu habeas? Nó chỉ đơn giản là một luật cổ xưa mà chúng ta không còn cần nữa?

Câu trả lời ngắn gọn là không. Quyền của habeas corpus khiến ý nghĩ bị giam cầm bất hợp pháp trong một xã hội dân chủ trở thành một ý tưởng xa vời. Văn kiện Habeas là một cách để tù nhân đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc bị giam cầm. Rõ ràng, habeas corpus là một khía cạnh quan trọng đối với luật pháp Hoa Kỳ - cũng như các cơ quan lập pháp của các quốc gia khác. Nhưng nó hỗ trợ chính xác phẩm giá của quy trình pháp lý như thế nào? Tìm hiểu về cách hoạt động của kho ngữ liệu habeas trên trang tiếp theo.

Habeas corpus không phải là một khái niệm gốc của Mỹ. Nó trở thành luật ở phương Tây khi Quốc hội Anh ban hành Đạo luật Habeas Corpus năm 1679 [nguồn: Hiến pháp.org ]. Hành động này xảy ra vào thời điểm người Anh phải chịu sự giam cầm bất hợp pháp dưới tay của nhà vua và các đại thần của ông ta. Trước năm 1679, habeas corpus tồn tại trên tinh thần, nếu không muốn nói là trên danh nghĩa. Các học giả pháp lý thường chỉ ra sự tồn tại của nó từ xa xưa như Magna Carta, một tài liệu tiếng Anh được phê chuẩn trên một đồng cỏ ở Runnymede, Anh, vào năm 1215. Tài liệu 63 chương này hiện đóng vai trò là nền tảng cho hầu hết luật dân chủ và phương Tây [nguồn: Linebaugh ]. Ý tưởng về tiểu thể habeas có thể là của Anglo-Saxon trong thời kỳ đầu tiên của nó, nhưng nó đã được các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ áp dụng vào khoảng năm 1789.

Kho ngữ liệu Habeas là một phần của quy trình gấp đôi. Trong đơn yêu cầu habeas corpus , một tù nhân (hoặc một bên quan tâm khác) đặt ra nghi ngờ về tính hợp pháp của việc bị giam cầm. Nếu đơn kiến ​​nghị thành công trong việc chứng minh rằng việc bỏ tù là lý do để thẩm tra, thẩm phán sẽ ra văn bản habeas . Đây là lệnh đưa người tù ra tòa .

Trong một quyết định do Tòa án Tối cao đưa ra vào năm 1992, các thẩm phán đã chứng minh tầm quan trọng của habeas corpus, gọi nó là "công cụ cơ bản để bảo vệ tự do cá nhân chống lại các hành động tùy tiện và vô pháp luật của nhà nước" [nguồn: The Nation ]. Nếu không có nó, một người có thể bị bỏ tù một cách bất hợp pháp mà không có bất kỳ sự đòi hỏi nào để đảm bảo việc trả tự do cho họ.

Văn bản của habeas không phải để xác định xem người bị giam giữ có phạm tội mà họ bị buộc tội hay không - đó là lời kêu gọi kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ người đó [nguồn: BBC ]. Quy trình đúng pháp luật có được tuân thủ không? Thẩm phán trong vụ án đường sắt có bị cáo không? Có phải bồi thẩm đoàn đã giả mạo? Công tố đã che giấu bằng chứng minh oan cho người tù?

Những vấn đề như thế này có thể được nêu ra trong một bản kiến ​​nghị tập thể habeas. Phải có bằng chứng hoặc bằng chứng hỗ trợ những tuyên bố này để đảm bảo điều tra thêm. Đó là bởi vì ngữ liệu habeas là một phần của quy trình phù hợp theo luật định. Thủ tục tố tụng là một nhóm các quyền được bảo đảm theo hiến pháp bao gồm:

Nhưng ngay cả một bảo lãnh theo hiến pháp cũng có sức nặng nhỏ nếu không có cơ chế nào để cấp quyền truy đòi cho người nhận bảo lãnh đó. Habeas corpus đảm bảo rằng quyền được giải quyết đúng thủ tục được hỗ trợ bằng hành động. Đó là ví dụ tinh túy của việc hy vọng điều tốt nhất trong khi lập kế hoạch cho điều tồi tệ nhất.

Habeas corpus có thể được sử dụng như một công cụ chiến lược cuối cùng trong một vụ án hình sự, nhưng chỉ sau khi quá trình kháng nghị đã kết thúc. Tòa án xem xét đơn xin nhận tội có thể xem xét bằng chứng mới, trong khi trong đơn kháng cáo, không có bằng chứng mới nào có thể được đệ trình. Tuy nhiên, một khi một vấn đề được nêu ra trong một bản biện hộ đã được quyết định, nó không thể được tranh luận lại đối với cùng một trường hợp [nguồn: Reaves ].

Hiến pháp Hoa Kỳ quy định việc đình chỉ kho dữ liệu habeas chỉ trong các trường hợp cực đoan và rõ ràng. Chính xác khi nào và những trường hợp này phải được giải thích.

Đọc về một số trường hợp khi tập đoàn habeas bị đình chỉ ở Mỹ - và sự phản đối kịch liệt xảy ra sau đó - trên trang tiếp theo.

Các nhà soạn thảo Hiến pháp đã thừa nhận rằng có những tình huống mà việc thu hồi tài liệu habeas có thể là cần thiết vì lợi ích chung. Cụ thể, điều khoản xung quanh việc đình chỉ công cụ habeas được định nghĩa trong Điều 1, Mục 9 của Hiến pháp. Phần này quy định rằng habeas corpus "sẽ không bị đình chỉ, trừ khi trong Trường hợp Nổi dậy hoặc Xâm lược, Cơ quan An toàn công cộng có thể yêu cầu nó" [nguồn: Đại học Cornell ].

Trên thực tế, những trường hợp như vậy đã xuất hiện trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong Nội chiến, Tổng thống Abraham Lincoln đã đình chỉ tập đoàn habeas sau khi Nội chiến bùng nổ. Nó được khôi phục 5 năm sau đó vào năm 1866 [nguồn: LSU ]. Vào thế kỷ 20, kho văn bản habeas bị đình chỉ cho một nhóm chọn lọc: người gốc Nhật. Hơn 100.000 người Mỹ gốc Nhật đã bị giam giữ trong Thế chiến thứ hai. Mặc dù họ có nguồn gốc là người Nhật Bản, nhưng đa số là công dân Mỹ hoặc nhập tịch. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 1942, các trại tù mở ra để giam giữ những người này vô thời hạn. Hơn nữa, theo sắc lệnh của tổng thống (Lệnh hành pháp 9066), họ đã bị tước bỏ quy trình do habeas corpus cung cấp [nguồn: The Nation]. Cho đến năm 1976, Tổng thống Gerald Ford đã bãi bỏ Lệnh hành pháp 9066, chính thức khôi phục quyền công ty habeas cho người Mỹ gốc Nhật một lần nữa [nguồn: Honolulu Advertiser ].

Gần đây hơn, sau các cuộc tấn công vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, và trong Chiến tranh chống khủng bố sau đó, Tổng thống George W. Bush và Quốc hội đã kết luận rằng các điều kiện đảm bảo bãi bỏ quyền đối với habeas corpus. Kết quả là, Đạo luật Ủy ban Quân sự đã được thông qua. Mục 7 của Đạo luật Ủy ban Quân sự năm 2006 đảo ngược việc bảo đảm kho lưu trữ habeas cho tất cả những người bị Hoa Kỳ giam giữ. Đạo luật này loại bỏ khả năng của bất kỳ tòa án nào trong việc xét xử đơn yêu cầu habeas corpus đối với bất kỳ ai bị chính phủ Hoa Kỳ coi là chiến binh của kẻ thù. Đạo luật có hiệu lực hồi tố, liên quan đến việc chính phủ Hoa Kỳ giam giữ tất cả các chiến binh địch sau ngày 11 tháng 9 [nguồn: Thư viện Quốc hội ].

Điều khoản loại bỏ quyền habeas corpus cho một số cá nhân trong Đạo luật Ủy ban Quân sự đã gây tranh cãi. Các hãng truyền thông đưa ra những tiêu đề như "RIP, Bill of Rights, RIP" [nguồn: The Nation ]. Những người khác tuyên bố hành động đánh dấu "cái chết của habeas corpus" [nguồn: MSNBC ]. Vào tháng 1 năm 2007, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Alberto Gonzales đã phản ứng lại sự chỉ trích công khai này. Trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, Gonzales đã chỉ ra rằng không có điều khoản nào được thể hiện trong Hiến pháp cho phép bất kỳ ai được bảo vệ bằng văn bản habeas. Thượng nghị sĩ Arlen Spectre đã trả đũa bằng cách đề xuất rằng các quyền thực sự không thể bị tước bỏ nếu ngay từ đầu Hiến pháp không ban cho họ [nguồn: San Francisco Chronicle ].

Trong thời gian thất bại sau khi Đạo luật Ủy ban Quân sự được thông qua, nhà báo Keith Olbermann của MSNBC đã chứng minh tầm quan trọng của kho vũ khí habeas. Ông chỉ ra rằng nếu không có kho tài liệu habeas, 9 trong số 10 điều trong Tuyên ngôn Nhân quyền sẽ bị mất. Điều duy nhất còn sót lại sau khi loại bỏ kho vũ khí habeas là Tu chính án thứ ba: Người Mỹ tự do không bị buộc phải đóng quân trong nhà của họ.

Nếu không có biện pháp chống lại việc bỏ tù sai hoặc bất hợp pháp, các quyền khác được cấp cho người Mỹ không thể đứng một mình. Vì vậy, ngay cả khi ngữ liệu habeas - bạn có cơ thể - nghe có vẻ cổ xưa, nó thực sự khá quan trọng - ngay cả ngày nay.

Để biết thêm thông tin về Hiến pháp và các chủ đề liên quan khác, hãy truy cập trang tiếp theo.

Có liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

Nguồn