Thế hệ bị đánh cắp của Úc là gì?

Lịch sử đầy rẫy những ví dụ về vi phạm nhân quyền rõ ràng, và ngay cả nước Úc đẹp như tranh vẽ cũng không tránh khỏi những bất công này: Từ năm 1910 đến năm 1970, khoảng 100.000 trẻ em thổ dân đã bị buộc phải rời khỏi nhà của họ [nguồn: Mạng lưới Châu Âu về Quyền của người Úc bản địa ] . Được nhiều người biết đến với cái tên Thế hệ bị đánh cắp , những đứa trẻ này, hầu hết dưới 5 tuổi, bị bắt từ gia đình ruột của chúng vì chính phủ Úc quyết định rằng chủng tộc của chúng không có một tương lai vững chắc.

Chính phủ tin rằng những đứa trẻ sẽ tốt hơn nếu được nuôi dưỡng bởi các gia đình da trắng [nguồn: The Independent ]. Cơ sở lý luận này là do sự thật khó hiểu rằng thổ dân có nguy cơ cao hơn nhiều - thậm chí ngày nay - nghiện rượu, tử vong ở trẻ sơ sinh, hành vi phạm tội và nghiện ma túy so với những người Úc khác. Trên thực tế, tuổi thọ trung bình của thổ dân ngày nay ngắn hơn 17 năm so với phần còn lại của dân số đất nước [nguồn: The Independent]. Nhưng không phải chỉ một vài nhà cầm quyền quá hăng hái đã áp đặt chính sách loại bỏ này đối với quốc gia; thay vào đó, nhiều luật tiểu bang và liên bang đã được soạn thảo và thông qua với ý định rõ ràng là "lai tạo" màu sắc của chủng tộc bản địa của Úc và giúp các thành viên trẻ hòa nhập vào xã hội chính thống [nguồn: The Independent ]. Hy vọng là loại bỏ dần văn hóa thổ dân.

Nhiều phương tiện lừa đảo đã được sử dụng để đánh đuổi trẻ sơ sinh và trẻ em thổ dân khỏi gia đình họ. Một số trẻ em chỉ đơn giản là bị đưa ra khỏi nhà của họ bởi các quan chức chính phủ. Quá nhỏ để nhớ lịch sử gia đình của họ, những đứa trẻ được cho biết rằng chúng là những đứa trẻ mồ côi. Một người mẹ đã nhận được đơn đồng ý cho việc được cho là tiêm chủng thông thường, trong khi trên thực tế, cô ấy đã cho phép đứa con của mình, Leonie Pope, được gửi đến nơi chăm sóc nuôi dưỡng . Sau đó cô được thông báo rằng Leonie đã chết; Leonie vẫn sống khỏe mạnh và sống với một gia đình da trắng [nguồn: The Independent]. Những đứa trẻ khác được đưa đến bệnh viện điều trị, gia đình không bao giờ được gặp lại, những người này cũng được cho là con của họ đã chết. Phần lớn trong số họ được đưa vào các nhà nuôi dưỡng giàu có hơn với các gia đình da trắng, hoặc họ được đưa đến các trại trẻ mồ côi hoặc nhà thờ truyền giáo.

Làm thế nào những bất công này cuối cùng đã được đưa ra ánh sáng?

Các tổ chức và gia đình nuôi nhận trẻ em thổ dân tin rằng chúng nhân từ. Những người bảo vệ hành động của Úc cho rằng một số trẻ em đã được cứu thoát khỏi cuộc sống tồi tệ và nghèo khó tại gia đình [nguồn: Times Online ]. Tuy nhiên, những người khác lại chỉ ra những gia đình sinh đẻ đau buồn và nhiều hành vi ngược đãi trẻ em được nhận nuôi (lạm dụng tình dục và tinh thần, khủng hoảng nhân dạng và các vấn đề tâm lý dai dẳng khác) là bằng chứng rõ ràng rằng chính phủ đã thất bại thảm hại đối với những đứa trẻ này [nguồn: Culture Wars ].

Cho đến năm 1995, một cuộc điều tra quốc gia đã được khởi động, đỉnh điểm là việc phát hành báo cáo "Đưa họ về nhà" của Ủy ban Nhân quyền và Cơ hội Bình đẳng vào năm 1997. Báo cáo nêu chi tiết hơn 50 khuyến nghị về cách chính phủ Úc có thể giúp khắc phục nỗi đau do việc di chuyển trẻ em thổ dân ra khỏi nhà của họ. Báo cáo mô tả rằng bốn bước quan trọng nhất là bồi thường, phục hồi các bên bị sai trái, bồi thường và đảm bảo chống lại các vi phạm trong tương lai [nguồn: Tổ chức Ân xá Quốc tế ].

Thủ tướng Úc John Howard từ chối đưa ra lời xin lỗi chính thức, với lý do ông lo sợ rằng điều này sẽ khiến chính phủ Úc mở các vụ kiện và yêu cầu bồi thường tài chính. Vấn đề hầu như bị bỏ qua cho đến khi Thủ tướng Kevin Rudd được bầu cử, người đã đưa ra lời xin lỗi chính thức tới thổ dân vào ngày 13 tháng 2 năm 2008. Lời xin lỗi được phát sóng toàn quốc, mặc dù đã quá hạn từ lâu, đã giúp bắt đầu quá trình hàn gắn [nguồn: Ân xá Quốc tế ].

Việc bồi thường tài chính cho các cá nhân bị sai phạm vẫn chưa được chuyển giao. Mặc dù Tasmania đã thành lập quỹ bồi thường, nhưng không bang nào khác có - hơn nữa, Rudd đã bác bỏ hoàn toàn việc thành lập quỹ quốc gia [nguồn: The Independent ]. Chính phủ Úc đã từ chối bồi thường với lý do những đứa trẻ đã bị đưa ra khỏi gia đình vì lợi ích cao nhất của chúng [nguồn: ENIAR ].

Cho đến nay, chỉ có một thành viên của Thế hệ bị đánh cắp đã được bồi thường cho những tổn thương đã gây ra cho anh ta. Bruce Trevorrow, người được đưa đến bệnh viện vào ngày Giáng sinh năm 1957 vì đau dạ dày khi mới 13 tháng tuổi, đã bị bệnh viện liệt kê sai là không có cha mẹ và bị bỏ bê, suy dinh dưỡng. Bruce được gửi đến sống với một gia đình nuôi da trắng và không bao giờ gặp lại cha anh, người đã chết tám năm sau đó. Anh ấy đã không được đoàn tụ với mẹ của mình cho đến khi anh ấy 10 tuổi, sau khi trải qua một tuổi thơ đầy sự thiếu tự tin và bị phân biệt đối xử ở trường. Năm 1998, Trevorrow đã đệ đơn kiện chính phủ Nam Úc, cáo buộc rằng chứng nghiện rượu, trầm cảm và mất bản sắc văn hóa của ông là do sự nuôi dạy gian dối của ông.

Trong khi nhiều thổ dân khác có thể mắc phải trường hợp tương tự, điều đã giúp Trevorrow thành công trong vụ kiện của mình là dấu vết giấy tờ do Ban kiểm soát thổ dân và mẹ anh để lại, người đã cố gắng nhiều lần để tìm hiểu xem con trai bà đang nằm viện như thế nào. Ngoài ra, cố vấn pháp lý của anh ấy đã có thể so sánh Trevorrow với ba anh chị em ruột của anh ấy, những người không được lấy từ gia đình của họ. Họ đã sống một cuộc sống thành công, so với sự tồn tại của anh ta đầy rẫy những vấn đề về danh tính và nghiện ngập. Năm 2007, gần 50 năm sau khi bị bắt khỏi gia đình, Trevorrow đã được bồi thường 525.000 đô la Úc (tương đương 447.000 đô la Mỹ) cho những đau khổ của mình [nguồn: BBC News ].

Một số tổ chức, bao gồm Hòa giải Úc và Ủy ban Nhân quyền Úc, hiện đang hoạt động để vận động cho người bản xứ của Úc. Mục đích của các nhóm này là bảo vệ quyền của Thổ dân và các nhóm khác, đảm bảo không có điều gì giống như chương trình loại bỏ rộng rãi này xảy ra một lần nữa và đấu tranh cho quá trình bồi thường đang diễn ra.

­

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

­