Cái chết đen có phải là virus không?

Sách giáo khoa cho chúng ta biết rằng bệnh dịch hạch đã gây ra Cái chết Đen. Nhưng không phải ai cũng bị thuyết phục. Kể từ năm 1984, các nhà khoa học đã đưa ra những lời giải thích thay thế cho Cái chết Đen. Ví dụ, nhà xã hội học Susan Scott và nhà sinh vật học Christopher J. Duncan cho rằng một cơn sốt xuất huyết, tương tự như virus Ebola , đã gây ra Cái chết đen. Và những người khác đổ lỗi cho bệnh than hoặc nói rằng một số căn bệnh hiện đã tuyệt chủng là thủ phạm.

Họ tranh luận rằng bệnh dịch hạch không có ý nghĩa gì. Các triệu chứng, tỷ lệ tử vong cao, tốc độ lây lan của bệnh và cách thức lây lan của bệnh - không có gì liên quan đến bệnh dịch hạch điển hình.

Các báo cáo thời trung cổ về các triệu chứng cũng không khớp với các triệu chứng của bệnh dịch hạch thời hiện đại. Các tài khoản mô tả các nốt phồng bao phủ toàn bộ cơ thể. Nhưng ngày nay, các nốt ban thường xuất hiện nhiều nhất ở vùng bẹn và không có khả năng lan ra khắp cơ thể. Ngoài ra, các tài khoản thời Trung cổ đề cập đến mùi khủng khiếp, vết bầm tím giống như vết bầm tím và hệ thống thần kinh bị gián đoạn dẫn đến mê sảng và sững sờ - điều này không xảy ra với bệnh dịch hạch thời hiện đại.

Nếu Cái chết Đen là do bệnh dịch hạch gây ra, thì tỷ lệ tử vong cao hơn nhiều so với lẽ ra, họ lập luận. Bệnh dịch hạch khá có thể chữa được; ngay cả khi không được điều trị, bệnh dịch hạch có tỷ lệ tử vong khoảng 60 phần trăm [nguồn: Kelly ]. Nếu hầu hết tất cả mọi người bị ảnh hưởng đều chết, một số cảm thấy rằng sốt xuất huyết, không có thuốc chữa, là thủ phạm có nhiều khả năng hơn.

Những người ủng hộ những lý thuyết mới này cũng chỉ ra rằng bệnh dịch hạch thường di chuyển rất chậm. Nhưng Cái chết đen đã quét qua châu Âu với tốc độ khủng khiếp, đặc biệt là trong bối cảnh giao thông vận tải chưa phát triển vào thời điểm đó. So sánh, sốt xuất huyết có thời gian ủ bệnh lâu hơn , khiến người bệnh dễ lây lan nhưng chưa có triệu chứng. Mọi người có thể đã trải qua thời gian ủ bệnh đó để đi du lịch, vô tình làm cơn sốt lây lan nhanh hơn. Các tác phẩm từ Cái chết đen cũng chỉ ra rằng mọi người cực kỳ dễ lây lan, đến nỗi mọi người sợ hãi khi ở cùng thị trấn với những người bị nhiễm bệnh. Nhưng những đợt bùng phát bệnh dịch hạch ngày nay không có khả năng lây lan.

Những người ủng hộ vi rút tìm thấy các vấn đề khác với lý thuyết lây nhiễm vi khuẩn chuột và bọ chét. Vì bọ chét chỉ tấn công con người sau khi tất cả vật chủ chuột đã chết, nên lẽ ra phải có một lượng lớn chuột chết trước Cái chết đen. Không có bằng chứng cho sự biến mất của một con chuột. Ngoài ra, bọ chét đòi hỏi nhiệt độ và độ ẩm cao để tồn tại, có nghĩa là bệnh dịch về cơ bản đã chết trong những tháng mùa đông. Nó đã không làm.

Chưa có lý luận nào trong số này thắng được cộng đồng khoa học. Thật khó để biết được Cái chết Đen là như thế nào. Bằng chứng duy nhất mà chúng tôi có là các tài khoản bằng văn bản vào thời điểm đó, và những tài khoản này cung cấp rất ít thông tin chi tiết. Rõ ràng, những người viết chúng đã không sử dụng ngôn ngữ kỹ thuật của chúng tôi để chẩn đoán và mô tả bệnh tật. Những gì họ mô tả là một khối u có thể hoàn toàn không phải là một khối u, theo các tiêu chuẩn y tế hiện đại của chúng ta.

Để tìm hiểu thêm về Cái chết Đen và hậu quả của nó, hãy xem các liên kết sau đây.

Bằng chứng DNA

Trong nỗ lực xác định xem Yersinia pestis có phải là nguyên nhân gây ra Cái chết Đen hay không, các nhà khoa học đã chuyển sang bằng chứng DNA. Vào cuối những năm 1990, một nhóm các nhà cổ sinh học đã có thể lấy tủy răng ra khỏi các xác chết được chôn trong các ngôi mộ tập thể ở Pháp. Họ báo cáo rằng đã tìm thấy DNA của Y. pestis trong các mẫu, dường như để xác nhận lý thuyết về bệnh dịch hạch. Tuy nhiên, trong một nghiên cứu sau đó, các mẫu từ năm khu mộ từ khắp châu Âu đã được sử dụng và các nhà khoa học không thể xác nhận những kết quả này. Những chiếc răng được khai quật từ những ngôi mộ khác không chứa các thành phần của Y. pestis .

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

Nguồn: