Chúng ta vẫn cần tàu ngầm hạt nhân?

Trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và Liên Xô nhắm vào nhau bằng đầy đủ các loại vũ khí hạt nhân . Và trong kho vũ khí hạt nhân là tàu ngầm hạt nhân. Mặc dù bản thân nó không phải là một vũ khí về mặt kỹ thuật, nhưng tàu con hạt nhân là một cỗ máy cực kỳ sát thương, mang tên lửa đạn đạo đi khắp thế giới - ngay cả bên dưới các chỏm băng ở vùng cực. Hơn nữa, những chiếc tàu ngầm này có thể đi vòng qua các đại dương mà hầu như không bị chú ý, ẩn nấp cho đến khi đến thời điểm để phóng hàng trăm tên lửa và tấn công lãnh thổ của kẻ thù.

Các tàu ngầm hạt nhân lấy biệt danh "hạt nhân" từ nguồn năng lượng lò phản ứng hạt nhân của chúng, không phải từ vũ khí mà chúng mang theo. Trong Chiến tranh Lạnh, tàu ngầm hạt nhân là thành phần thứ ba của bộ ba răn đe chiến lược bao gồm hầm chứa tên lửa đất đối không và máy bay mang tải trọng hạt nhân. Riêng Mỹ đã duy trì 41 tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo - "41 cho Tự do" - trong Chiến tranh Lạnh, và mỗi tàu đều có trọng tải hạt nhân để giáng một đòn mạnh vào bất kỳ quốc gia nào trên Trái đất . Ngoài các tàu nổi là tàu ngầm hạt nhân của Mỹ trang bị tên lửa, còn có các cuộc tấn công nhanh , tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân được thiết kế để săn lùng và (nếu cần) tiêu diệt tàu ngầm hoặc tàu nổi của đối phương.

Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, Chiến tranh Lạnh đã kết thúc. Lực lượng hải quân đáng gờm của Liên Xô đã sớm biến thành một hạm đội già cỗi, được bảo trì kém mà người Nga không thể duy trì về mặt tài chính. Cho đến ngày nay, có hàng chục tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô đang bị rỉ sét tại các cảng của Nga, các lò phản ứng hạt nhân của họ chứa đầy nhiên liệu đã qua sử dụng mà vẫn chưa được xử lý.

Ngược lại, vào năm 2002, Mỹ vẫn có 71 tàu ngầm hạt nhân: 53 tàu tấn công nhanh và 18 tàu ngầm tên lửa đạn đạo (4 trong số các tàu ngầm tên lửa đạn đạo đó đã được chuyển thành tàu ngầm tấn công mới). Và vào năm 1999, có 129 lò phản ứng hạt nhân vẫn được Hải quân sử dụng . Con số này tính đến các tàu ngầm chạy bằng hai lò phản ứng cũng như một số ít tàu nghiên cứu chạy bằng năng lượng hạt nhân [nguồn: Brookings ].

Nhưng liệu hải quân thế giới có cần tất cả các tàu ngầm tấn công và tên lửa đạn đạo này không? Việc có một lực lượng răn đe lớn như vậy có còn hợp lý khi chúng ta không phải đối đầu với một lực lượng hải quân có sức mạnh tương đương?

Mặc dù những tàu ngầm hạt nhân của Nga có thể không còn nhiều trong những ngày này, nhưng Hoa Kỳ vẫn đang đưa các tàu ngầm của mình vào sử dụng. Điều đó nói lên rằng, chúng ta cần một số tàu ngầm hạt nhân - chúng ta chỉ cần ít hơn trong số chúng, và không cần thiết phải có các tàu ngầm được trang bị đầu đạn hạt nhân nữa. Trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh này, mối đe dọa răn đe đối với tàu ngầm thực sự lớn hơn nếu chúng được trang bị vũ khí mà hải quân có thể sử dụng một cách hợp lý. Các tàu ngầm hạt nhân ngày nay có khả năng được trang bị tên lửa Tomahawk có trọng tải nổ thông thường hơn so với tên lửa hạt nhân mà chúng có khả năng không bao giờ bắn.

Một tàu ngầm chạy bằng các lò phản ứng hạt nhân trên tàu có tầm hoạt động gần như vô hạn và khả năng cơ động vượt trội; Hơn nữa, nó có thể được đặt ở các vùng biển xa trên toàn cầu mà không cần phải nổi lên ngoại trừ các điều khoản cho thủy thủ đoàn ba tháng một lần hoặc lâu hơn. Vì vậy, mặc dù công nghệ đằng sau tên lửa hạt nhân có thể không mang lại nhiều lợi ích cho chúng ta ngày nay, nhưng sự đổi mới của lò phản ứng hạt nhân vẫn đang phục vụ ít nhất sáu lực lượng hải quân quốc tế. Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc và Ấn Độ đều có tàu ngầm hạt nhân trong hạm đội của họ.

Và nhiều quốc gia khác có tàu ngầm diesel-điện, sự thay thế cho tàu ngầm hạt nhân. Tàu điện ngầm diesel cũng có phạm vi hoạt động tốt và có thể ngập nước trong nhiều ngày. Chúng chạy dưới nước êm hơn nhiều so với tàu ngầm hạt nhân. So với tàu ngầm hạt nhân, tàu ngầm diesel-điện có một số hạn chế. Đối với một, chúng phải nổi lên định kỳ để tiếp nhiên liệu và sạc lại. Ngoài ra, họ phải ở trong phạm vi của một cảng thân thiện, vì vậy họ không phản ứng nhanh với các cuộc khủng hoảng trên toàn cầu. Ngược lại, một tàu ngầm hạt nhân có thể ẩn nấp hàng tháng trời ngoài khơi các điểm nóng về địa chính trị, chẳng hạn như Vịnh Ba Tư.

Một số ít tàu ngầm đã được chuyển đổi để phục vụ cho các hoạt động của lực lượng đặc biệt, chẳng hạn như điều động hoặc điều động lực lượng Hải quân SEAL tới bờ biển của các quốc gia đối phương. Các tàu ngầm Trident lớp Ohio cải tiến hiện được trang bị tên lửa hành trình Tomahawk, một số được trang bị đầu đạn hạt nhân chiến thuật. Nhưng những tên lửa này có thực sự cần thiết? Một số người cho rằng có những lợi ích thực sự khi luôn sẵn sàng đối mặt với nghịch cảnh. Tên lửa phóng từ tàu ngầm tấn công mục tiêu với trọng tải hạt nhân chỉ trong 15 phút - tên lửa đất đối không mất 30 phút để tiếp cận mục tiêu. Tất nhiên, kịp thời chỉ có lợi nếu bạn đang cố gắng tiêu diệt kẻ thù bằng đòn đánh áp đảo đầu tiên.

Theo những gì chúng ta biết, không có quốc gia nào trên Trái đất có thể vô hiệu hóa tất cả các hầm chứa tên lửa rải rác và được che giấu của Hoa Kỳ, cũng như tất cả các khả năng hạt nhân trên không của nước này. Vì vậy, có vẻ như việc cất giữ thêm hàng trăm đầu đạn hạt nhân ẩn dưới biển là một biện pháp thừa. Lấy ví dụ như tàu ngầm Trident. Mỗi tên lửa này có thể mang theo 24 tên lửa đạn đạo và mỗi tên lửa có thể mang đến 8 đầu đạn khác nhau. Những tàu ngầm này có thể được chuyển đổi để phục vụ các chức năng quân sự phi hạt nhân thực dụng, chiến thuật hoặc dành riêng cho nghiên cứu và thăm dò dân sự.

Phần lớn các nghiên cứu về đại dương của Hải quân được dành cho các mục đích quân sự. Trong những năm gần đây, Hải quân đã bắt đầu tích cực hơn trong việc chế tạo các tàu ngầm hạt nhân của mình để giới khoa học sử dụng. Những tàu ngầm này rất lý tưởng để di chuyển đến các vị trí địa cực, vẫn chìm ở độ sâu lớn trong thời gian dài và phục vụ như các phòng thí nghiệm nghiên cứu hàng hải khép kín, ngay cả ở những vùng khí hậu khắc nghiệt nhất. Vì vậy, trong khi có thể không còn nhu cầu về tên lửa đạn đạo gắn trên tàu ngầm, khả năng của các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân - và vai trò linh hoạt của chúng đối với việc sử dụng quân sự và khoa học - dường như đã biện minh cho việc tiếp tục sản xuất chúng.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

Nguồn

­