Hạn chế của phương pháp khoa học

Rõ ràng, phương pháp khoa học là một công cụ mạnh mẽ, nhưng nó cũng có những hạn chế. Những hạn chế này dựa trên thực tế là một giả thuyết phải có thể kiểm tra được và có thể ngụy tạo được và các thí nghiệm và quan sát có thể lặp lại. Điều này đặt một số chủ đề vượt quá tầm của phương pháp khoa học. Khoa học không thể chứng minh hay bác bỏ sự tồn tại của Chúa hay bất kỳ thực thể siêu nhiên nào khác. Đôi khi, các nguyên tắc khoa học được sử dụng để cố gắng tạo uy tín cho một số ý tưởng phi khoa học, chẳng hạn như thiết kế thông minh. Thiết kế thông minh là sự khẳng định rằng một số khía cạnh về nguồn gốc của vũ trụ và sự sống chỉ có thể được giải thích trong bối cảnh của một sức mạnh thần thánh, thông minh. Những người ủng hộ thiết kế thông minh cố gắng loại bỏ khái niệm này như một lý thuyết khoa học để làm cho nó trở nên dễ chịu hơn đối với các nhà phát triển chương trình giảng dạy ở trường công. Nhưng thiết kế thông minh không phải là khoa học vì sự tồn tại của một đấng thiêng liêng không thể được kiểm tra bằng một thí nghiệm.

Khoa học cũng không có khả năng đưa ra các phán đoán giá trị. Chẳng hạn, nó không thể nói rằng sự nóng lên toàn cầu là xấu. Nó có thể nghiên cứu nguyên nhân và tác động của sự nóng lên toàn cầu và báo cáo về những kết quả đó, nhưng nó không thể khẳng định rằng việc lái xe SUV là sai hay những người không thay bóng đèn thông thường bằng bóng đèn huỳnh quang compact là vô trách nhiệm. Đôi khi, một số tổ chức sử dụng dữ liệu khoa học để nâng cao nguyên nhân của họ. Điều này làm mờ ranh giới giữa khoa học và đạo đức và khuyến khích việc tạo ra "khoa học giả", cố gắng hợp pháp hóa một sản phẩm hoặc ý tưởng bằng một tuyên bố chưa qua kiểm tra nghiêm ngặt.

Chưa hết, được sử dụng đúng cách, phương pháp khoa học là một trong những công cụ quý giá nhất mà con người từng tạo ra. Nó giúp chúng ta giải quyết các vấn đề hàng ngày xung quanh ngôi nhà và đồng thời, giúp chúng ta hiểu những câu hỏi sâu sắc về thế giới và vũ trụ mà chúng ta đang sống.

Đó là một làn sóng. Đó là một hạt. Đó là một làn sóng.

Hầu hết thời gian, hai lý thuyết cạnh tranh không thể tồn tại để mô tả một hiện tượng. Nhưng trong trường hợp ánh sáng , một lý thuyết là không đủ. Nhiều thí nghiệm ủng hộ quan điểm cho rằng ánh sáng hoạt động giống như sóng dọc. Tổng hợp lại, những thí nghiệm này đã làm phát sinh lý thuyết sóng của ánh sáng. Tuy nhiên, các thí nghiệm khác ủng hộ quan điểm rằng ánh sáng hoạt động như một hạt. Thay vì loại bỏ lý thuyết này và giữ lý thuyết kia, các nhà vật lý duy trì tính lưỡng tính sóng / hạt để mô tả hành vi của ánh sáng.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

Nguồn