Phương pháp khoa học cố gắng giảm thiểu ảnh hưởng của thành kiến hoặc thành kiến đối với người thử nghiệm. Ngay cả những nhà khoa học có thiện chí nhất cũng không thể thoát khỏi sự thiên vị. Nó là kết quả của niềm tin cá nhân, cũng như niềm tin văn hóa, có nghĩa là bất kỳ con người nào cũng lọc thông tin dựa trên kinh nghiệm của chính họ. Thật không may, quá trình lọc này có thể khiến một nhà khoa học thích một kết quả hơn một kết quả khác. Đối với một người đang cố gắng giải quyết một vấn đề xung quanh ngôi nhà, việc khuất phục trước những thành kiến kiểu này không phải là vấn đề lớn. Nhưng trong cộng đồng khoa học, nơi mà các kết quả phải được xem xét và nhân bản, thì phải tránh sự thiên vị bằng mọi giá.
Đó là công việc của phương pháp khoa học. Nó cung cấp một cách tiếp cận khách quan, được tiêu chuẩn hóa để tiến hành các thí nghiệm và bằng cách đó, cải thiện kết quả của chúng. Bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận tiêu chuẩn hóa trong các cuộc điều tra của mình, các nhà khoa học có thể cảm thấy tự tin rằng họ sẽ bám sát sự kiện và hạn chế ảnh hưởng của những quan niệm cá nhân, định kiến trước. Ngay cả khi có một phương pháp luận nghiêm ngặt như vậy, một số nhà khoa học vẫn mắc sai lầm. Ví dụ, họ có thể nhầm một giả thuyết với một lời giải thích của một hiện tượng mà không thực hiện các thí nghiệm. Hoặc họ có thể không tính toán chính xác các lỗi, chẳng hạn như lỗi đo lường. Hoặc họ có thể bỏ qua dữ liệu không ủng hộ giả thuyết.
Gregor Mendel (1822-1884), một linh mục người Áo, người đã nghiên cứu sự di truyền các tính trạng ở cây đậu và giúp đi tiên phong trong nghiên cứu di truyền học, có thể đã trở thành nạn nhân của một loại sai lầm được gọi là sai lệch xác nhận . Sự thiên vị xác nhận là xu hướng xem dữ liệu ủng hộ giả thuyết trong khi bỏ qua dữ liệu không ủng hộ giả thuyết. Một số người cho rằng Mendel đã thu được một kết quả nhất định khi sử dụng cỡ mẫu nhỏ, sau đó tiếp tục thu thập và kiểm duyệt dữ liệu để đảm bảo rằng kết quả ban đầu của ông đã được xác nhận. Mặc dù các thí nghiệm sau đó đã chứng minh giả thuyết của Mendel, nhưng nhiều người vẫn đặt câu hỏi về phương pháp thí nghiệm của ông.
Tuy nhiên, hầu hết thời gian, phương pháp khoa học hoạt động và hiệu quả. Khi một giả thuyết hoặc một nhóm giả thuyết liên quan đã được xác nhận thông qua các thử nghiệm thực nghiệm lặp đi lặp lại, nó có thể trở thành một lý thuyết , có thể coi đó là một nồi vàng ở cuối phương pháp khoa học cầu vồng . Các lý thuyết có phạm vi rộng hơn nhiều so với các giả thuyết và có sức mạnh dự đoán rất lớn. Ví dụ, lý thuyết tương đối đã tiên đoán về sự tồn tại của lỗ đen từ rất lâu trước khi có bằng chứng hỗ trợ cho ý tưởng này. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng một trong những mục tiêu của khoa học không phải là chứng minh các lý thuyết đúng, mà là chứng minh chúng sai. Khi điều này xảy ra, một lý thuyết phải được sửa đổi hoặc loại bỏ hoàn toàn.
