Lời cầu nguyện có thể chữa lành bệnh cho con người không?

Khi khoa học nghiên cứu các mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể, một số nhà khoa học đã phát hiện ra rằng đức tin của một người có thể giúp họ sống lâu hơn, khỏe mạnh hơn [nguồn: Yang ]. Cầu nguyện có thể làm giảm huyết áp và nhịp tim, cả hai đều có thể góp phần vào hệ thống miễn dịch khỏe mạnh hơn [nguồn: Bernardi, et al. ].

Thư viện Hình ảnh Thuốc Thay thế

Các nghiên cứu khác đã phát hiện ra rằng những người hoạt động theo tôn giáo có xu hướng khỏe mạnh hơn. Điều này có thể là do sức mạnh của lời cầu nguyện, nhưng nó cũng có thể được giải thích bởi xu hướng sống trong sạch, vì nhiều tôn giáo kêu gọi các tín đồ của họ đề phòng những nguy cơ sức khỏe như rượu , thuốc lá và quan hệ tình dục bình thường . Ngoài ra, những người hoạt động trong cộng đồng đức tin của họ có thể nhận được sự trợ giúp của các mối quan hệ xã hội trong các nhóm tôn giáo của họ. Một nghiên cứu tại Đại học California - Berkeley đã xem xét việc hút thuốc và các lựa chọn lối sống khác và vẫn phát hiện ra rằng những người theo đạo có ít nguy cơ mắc bệnh và tử vong hơn [nguồn: Yang ]. Trong và ngoài cộng đồng khoa học, nhiều người chấp nhận rằng cầu nguyện có thể có lợi cho sức khỏe của một người.

Trong khi cầu nguyện cho bản thân có thể mang lại một số lợi ích cho sức khỏe, cầu nguyện cầu thay hoặc cầu nguyện xa lại là một vấn đề khác. Cầu nguyện liên đới (IP) là cầu nguyện để có quyền lực cao hơn cầu thay cho người khác, thường là để phục hồi sau cuộc khủng hoảng sức khỏe. Cầu nguyện xa là một hình thức cầu thay trong đó ai đó cầu nguyện cho một người mà họ chưa bao giờ gặp, thường là một yêu cầu công khai thông qua nhà thờ hoặc tổ chức đức tin khác. Niềm tin rằng kiểu cầu nguyện này có bất kỳ ảnh hưởng nào đến sức khỏe của một người khiến phần lớn cộng đồng khoa học bị khinh miệt.

Nghiên cứu khoa học về lời cầu nguyện cầu thay đã mang lại nhiều kết quả khác nhau, và những người ở mỗi bên của cuộc tranh luận đều nắm lấy kết quả ủng hộ niềm tin của họ. Một bên là những người tin rằng những thứ không thể chứng minh bằng phương pháp khoa học là không tồn tại. Phía bên kia là những người tin vào sức mạnh của lời cầu nguyện - cho dù khoa học có thể chứng minh điều đó hay không.

Nhưng tại sao nó lại là một vấn đề gây tranh cãi như vậy? Theo một nghiên cứu tại Đại học Rochester , có tới 85% người mắc bệnh cầu nguyện ngoài việc được điều trị y tế. Cầu nguyện là liều thuốc bổ số một của người Mỹ, hơn cả vitamin , thảo mộc hay các bài tập thể dục trị liệu như yoga. Nếu nó làm cho ai đó cảm thấy tốt hơn - ngay cả khi không thể được chứng minh một cách khoa học - thì lời cầu nguyện gây ra tác hại gì?

Khái niệm rằng con người chúng ta có khả năng chữa lành người khác chỉ đơn giản bằng cách sử dụng trí óc của chúng ta - hoặc bằng cách kêu gọi một sức mạnh cao hơn can thiệp - đã bay trước khoa học. Nhưng để theo đuổi sự thật, các nhà nghiên cứu sẽ điều tra nó một cách khoa học. Với rất nhiều người dựa vào lời cầu nguyện, các nhà khoa học có trách nhiệm xác định xem điều đó có ích hay có hại cho con người.

Đọc trang tiếp theo để tìm hiểu về một số nghiên cứu về cầu nguyện từ xa và cầu thay.

Vào năm 1988, lương y Randolph Byrd đã gây chấn động thế giới với kết quả của một cuộc nghiên cứu mà ông đã thực hiện trước đó 5 năm về tác dụng của lời cầu nguyện đối với bệnh nhân tim. Byrd đã nghiên cứu 393 bệnh nhân đến khám tại đơn vị chăm sóc mạch vành ở một bệnh viện ở San Francisco . Các bệnh nhân “không thể tách rời về mặt thống kê,” có nghĩa là tình trạng và triệu chứng của họ đều giống nhau. Mỗi người được chỉ định ngẫu nhiên vào một trong hai nhóm: những người nhận được lời cầu thay và những người không nhận. Cả bác sĩ và bệnh nhân đều không biết ai thuộc nhóm nào.

Byrd đã cung cấp tên đầu tiên, chẩn đoán và tình trạng của một bệnh nhân IP cho các nhóm khác nhau gồm ba hoặc bốn tín đồ Cơ đốc giáo đang hoạt động từ một số giáo phái. Những nhóm này cầu nguyện cho bệnh nhân của họ hàng ngày trong suốt thời gian bệnh nhân nằm viện, không gặp bệnh nhân. Họ cầu nguyện cho sự bình phục kịp thời, dễ dàng và một người không bị biến chứng.

Khi nghiên cứu kết thúc, Byrd phát hiện ra rằng thực sự có sự khác biệt đáng kể về chất lượng phục hồi giữa những bệnh nhân được cầu nguyện: Họ trung bình tốt hơn so với những bệnh nhân không nhận được lời cầu nguyện. Gần 85% nhóm IP đạt điểm “tốt” trên hệ thống xếp hạng được các bệnh viện sử dụng để đánh giá phản ứng của bệnh nhân đối với việc điều trị. Họ ít có nguy cơ bị đau tim , cần dùng kháng sinh hoặc cần can thiệp như thông khí hoặc đặt nội khí quản. Ngược lại, 73,1 phần trăm thành viên của nhóm kiểm soát đạt điểm “tốt” [nguồn: Byrd ].

Nghiên cứu của Byrd đã đưa ra một loạt các nghiên cứu tương tự. Mặc dù cũng nhận được nhiều lời chỉ trích, Byrd đã cung cấp một mô hình cho các nghiên cứu khác về cầu nguyện. Một, được thực hiện bởi một nhóm do William Harris dẫn đầu ở Thành phố Kansas, Mo., vào năm 1999, đã nhân rộng nghiên cứu của Byrd. Nhóm của Harris đã tìm thấy kết quả tương tự: 67,4% trong nhóm IP cho rằng “tốt”, so với 64,5 của nhóm đối chứng [nguồn: Harris, et al .].

Nhưng các nghiên cứu khác đã không đưa ra những phát hiện tương tự. Nghiên cứu về tác động của lời cầu nguyện cầu thay (STEP), một nghiên cứu lớn được xuất bản năm 2006 trên Tạp chí Tim mạch Hoa Kỳ, đã xem xét các bệnh nhân tại sáu trung tâm y tế ở Hoa Kỳ. Nghiên cứu này chia những bệnh nhân được phẫu thuật ghép nối động mạch vành thành ba nhóm:

Không chỉ nghiên cứu STEP không tìm thấy kết quả giống như nghiên cứu của Byrd và Harris, nó còn tiết lộ một khía cạnh hoàn toàn bất ngờ. Những người nhận lời cầu nguyện phải chịu nhiều biến chứng hơn những người không nhận lời cầu nguyện (52% đến 51%). Đáng ngạc nhiên hơn, những người nhận thức được rằng họ đã nhận được lời cầu nguyện có nguy cơ tồi tệ nhất: 59% trong nhóm này bị biến chứng sau cuộc phẫu thuật [nguồn: Harvard ].

Một nghiên cứu năm 2005 do các nhà nghiên cứu của Đại học Duke dẫn đầu đã điều tra tác động của việc cầu nguyện, cũng như liệu pháp cảm ứng, âm nhạc và hình ảnh (MIT), được chuyển đến bệnh nhân bên giường bệnh. Kết quả cho thấy có sự khác biệt nhỏ về khả năng hồi phục giữa những người chỉ được cầu nguyện, nhóm chỉ nhận được MIT, nhóm nhận được cả lời cầu nguyện và MIT và nhóm thứ tư không được cầu nguyện hay trị liệu. Tuy nhiên, nó đã phát hiện ra rằng có sự khác biệt nhỏ giữa tỷ lệ tử vong trong vòng sáu tháng điều trị giữa các nhóm. Nhóm nhận được cả lời cầu nguyện xa cách và MIT có tỷ lệ tử vong thấp nhất trong vòng sáu tháng, mặc dù nó không được các nhà nghiên cứu thực hiện nghiên cứu coi là một sự khác biệt đáng kể [nguồn: Duke ].

Vì vậy, những gì cho? Sức mạnh của lời cầu nguyện đã được chứng minh một cách hiệu quả hay bị bác bỏ? Lời cuối cùng đã được ban hành chưa? Đọc trang tiếp theo để tìm hiểu về các vấn đề khi tiến hành các nghiên cứu về siêu nhiên.

Việc chứng minh sự tồn tại của Chúa thông qua nghiên cứu khoa học có thể khiến người ta cảm động một chút. Đối với những người tin vào sự tồn tại của Chúa và khả năng chữa lành của lời cầu nguyện, đơn giản là khoa học không đủ khả năng để thực hiện một cuộc phiêu lưu như vậy. Nói cách khác, Chúa không thể bị nhổ tận gốc thông qua phương pháp khoa học. "Thượng đế nằm ngoài tầm với của khoa học", Đức Cha Raymond J. Lawrence của Bệnh viện Trưởng lão New York / Trung tâm Y tế Đại học Columbia nói với Washington Post . "Thật vô lý khi nghĩ rằng bạn có thể sử dụng nó để xem xét vở kịch của Chúa."

Một số nhà khoa học không hài lòng rằng khoa học đang tạo ra sức nặng cho sự tồn tại của Chúa bằng cách nghiên cứu sự cầu nguyện. Những người khác nói rằng nếu khoa học thực hiện một nỗ lực tìm kiếm Chúa, nó phải ở quy mô lớn hơn nhiều. Tiến sĩ Gil Gaudia, Đại học Stanford, viết: “Cứ như thể người ta yêu cầu một nhà soạn nhạc có năng lực và hiểu biết âm nhạc gấp bốn triệu lần Ludwig van Beethoven chứng tỏ khả năng âm nhạc của mình bằng cách viết ra ghi chú cho 'Ba con chuột mù' "[nguồn: Medscape ].

Tuy nhiên, sự quan tâm đến việc nghiên cứu sức mạnh của lời cầu nguyện vẫn chưa suy giảm nhiều kể từ khi Byrd công bố nghiên cứu của mình vào năm 1988. Một cuộc khảo sát được thực hiện vào năm 2000 đã đánh giá điểm số của các nghiên cứu về sức mạnh của lời cầu nguyện và các loại "chữa bệnh từ xa" khác. Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra 23 nghiên cứu có phương pháp luận chất lượng cao - các bước được sử dụng trong các thí nghiệm để đo lường kết quả và kiểm soát các tác động bên ngoài. Trong số các nghiên cứu này, 57 phần trăm tìm thấy kết quả đáng kể hỗ trợ tác động tích cực của người cầu nguyện xa đối với sức khỏe.

Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng có rất nhiều thách thức để tìm hiểu xem lời cầu nguyện có tác dụng gì đối với việc chữa bệnh. Những người đầu tư nghiêm túc vào việc nghiên cứu lời cầu nguyện sẽ gặp khó khăn trong việc tìm ra cách tốt nhất để khoa học kiểm tra một điều gì đó phi khoa học . Nó không thể được đo bằng microgam hoặc centimet khối. Vậy làm thế nào các nhà nghiên cứu có thể xác định một người nhận được bao nhiêu lời cầu nguyện?

Tương tự như vậy, những người tiến hành nghiên cứu về tác dụng của việc cầu thay đều nhận thức rõ rằng quần thể nghiên cứu của họ (những người được nghiên cứu) không thuần túy về mặt khoa học. Những nhóm không nhằm mục đích nhận lời cầu nguyện trong một cuộc nghiên cứu có thể được những người bên ngoài cuộc thử nghiệm cầu nguyện. Và những người có ý định nhận lời cầu nguyện cũng có thể nhận được lời cầu nguyện bổ sung từ những người khác ngoài nghiên cứu. Bệnh nhân cũng có thể cầu nguyện cho mình. Mỗi yếu tố này phá hủy hiệu quả độ tin cậy của dữ liệu. Đây giống như một thí nghiệm kiểm tra tiềm năng của một loại phân bón để trồng cỏ mà nhà nghiên cứu không thể nói chắc chắn rằng sau đó không có ai khác đến và bổ sung thêm phân bón.

Bất chấp - hoặc có thể vì - những trở ngại, cuộc tranh luận về giá trị y học của lời cầu thay vẫn tiếp tục. Miễn là mọi người tin vào lời cầu nguyện, khoa học có thể sẽ tiếp tục nghiên cứu những ảnh hưởng của nó. Nhưng cho đến khi các phương pháp luận có thể được hoàn thiện hoặc cho đến khi bằng chứng không thể chối cãi cho hoặc chống lại quyền năng của người cầu nguyện được phát hiện, thì niềm tin vào lời cầu nguyện như một yếu tố trong việc chữa lành sẽ tiếp tục là một vấn đề của đức tin.

Để biết thêm thông tin về tôn giáo, khoa học và các chủ đề liên quan, hãy truy cập trang tiếp theo.

Những bài viết liên quan

Các liên kết tuyệt vời hơn

Nguồn