
Trong nhiều thế kỷ, con người đã nhìn chằm chằm vào các vì sao và tự hỏi làm thế nào vũ trụ phát triển thành như ngày nay. Nó là chủ đề của các cuộc thảo luận và tranh luận về tôn giáo, triết học và khoa học. Những người đã cố gắng khám phá những bí ẩn về sự phát triển của vũ trụ bao gồm các nhà khoa học nổi tiếng như Albert Einstein, Edwin Hubble và Stephen Hawking. Một trong những mô hình nổi tiếng và được chấp nhận rộng rãi nhất cho sự phát triển của vũ trụ là lý thuyết vụ nổ lớn .
Mặc dù lý thuyết vụ nổ lớn rất nổi tiếng, nhưng nó cũng bị hiểu nhầm rộng rãi. Một quan niệm sai lầm phổ biến về lý thuyết là nó mô tả nguồn gốc của vũ trụ. Điều đó không hoàn toàn đúng. Vụ nổ lớn là một nỗ lực nhằm giải thích cách vũ trụ phát triển từ một trạng thái rất nhỏ và dày đặc thành như ngày nay. Nó không cố gắng giải thích điều gì đã bắt đầu tạo ra vũ trụ, hay điều gì xảy ra trước vụ nổ lớn hoặc thậm chí những gì nằm bên ngoài vũ trụ.
Một quan niệm sai lầm khác cho rằng vụ nổ lớn là một loại vụ nổ. Điều đó cũng không chính xác. Vụ nổ lớn mô tả sự giãn nở của vũ trụ. Trong khi một số phiên bản của lý thuyết đề cập đến sự mở rộng cực kỳ nhanh chóng (có thể nhanh hơn cả tốc độ ánh sáng ), nó vẫn không phải là một vụ nổ theo nghĩa cổ điển.
Tóm tắt lý thuyết vụ nổ lớn là một thách thức. Nó liên quan đến những khái niệm mâu thuẫn với cách chúng ta nhận thức thế giới. Các giai đoạn đầu tiên của vụ nổ lớn tập trung vào thời điểm mà tất cả các lực riêng biệt của vũ trụ là một phần của một lực thống nhất. Các quy luật khoa học bắt đầu phá vỡ khi bạn nhìn lại xa hơn. Cuối cùng, bạn không thể đưa ra bất kỳ lý thuyết khoa học nào về những gì đang xảy ra, bởi vì bản thân khoa học không áp dụng được.
Vậy tóm lại, lý thuyết vụ nổ lớn là gì?
Lý thuyết là gì?
Trong khoa học, một lý thuyết là một nỗ lực để giải thích một khía cạnh cụ thể của vũ trụ. Các lý thuyết không thể được chứng minh, nhưng chúng có thể bị bác bỏ. Nếu các quan sát và thử nghiệm ủng hộ một lý thuyết, lý thuyết đó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và thường sẽ có nhiều nhà khoa học chấp nhận nó hơn. Nếu bằng chứng mâu thuẫn với lý thuyết, các nhà khoa học phải loại bỏ lý thuyết hoặc sửa đổi nó theo bằng chứng mới.