Người Texas từ chối phá thai 'Nên được Chính phủ bồi thường'
Amy Hagstrom Miller muốn có một cuộc gặp khác với Phó Tổng thống.
Với tư cách là Giám đốc điều hành của Whole Woman's Health, công ty có bốn phòng khám phá thai ở Texas, Hagstrom Miller là một trong những nhà cung cấp dịch vụ phá thai đã gặp Phó Tổng thống Kamala Harris vào tháng 9 để nói về tác động của Dự luật Thượng viện 8, luật Texas cấm phá thai tại khoảng sáu tuần của thai kỳ. Tại cuộc họp đó, cô ấy đã yêu cầu tiền cứu trợ của liên bang để giúp các phòng khám duy trì hoạt động, nhưng cô ấy có yêu cầu khác bây giờ rằng Tòa án tối cao có vẻ như có thể lật lại vụ Roe kiện Wade vào tháng 6 trong một vụ án ở Mississippi và chậm tiến hành vụ kiện Whole Woman's Health đã nộp thay mặt cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai ở Texas. Hiện tại, vẫn chưa rõ khi nào — hoặc nếu — luật sẽ bị chặn.
Theo quan điểm của bà, chính quyền Biden nên trả tiền cho những người mang thai cần rời khỏi bang để chăm sóc. Nhưng đối với phần lớn khách hàng của cô đã có con , và cô biết rằng không có số tiền nào có thể giúp họ vượt qua những trở ngại về hậu cần. Đối với họ, phải ra khỏi tiểu bang để được phá thai đồng nghĩa với việc không được phá thai.
“Chúng ta phải xem xét,“ Chúng ta có thể làm gì trong thời gian tạm thời để giúp những người bị ép mang thai trái ý muốn của họ? ”Hagstrom Miller nói với Jezebel. “Tôi thực sự nghĩ rằng họ nên được chính phủ bồi thường bởi vì đó là — tôi không có ý nói chơi chữ, mà đó là lao động cưỡng bức. Tôi không biết làm thế nào mọi người có thể giảm giá điều đó có nghĩa là gì, đặc biệt là Justice [Amy Coney] Barrett chỉ giả vờ như bạn thả một đứa trẻ ở trạm cứu hỏa như thể đó là một chiếc túi xách. "
Đề xuất hờ hững của Justice Barrett rằng những người không thể phá thai chỉ cần mang và sinh con rồi từ bỏ nó thông qua luật trú ẩn an toàn sẽ bỏ qua những rủi ro sức khỏe khi mang thai, đặc biệt là ở miền Nam. Hagstrom Miller lưu ý rằng tỷ lệ tử vong của các bà mẹ ở Texas là “cao ngất ngưởng” - mức tồi tệ nhất trong các thế giới phát triển. Cô nói: “Bạn đang ép mọi người tiếp tục mang thai ở một nơi nguy hiểm, nguy hiểm hơn cả phá thai ở bất kỳ thời điểm nào.
Không có thời gian nghỉ ốm được đảm bảo cho mọi người đến các cuộc hẹn trước khi sinh, không có thời gian nghỉ phép được trả lương để phục hồi sức khỏe sau khi sinh con, sau đó thêm lệnh cấm phá thai mà Tòa án tối cao về cơ bản đã ban hành và đã đến lúc chính phủ phải trả giá, cô ấy nói. Hagstrom Miller nói: “Sẽ rất mạnh nếu nó là cứu trợ liên bang, như cứu trợ của FEMA, chẳng hạn như đó là một thảm họa. “Chúng ta cần coi đây là một thảm họa chăm sóc sức khỏe, chứ không chỉ khiến mọi người tiếp tục mang thai mà họ không muốn tiếp tục.” Chính quyền cũng có thể can thiệp và mở rộng phạm vi bảo hiểm Medicaid sau sinh của Texas từ sáu tháng lên một năm, như các chuyên gia y tế khuyến nghị.
Cô ấy đang suy nghĩ về các hành động hành pháp, không phải lập pháp, vì cô ấy hoài nghi rằng Thượng viện sẽ hành động với bất kỳ sự khẩn cấp nào để thông qua một dự luật sẽ hệ thống hóa Roe ở cấp liên bang và đưa các dự luật như SB 8 trở thành bất hợp pháp. “Cảm giác thực sự kỳ lạ khi ngồi lại và nói, 'ồ, họ phải đập bỏ máy chiếu để thông qua Đạo luật bảo vệ sức khỏe phụ nữ.' Tôi chưa thấy họ hành động nhanh như vậy. Tôi không biết rằng điều đó đang đến, ”Hagstrom Miller nói.
Cô ấy phải chuẩn bị cho tương lai và nghĩ đến tài chính dài hạn của tổ chức, vì vậy cô ấy có thể chăm sóc bệnh nhân ở các bang khác nơi cô ấy hoạt động. Lệnh cấm kéo dài sáu tuần đã có hiệu lực trong tất cả trừ hai ngày kể từ ngày 1 tháng 9 và bốn phòng khám của Whole Woman's Health ở Texas đã hoạt động với mức thu nhập bình thường từ 30 đến 50% từ dịch vụ chăm sóc bệnh nhân, cô nói. Tổ chức đã có thể bù đắp một số khoản lỗ từ quỹ Keep Our Clinics của Abortion Care Network, quỹ này dành cho các phòng khám độc lập không có kế hoạch của Parenthood , nhưng cô ấy chỉ có số tiền đó cho đến cuối tháng Giêng.
“Tôi có hai hợp đồng cho thuê và hai thế chấp,” cô nói. “Có rất nhiều thứ trong đầu tôi. Tôi đã bắt đầu [suy nghĩ về] 'khi nào thì cho thuê' và lập kế hoạch cho trường hợp xấu nhất. " Trong khi đó, cô ấy đang cố gắng cung cấp cho công nhân Texas nhiều giờ hơn bằng cách yêu cầu họ gọi điện đến các phòng khám của cô ấy ở các tiểu bang khác — một chiến thuật để tránh bị sa thải. Whole Woman's Health ở bốn tiểu bang khác: Indiana, Maryland, Minnesota, và Virginia, và ngoài Indiana thù địch, đây là những tiểu bang mà cô ấy có thể phải chuyển đổi hoạt động của mình tùy thuộc vào những gì xảy ra tại tòa án tối cao.
Cô ấy có một số hy vọng về khả năng có một trò chơi dài hơn: tổ chức của Hagstrom Miller là nguyên đơn chính trong vụ phá thai lớn năm 2016, Whole Woman's Health kiện Hellerstedt , và họ đã thắng, lần lượt loại bỏ các hạn chế y tế không cần thiết tương tự tại 11 tiểu bang khác ngoài Texas. Vì vậy, khi các tiểu bang khác chuyển sang sao chép luật Texas , sẽ có nhiều thách thức pháp lý hơn có thể dẫn đến Tòa án Tối cao không có tỷ lệ siêu đa số 6-3. Nhưng các phòng khám cũng sẽ phải mở cửa để nó tạo ra nhiều sự khác biệt — trước trường hợp năm 2016, Texas có 44 phòng khám, và bây giờ chỉ có 20.
Chiến lược đó cũng sẽ đòi hỏi thời gian và việc phá thai có thể bị cấm hoàn toàn ở Texas chỉ trong vài tháng nữa, điều này sẽ khiến cuộc chiến về lệnh cấm kéo dài 6 tuần. Texas là một trong 12 tiểu bang có cái gọi là “luật kích hoạt” trong sách, cấm phá thai hoàn toàn nếu Roe sa ngã. Luật kích hoạt Texas thậm chí còn đi xa hơn và cho biết nó sẽ có hiệu lực sau 30 ngày sau khi "phán quyết của Tòa án Tối cao đánh giá toàn bộ hoặc một phần, Roe kiện Wade ." Ngay cả khi tòa án không lật lại hoàn toàn Roe mà chỉ giữ nguyên lệnh cấm 15 tuần của Mississippi, nó sẽ phải loại bỏtiêu chuẩn lâu đời quy định rằng các tiểu bang không thể cấm phá thai trước khi thai nhi tồn tại được bên ngoài tử cung, tức là khoảng 22 đến 24 tuần. Trong trường hợp đó, Hagstrom Miller nghĩ rằng Texas sẽ nói rằng điều đó phần nào làm đảo lộn Roe và cố gắng thực thi kích hoạt của nó, và cô ấy có thể sẽ kiện tiểu bang một lần nữa.
Thời gian là thứ mà người Texas mang thai không có — quyền phá thai của họ đã bị vô hiệu hóa hiệu quả kể từ ngày 1 tháng 9 và các dự luật kiểu SB8 đang bắt đầu được phổ biến khắp cả nước, và chắc chắn sẽ có nhiều điều hơn nữa vào đầu năm sau. “Texas có thể là nơi đầu tiên, nhưng đã có các dự luật bắt chước và có một chiến lược từ Tòa án Tối cao,” Hagstrom Miller nói, nói thêm, “ở một mức độ nào đó, thật không may, nó giống như một buổi diễn tập trang phục ở Texas cho những gì đất nước có thể mặt."
Đó là lý do nhiều hơn để chính quyền Biden làm điều gì đó — bất cứ điều gì — cho những người mà cơ thể của họ sẽ được quản lý bởi tiểu bang của họ.
