Tổng chưởng lý DC Sues Proud Boys, Người giữ lời thề trước bạo loạn Capitol

Bộ trưởng Tư pháp DC Karl Racine đã đệ đơn một vụ kiện dân sự liên bang nhắm vào hai nhóm cực hữu liên quan đến cuộc bạo loạn ở Capitol ngày 6 tháng Giêng, đám ẩu đả trên đường phố “người theo chủ nghĩa sô-vanh phương Tây” Proud Boys và nhóm người giữ lời thề muốn cảnh giác , cáo buộc họ âm mưu ngăn cản chuyển giao quyền lực một cách hòa bình từ chính quyền Donald Trump cho Joe Biden.

Sự tham gia của cả hai nhóm trong cuộc nổi dậy thất bại đã được ghi nhận rộng rãi — hơn 20 chàng trai Proud bao gồm các thành viên chủ chốt như Joe Biggs và Ethan Nordean và gần như nhiều Người giữ lời thề phải đối mặt với sự bắt giữ và / hoặc cáo buộc liên bang liên quan đến vụ việc. Racine đang dựa trên cùng một luật được trích dẫn trong một vụ kiện chống lại những người tổ chức cuộc biểu tình chết chóc của trùm phát xít ở Charlottesville, Virginia vào năm 2017, Đạo luật Ku Klux Klan năm 1871, các phần trong đó bảo vệ các quan chức chính phủ thực thi nhiệm vụ của họ (chẳng hạn như âm mưu lật đổ chính phủ liên bang) và cho phép các vụ kiện chống lại những người có âm mưu tước đoạt quyền công dân của người khác.

Vụ kiện Charlottesville đã thắng một phần — trong khi các bồi thẩm viên ra phán quyết chống lại các nguyên đơn về các tuyên bố của Đạo luật KKK, họ đã đóng đinh các nhà tổ chức với số tiền 26 triệu đô la cho các yêu cầu khác . Nhưng như Washington Post đã lưu ý , mặc dù có những điểm tương đồng rõ ràng như phụ thuộc vào các bằng chứng kỹ thuật số tồn đọng , bộ đồ của Racine lại khác biệt đáng kể vì nó đến từ một diễn viên chính phủ.

Racine nói với tờ Post, mục tiêu của vụ kiện là làm sáng tỏ cách thức hai nhóm được tài trợ và đảm bảo “bồi thường và hoàn trả đầy đủ” cho chính phủ DC, vốn đang bị ảnh hưởng bởi chi phí y tế so với điểm số của các sĩ quan bị bạo loạn đánh đập. Racine nói với tờ báo, “Tôi nghĩ thiệt hại là đáng kể. Nếu điều đó xảy ra khiến nó phá sản hoặc đặt những cá nhân và tổ chức này vào tình thế nguy hiểm về tài chính, thì hãy cứ như vậy. "

"Với tư cách là tổng chưởng lý độc lập, tôi có trách nhiệm thực thi luật pháp của chúng tôi và buộc những bị cáo bạo lực này phải chịu trách nhiệm", Racine nói trong cuộc họp báo hôm thứ Tư, theo Wall Street Journal . “... Chúng tôi đã đệ đơn kiện này để tìm kiếm công lý cho những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm của Sở Cảnh sát Metropolitan.”

Theo Tạp chí, thành phố DC đã ước tính rằng chi phí y tế liên tục cho nhiều trong số 850 nhân viên Sở Cảnh sát Thủ đô được huy động để ứng phó với cuộc tấn công vào Điện Capitol lên đến hàng triệu người. Bộ kiện của Racine nhằm tìm kiếm các khoản bồi thường, thiệt hại theo luật định và trừng phạt đối với các nhóm và thành viên được nêu tên. Liên đoàn Chống phỉ báng và Trung tâm Dân chủ Hoa Kỳ đã giúp văn phòng Racine tiến hành vụ kiện.

Amy Spitalnick, giám đốc điều hành của Integrity First for America, đại diện cho các nguyên đơn trong vụ kiện Charlottesville, nói với Gizmodo trong một tuyên bố: “Chiến thắng vào tháng trước tại tòa án Charlottesville đã gửi một thông điệp rõ ràng về những hậu quả tài chính, hoạt động và pháp lý chính đối với chủ nghĩa cực đoan bạo lực. . “Chúng tôi biết rằng các vụ kiện dân sự có khả năng phá sản và phá hủy các nhóm thù địch và sự lãnh đạo của họ - và giúp ngăn chặn họ đình công một lần nữa. Còn rất nhiều việc ở phía trước. Kudos cho Tổng chưởng lý Racine và tất cả các đối tác của ông ấy trong nỗ lực quan trọng này. ”

Racine từ chối tiết lộ với tờ Post liệu anh ta đã thảo luận về vụ kiện với các quan chức từ Bộ Tư pháp, cơ quan hiện đang theo đuổi các cáo buộc liên bang đối với mọi người trong số hàng chục bị cáo ngoại trừ thủ lĩnh Enrique Tarrio của Proud Boys (anh ta đã ngồi tù vào ngày 6 tháng 1). ). Tuy nhiên, rõ ràng vụ việc chủ yếu dựa vào bằng chứng đã được đào trong cuộc điều tra liên bang về cuộc nổi dậy, bao gồm các bản khai từ các vụ án hình sự và một loạt bằng chứng kỹ thuật số như tin nhắn văn bản và lịch sử trên mạng xã hội .

“Trong vài tuần, Proud Boys, Những người giữ lời thề, ban lãnh đạo của họ, và một số thành viên và chi nhánh của họ — được thúc đẩy bởi mong muốn lật ngược kết quả hợp pháp của cuộc bầu cử và bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Donald Trump — đã hoạt động cùng nhau để lên kế hoạch, công khai, tuyển dụng và tài trợ cho cuộc tấn công theo kế hoạch của họ, ”đơn kiện nêu rõ. “Kết quả của kế hoạch đó, Cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng vào Điện Capitol, không phải là một cuộc biểu tình hay một cuộc biểu tình. Đó là một hành động phối hợp chống khủng bố trong nước ”.

Sau đó, đơn kiện nêu rõ: “Các bị đơn đã sử dụng mạng xã hội và các nền tảng nhắn tin điện tử để điều phối Cuộc tấn công, bao gồm bằng cách tuyển dụng các cá nhân tham gia Cuộc tấn công, thúc đẩy các chiến thuật chiến lược để sử dụng trong Cuộc tấn công, phối hợp thu thập và phân phối thiết bị chiến thuật và vũ khí, lập kế hoạch và tổ chức việc đi du lịch cho bản thân và đồng phạm. Những nỗ lực này đã bắt đầu tốt trước ngày 6 tháng Giêng. "

Các thành viên của Những người giữ lời thề, tự phong cho mình là một tổ chức dân quân, phải đối mặt với một số cáo buộc hình sự nghiêm trọng nhất bắt nguồn từ vụ tấn công, theo NPR . Trong khi một số thành viên của nhóm đột nhập nội thất Capitol vào ngày 6 tháng 1, trưởng nhóm Stewart Rhodes không bị buộc tội làm như vậy, nhưng đã phối hợp với các thành viên trước và trong khi họ tham gia. Các công tố viên hầu hết đã buộc tội Proud Boys với các thành viên xúi giục đám đông. và điều phối cuộc tấn công, NPR báo cáo riêng , nhưng một số phải đối mặt với cáo buộc hành hung, chống cự hoặc cản trở các sĩ quan. Một thành viên có tên trong vụ kiện của DC, William Chrestman, bị buộc tội đe dọa "hành hung, bắt cóc và giết một nhân viên thực thi pháp luật liên bang."

Bản ghi của một cuộc điện thoại mà các công tố viên thu được cho thấy sau vụ tấn công, Chrestman bị cáo buộc khoe khoang rằng anh ta “đã xông vào Tòa nhà Capitol, chúng tôi lao đi, chúng tôi lấy lại căn nhà đó… tôi và hai người khác, chúng tôi là những người đầu tiên vượt qua cổng." Chrestman cũng bị cáo buộc khoe khoang đã tấn công một sĩ quan và tuyên bố đã "bắt đầu một cuộc cách mạng" bằng cách châm ngòi cho những nỗ lực phá vỡ các hàng rào xung quanh Điện Capitol.

"Không giống như những người khác có bạo lực tự phát hơn hoặc các hiệp hội không chính thức hơn, Những chàng trai tự hào và Những người giữ lời thề được cho là có tổ chức hơn nhiều và được tính toán trước về hành vi bất hợp pháp của họ", Brian Levin, giáo sư tư pháp hình sự và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu về Chủ nghĩa căm thù & Chủ nghĩa cực đoan tại Đại học Bang California, San Bernardino, nói với Gizmodo.

Như Post đã lưu ý, chỉ một số Proud Boys hoặc Người giữ lời thề đã nhận tội và đang hợp tác với chính phủ. Ví dụ, Proud Boys đã chủ yếu sử dụng biện pháp bảo vệ rằng việc chuẩn bị cho cuộc xung đột của họ là chống lại những kẻ phản đối cánh tả (mặc dù thực tế là lực lượng chống đối có tổ chức duy nhất đối với đám đông MAGA vào ngày 6 tháng 1 là cảnh sát và lực lượng an ninh tại Điện Capitol) .

Jonathon Mosley, luật sư đại diện cho thủ lĩnh Zachary Rehl của đội Philadelphia Proud Boys và Người giữ lời thề Kelly Meggs, nói với tờ Post rằng vụ kiện đang diễn ra sau những thủ phạm sai lầm: “Bạn không thể đưa ra tòa. Rõ ràng là có những kẻ bạo lực đã tấn công cảnh sát vào ngày hôm đó, nhưng đó không phải là Những Chàng trai Tự hào hay Những người Giữ lời thề ”.

Steven Gardiner, Giám đốc Nghiên cứu tại Hiệp hội Nghiên cứu Chính trị, nói với Gizmodo rằng trong khi các thành viên của cả hai nhóm xông vào Điện Capitol, họ đã làm như vậy như một phần của phong trào phản dân chủ rộng rãi hơn ở cực hữu. Ông đặc biệt chỉ ra nghiên cứu của Dự án An ninh và Các mối đe dọa của Đại học Chicago cho thấy những người bị bắt có liên quan đến vụ tấn công dường như là một phần của phong trào quần chúng rộng rãi đáng lo ngại chủ yếu xoay quanh các thuyết âm mưu như QAnon hoặc Great Replacement (cho rằng người da trắng đang bị được thay thế một cách có hệ thống bởi chủng tộc và dân tộc thiểu số ) mang những khác biệt rõ rệt so với các mô hình chủ nghĩa cực đoan cánh hữu trước đây. O Ví dụ, những người theo chủ nghĩa nổi dậy vào ngày 6 tháng 1 chủ yếu bao gồm những người Mỹ trung niên trong tầng lớp chuyên nghiệp, chứ không phải là loại nam giới trẻ hơn, bất mãn được kết hợp với các nhóm rìa.

Gardiner nói với Gizmodo : “Những loại vụ kiện này đã được sử dụng trong một số trường hợp nổi tiếng, chẳng hạn như phán quyết đối với tân nazi Tom Metzger vào những năm 1990 về vụ sát hại Mulegeta Seraw bởi những kẻ đầu trọc phân biệt chủng tộc, người đã bị ảnh hưởng bởi Metzger. “Kết quả là có thể đóng cửa các tổ chức một cách hiệu quả và loại bỏ các nhà lãnh đạo. Đây là việc sử dụng hợp pháp hệ thống pháp luật và tôi nghĩ AG Racine có lý khi theo đuổi nó ”.

“Tuy nhiên, điều quan trọng là không nên xem các vụ kiện kiểu này - hoặc thậm chí truy tố hình sự - như một loại viên đạn ma thuật sẽ chấm dứt chủ nghĩa dân tộc da trắng hoặc bạo lực chính trị phản dân chủ,” Gardiner nói thêm. “Hầu hết những người tham gia vào cơn bão Capitol không phải là Proud Boys hay Những người giữ lời thề, hoặc bất kỳ nhóm nào khác được xác định. Có một phần của phong trào MAGA lớn hơn nhiều được Tổng thống Trump lúc bấy giờ và những người ủng hộ cũng như những người ủng hộ ông trong Quốc hội huy động chủ yếu. "

“ Thật không may, bởi vì bối cảnh cực đoan ngày nay vừa đa dạng, vừa đứt gãy và thường ít phân cấp hơn, mối đe dọa ngày nay không chỉ liên quan đến những nhóm như thế này mà còn liên quan đến những người khác ăn tối từ một bữa tiệc tự chọn theo chủ nghĩa cực đoan gọi món,” Levin nói với Gizmodo. Ông nói thêm rằng phong trào “ cũng thường xuyên nhắm mục tiêu không chỉ vào quản trị quốc gia, mà còn ngày càng gia tăng các diễn đàn cấp nhà nước và địa phương”.