FBI sẽ không xác nhận cũng không phủ nhận sự tồn tại của những tài liệu tôi vừa in này

Các luật sư của Liên minh Quyền tự do Dân sự Hoa Kỳ đang đấu tranh để khám phá thêm về vai trò của FBI trong việc giúp cảnh sát địa phương có được các thiết bị giám sát điện thoại di động mạnh mẽ được nhiều người biết đến với cái tên “cá đuối gai độc”. Theo thiết kế, phạm vi sử dụng thực sự của chúng chống lại người Mỹ vẫn là một bí mật được bảo vệ chặt chẽ trong hơn một thập kỷ. Điều này là nhờ vào các yêu cầu bí mật do chính phủ liên bang đưa ra, mà các sở cảnh sát và công tố viên đã tuân theo một cách cực độ.

Trong một vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang Manhattan vào tuần này, ACLU cáo buộc FBI vi phạm luật tự do thông tin của quốc gia bằng cách từ chối thừa nhận sự tồn tại của bất kỳ tài liệu nào theo hợp đồng cấm cảnh sát tiết lộ thông tin về cá đuối gai độc. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào, trên thực tế, những tài liệu này có tồn tại. Tôi nên biết. Tôi đang nhìn chằm chằm vào một số trong số họ ngay bây giờ.

Con người chúng ta phải tìm ra, Bertrand Russell từng viết, “trong những trải nghiệm hoàn toàn riêng tư của chúng ta, những đặc điểm thể hiện hoặc có xu hướng cho thấy, trên thế giới còn có những thứ khác ngoài bản thân chúng ta và những trải nghiệm riêng tư của chúng ta.” (Đặc biệt, những tài liệu này vẫn còn ấm trong máy in của tôi.) Từ Democritus, người đầu tiên xác định sự tồn tại của nguyên tử, đến Descartes, người tin vào một vị Chúa không có ác ý, người sẽ không bao giờ lừa anh ta tin vào thứ không có gì cả, câu hỏi về điều gì, nếu có, tồn tại bên ngoài chính chúng ta đã khiến các triết gia thức đêm suốt hơn hai thiên niên kỷ.

Điều đó đã qua bây giờ. Những tài liệu này chắc chắn là có thật. Tôi đang chạm vào chúng. Với đôi tay của tôi .

Những thỏa thuận không tiết lộ này, hàng chục thỏa thuận mà sở cảnh sát đã (cố ý hoặc không) công khai , có thể được mô tả là cấm cảnh sát rõ ràng thảo luận về việc sử dụng cá đuối gai độc theo nghĩa rộng nhất. Chẳng hạn, một thỏa thuận do văn phòng chuẩn bị cho Sở Cảnh sát Đô thị Indianapolis vào năm 2012, cấm cảnh sát nói với bất kỳ ai họ mua được một con cá đuối gai độc, bao gồm cả công chúng, báo chí và “các cơ quan thực thi pháp luật khác”.

Bằng tiếng Anh đơn giản, thỏa thuận hướng dẫn cảnh sát cố gắng kết án những người phạm tội bằng cách sử dụng dữ liệu thu thập được từ các thiết bị đó đồng thời che giấu sự tồn tại của chính thiết bị với thẩm phán, bị cáo và bồi thẩm đoàn. Cuối cùng, nó khẳng định FBI có quyền tìm cách bác bỏ bất kỳ cáo buộc nào đối với một nghi phạm nếu vụ việc có khả năng dẫn đến việc công chúng biết được “bất kỳ thông tin nào” về các thiết bị hoặc khả năng của chúng.

FBI đã công khai thừa nhận sự tồn tại của các thỏa thuận này với Washington Post nhiều năm trước. Thật bối rối, nó đang từ chối làm như vậy lần thứ hai. Mặc dù, vào năm 2015, một phát ngôn viên của cơ quan nói với tờ Post rằng "các thỏa thuận không tiết lộ không ngăn cản cảnh sát thảo luận về việc sử dụng thiết bị." Bản thân các thỏa thuận mâu thuẫn với tuyên bố đó, và có thể FBI giờ thích im lặng hơn là tiếp tục sống dối trá.

Mặc dù Đạo luật Tự do Thông tin cho phép FBI giữ lại một số thông tin nhất định từ công chúng dựa trên ý tưởng rằng làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến “các kỹ thuật và thủ tục điều tra hoặc truy tố thực thi pháp luật”, ACLU lập luận rằng bản thân các thỏa thuận không được đề cập trong điều này. sự miễn trừ.

Đây là 26 trong số đó , được biên soạn bởi Mike Katz-Lacabe tại Trung tâm Quyền con người và Quyền riêng tư. Tôi không phải là luật sư, nhưng cứ tự nhiên mà đánh giá.

ACLU cho biết hôm thứ Tư rằng họ đã khởi động nỗ lực thu thập các bản sao của các thỏa thuận không tiết lộ 11 tháng trước sau khi Gizmodo phát hiện ra công ty chính chịu trách nhiệm cung cấp cá đuối gai độc thực thi pháp luật, Harris Corporation, đã quyết định sẽ không bán chúng trực tiếp cho địa phương. cảnh sát viên. Như Gizmodo đã đưa tin , các cơ quan cảnh sát hiện đang chuyển sang các nhà sản xuất khác, bao gồm cả một nhà sản xuất ở Canada có bằng sáng chế chủ yếu dựa vào công việc của các kỹ sư ở nước ngoài.

“Công chúng thiếu thông tin về việc liệu FBI hiện đang áp đặt các điều kiện đối với việc các cơ quan nhà nước và địa phương mua công nghệ giả lập trang web di động từ các công ty này hay các công ty khác,” khiếu nại của ACLU cho biết.

ACLU cho biết: “Đáp lại yêu cầu của chúng tôi, FBI đã đưa ra ' phản hồi Glomar ', có nghĩa là họ từ chối xác nhận hoặc phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ hồ sơ phản hồi nào. “Các phản hồi của Glomar chỉ hợp pháp trong những trường hợp hiếm hoi khi việc tiết lộ sự tồn tại (hoặc không tồn tại) của các hồ sơ được yêu cầu tự nó sẽ tiết lộ thông tin được miễn tiết lộ theo FOIA.”

Các luật sư cho biết: “Trong trường hợp này, phản hồi Glomar của FBI không thể vượt qua bài kiểm tra đánh hơi, và gọi việc từ chối của văn phòng là“ xác nhận hoặc phủ nhận ”nếu cơ quan này thậm chí có hồ sơ về các thỏa thuận bí mật là“ thật mỉa mai ”.

Họ nói: “Việc FBI có tiếp tục áp đặt các thỏa thuận không tiết lộ và các điều kiện khác đối với cảnh sát địa phương và tiểu bang hay không không phải là một kỹ thuật hoặc thủ tục thực thi pháp luật bí mật. “Đó là thông tin cơ bản về việc liệu chính phủ có đang trốn tránh các yêu cầu minh bạch cơ bản mà chúng tôi mong đợi trong một xã hội dân chủ hay không.”

FBI từ chối bình luận.

Việc sử dụng cá đuối gai độc — được đặt tên cho một trong những kiểu máy bắt IMSI phổ biến nhất , một công nghệ được sử dụng để theo dõi vị trí của điện thoại di động bằng cách bắt chước tháp điện thoại di động hợp pháp — không gây tranh cãi chỉ do tính bí mật xung quanh nó. Nhưng nó là một yếu tố chính. Các nhà chức trách đã làm rất nhiều thời gian để che giấu sự tồn tại của họ. Các công tố viên được biết là đã bỏ qua các vụ kiện đối với các nghi phạm tội phạm vì các viên chức sẽ thẳng thừng từ chối thẩm vấn về việc sử dụng cá đuối gai độc trước tòa. Các Thống chế Hoa Kỳ từng khét tiếng đột kích một sở cảnh sát Florida để thu giữ bất kỳ tài liệu nào liên quan đến cá đuối gai độc; nỗ lực để giữ cho bộ không tiết lộ chúng theo luật hồ sơ công khai của tiểu bang.

Trong một nỗ lực rõ ràng để gây nhầm lẫn cho các thẩm phán cho phép sử dụng chúng, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã từng lưu hành một mẫu cho các ứng dụng trát đã liên kết nhầm thiết bị với các công nghệ theo dõi điện thoại khác thường được sử dụng trong hơn nửa thế kỷ qua. Các bị cáo đã ra tòa và bị kết tội mà không hiểu mơ hồ về cách cảnh sát thu thập bằng chứng chống lại họ. Để che giấu cá đuối gai độc, cảnh sát đã sử dụng một kỹ thuật thực thi pháp luật gây tranh cãi được gọi là " xây dựng song song ", tìm cách tạo ra, như một phóng viên của Wired đã đưa vào năm 2018, "một câu chuyện song song, thay thế cho cách nó tìm thấy thông tin."

“Trong nhiều thập kỷ, các cơ quan thực thi pháp luật trên khắp đất nước đã sử dụng Stingrays để xác định vị trí và theo dõi mọi người trong tất cả các cách điều tra, từ cảnh sát địa phương ở Annapolis cố gắng tìm một anh chàng ăn 15 cánh gà từ một tài xế giao hàng, đến ICE theo dõi những người nhập cư không có giấy tờ. ở New York và Detroit , ”ACLU cho biết. “Nhưng cho đến một vài năm trước, ngay cả sự tồn tại của công nghệ này cũng bị che đậy trong bí mật gần như hoàn toàn.”

Bây giờ chúng ta biết điều gì là thật, ngay cả khi FBI rảnh rỗi, bây giờ, giả vờ khác.

Cập nhật, 3:30 chiều: FBI từ chối bình luận sau khi công bố.