Các Ghoul NFT sắp hoàn thành mặt nạ với các bộ sưu tập của Stan Lee và Bob Ross

Dec 16 2021

Stan Lee nhận giải Biểu tượng Comic-Con trên sân khấu trong chương trình Scream của Spike TV vào năm 2009, Bob Ross trong một tập phim Niềm vui của bức tranh. Đầu năm nay, sau khi internet tố cáo một nỗ lực trong mùa giải Oscar của NFT nhằm lợi dụng cái chết của Chadwick Boseman, có vẻ như trong một khoảnh khắc ngắn ngủi mà mọi người có thể nghĩ tốt hơn về việc tham gia vào những con đường phá sản về mặt cơ hội và đạo đức một cách minh bạch như vậy.

Stan Lee nhận giải Biểu tượng Comic-Con trên sân khấu trong chương trình Scream của Spike TV vào năm 2009, Bob Ross trong một tập phim Niềm vui của bức tranh.

Đầu năm nay, sau khi internet tố cáo một nỗ lực trong mùa giải Oscar của NFT nhằm lợi dụng cái chết của Chadwick Boseman , có vẻ như trong một khoảnh khắc ngắn ngủi mà mọi người có thể nghĩ tốt hơn về việc tham gia vào những con đường phá sản về mặt cơ hội và đạo đức một cách minh bạch như vậy . Thật không may, đó là bất cứ điều gì ngoại trừ trường hợp, và bây giờ khi các thương hiệu lớn đang sử dụng tất cả các mã thông báo không thể chạm tới này, có vẻ như mọi thứ chỉ đang trở nên tồi tệ hơn.

Bởi vì Stan Lee, Bob Ross và Tiến sĩ Seuss đều đã qua đời, không ai trong số họ có thể chia sẻ ý kiến của mình về việc ba công ty khác nhau đã hợp tác với các tác phẩm của người sáng tạo nên những bộ sưu tập NFT gần đây đã công bố các bộ sưu tập NFT. Tuần này, các nhà sản xuất NFT (vì đó là chuyện bây giờ) Orange Comet và Dapper Labs , cũng như Funko đã chia sẻ kế hoạch cung cấp các bộ sưu tập NFT khác nhau mà họ hy vọng mọi người sẽ muốn bỏ số tiền khó kiếm được.

Orange Comet's Chakraverse, dựa trên thương hiệu Chakra mà Lee phát triển cùng Sharad Devarajan và Gotham Chopra, bao gồm "6.880 tác phẩm nghệ thuật tổng hợp độc đáo dựa trên các nhân vật trong tiểu thuyết đồ họa", theo trang web của hãng. Nhưng như một số người đã chỉ ra, cùng với các NFT ngẫu nhiên mô tả các cảnh trong truyện tranh Chakra , bộ sưu tập cũng bao gồm nhiều hình minh họa của chính Lee được mô tả như một anh hùng mặc trang phục.

Funko, đang hợp tác với Droppp cho Digital Pop! các gói, đang cung cấp hơn 32.000 NFT lấy cảm hứng từ Bob Ross, cũng như các bản fax vật lý của chúng cho các nhà sưu tập, những người có được những NFT đặc biệt hiếm hoặc muốn thu thập một trong mọi loại NFT với độ hiếm thấp hơn. So với hai tập hợp còn lại, Seussibles của Dapper Labs và Tiến sĩ Seuss Enterprises có ít NFT nhân vật hơn nhiều để thu thập, nhưng các công ty đã quảng cáo nền tảng này như một trung tâm dựa trên sự phát triển của cộng đồng — cũng như một nền kinh tế có vườn bao quanh được xây dựng dựa trên việc người dùng giao dịch Mèo không phổ biến của họ trong Mũ để lấy các Loraxes hiếm bí mật, một người tưởng tượng.

Các công ty đứng sau những bộ sưu tập này đều đang tiếp thị chúng như những bộ sưu tập vui nhộn, hào nhoáng của tương lai. Nhưng xét theo mệnh giá, những thứ như Chakraverse và Pop! pack sưu tập Bobs Ross được coi là trường hợp mới nhất của các tập đoàn sử dụng cảm xúc của mọi người về những nhân vật công chúng yêu quý, đã qua đời để làm những đồ vật phi vật chất không phục vụ mục đích thực sự. Điều đặc biệt thú vị về cách Stan Lee và Bob Ross đưa vào tình huống này là trước khi qua đời, cả hai người đàn ông đều thấy mình bị mắc kẹt trong trung tâm của các doanh nghiệp kiếm tiền bóc lột do người khác tạo ra. Trong trường hợp của Ross, các thành viên gia đình còn sống của anh ấy đã buộc tội người đồng sáng lập Bob Ross Inc. của anh ấy là Annette và Walt Kowalski về việc tách công ty ra khỏi anh ta và, sau cái chết của anh ta, sử dụng tên của mình để bán sản phẩm và tiếp tục Niềm vui của Hội họa .

Tương tự, những tháng cuối cùng của Lee được đánh dấu bởi vụ bê bối liên quan đến kinh doanh của anh ấy cũng như các cáo buộc lạm dụng người cao tuổi được san bằng với những người thân cận nhất với anh ấy như cựu quản lý Keya Morgan , trong khi tài chính cá nhân của anh ấy đang bị xâm phạm . Mặc dù máu theo nghĩa đen của Lee có thể không dính líu đến vụ lừa đảo cụ thể này, bằng cách bôi trát khuôn mặt của Lee lên khắp trang web của nó và sử dụng hình ảnh của anh ấy để bán NFT, người ta có thể đưa ra lập luận rằng Chakraverse, ít nhất là về mặt đạo đức, rất vô ích.

Mặc dù vẫn chưa có một trường hợp sử dụng thực sự nào cho những gì mọi người định làm với NFT ngoài việc nhìn chúng trên màn hình của họ trong khi các trang trại máy chủ khuất tầm nhìn tiêu thụ lượng điện không đáng kể để duy trì mọi thứ, các công ty đã chết. cố gắng biến chúng thành hiện thực bởi vì chúng là một cách lấy tiền mặt tương đối dễ dàng, ngay lập tức. Giống như hầu hết các hoạt động lấy tiền mặt dễ dàng, sự không rõ ràng của NFTs trở nên rõ ràng vào thời điểm mà bạn thực sự xem xét chúng là gì và chúng hoạt động như thế nào, nhưng ngay bây giờ điều mà nhiều thương hiệu đẩy mạnh các mặt hàng kỹ thuật số đang hướng tới là người tiêu dùng đang quá bị cuốn vào sự cường điệu hiện tại và FOMO để có thể sử dụng ý thức chung và tư duy phản biện của họ.

Mặc dù kiểu thực hành kinh doanh đó tự nó là ma quái, nhưng nền văn hóa xuất hiện trong các cộng đồng NFT cũng đã chứng tỏ bản thân khác xa so với kiểu trao quyền cho nghệ sĩ và người sáng tạo mà các nhà đầu tư và nhà truyền bá vẫn khẳng định thực tế là như vậy. Thực tế là rất nhiều nghệ sĩ có những câu chuyện kinh dị về việc nhìn thấy tác phẩm của họ bị đánh cắp (vì tất cả các NFT chỉ là url trỏ đến hình ảnh) và được đăng lên các thị trường khác nhau mà không có sự đồng ý của họ khiến có vẻ như sự rùng mình là rất nhiều quy tắc chứ không phải là ngoại lệ khi nó nói đến các mã thông báo không thể thay thế.