Làm thế nào mà Yellowstone lại có thể là một trong những bộ phim truyền hình ăn khách nhất khi nó là một trong những bộ phim ít được thảo luận nhất?
Khi mùa đầu tiên của Yellowstone ra mắt trên Paramount Network vào mùa hè năm 2018, nó trông giống như một đứa con cưng của các nhà phê bình. Vào thời điểm đó, đồng sáng tạo của Yellowstone , Taylor Sheridan (đồng thời là biên kịch chính của bộ phim và đôi khi là đạo diễn) đang có chuỗi chiến thắng đáng kinh ngạc, thu hút sự khen ngợi cho các kịch bản phim Sicario và Hell Or High Water của anh ấy và đánh giá mạnh mẽ cho việc viết và đạo diễn của anh ấy của bộ phim kinh dị về tội phạm xuyên tuyết Wind River . Sheridan đã cho thấy một sở trường thực sự về cốt truyện ngoằn ngoèo và đối thoại đầy màu sắc, cùng với sự hiểu biết hiếm có về các vấn đề ảnh hưởng đến vùng nông thôn hiện đại của Mỹ.
Nếu có bất cứ điều gì, mối quan tâm lớn nhất với Yellowstone trước khi công chiếu là liệu nó có tìm được khán giả hay không. Mặc dù Paramount Network đã thử nghiệm chương trình gốc trước Yellowstone , nhưng vào khoảng năm 2018, nó đã không trở thành đối thủ nặng ký của HBO, AMC hoặc FX. Ngay cả với một ngôi sao có khả năng ngân hàng như Kevin Costner (với dòng dõi tân-phương Tây vững chắc) đóng vai chủ trang trại Montana giàu có John Dutton trong một câu chuyện bạo lực, đẫm máu về mối thù gia đình và những tranh chấp tài sản gay gắt, có vẻ như bộ phim sẽ là một cú sút xa. là một cú đập.
Tuy nhiên, chúng tôi ở đây, hơn ba năm sau; và xét về tổng số người xem hàng tuần, mỗi tập Yellowstone thu hút những con số mà truyền hình cáp chưa từng thấy kể từ thời hoàng kim của The Walking Dead và Game Of Thrones . Và đó là không có một ổ cắm phát trực tuyến rõ ràng và rõ ràng. (Trước khi CBS All Access trở thành Paramount +, các đối tác sản xuất của Yellowstone đã ký thỏa thuận với Peacock của NBC để phát trực tuyến đầy đủ các mùa của Yellowstone , nhưng không phát các tập mới.) Với hơn 10 triệu người xem mỗi tập, chương trình này chiếu gần như tất cả mọi thứ trên truyền hình ngoài thể thao và các cuộc thi hát. Nó được yêu quý .
Mặc dù vậy , fandom đó vẫn chưa được dịch sang buzz. Trong vài tháng qua, các phương tiện truyền thông giải trí đã tung ra rất nhiều bài đánh giá và tiểu luận về Succession , một bộ phim truyền hình cáp với một phần nhỏ khán giả của Yellowstone . Yellowstone được viết về — và đôi khi bởi những nhà văn thực sự đào sâu nó — nhưng phần lớn nó bị bỏ qua. Nó không có nhiều danh sách Top 10 cuối năm. Dàn diễn viên không cạnh tranh cho các giải thưởng trong ngành. Chương trình thậm chí không truyền cảm hứng cho những tác phẩm ngổ ngáo “tệ quá thì tốt”. Nó chỉ là không được thảo luận rộng rãi.
Tôi đã phỏng vấn Sheridan vài tuần trước, cho một bài báo trên New York Times , tôi đã viết về loạt phim tiền truyện mới của Yellowstone 1883 , ra mắt vào Chủ nhật vừa qua trên Paramount +. Tôi hỏi anh ấy về khoảng trống đàm thoại xung quanh Yellowstone và liệu nó có làm phiền anh ấy hay không, vì tác phẩm của anh ấy ngay trước khi bộ truyện được hoan nghênh. Kịch bản của Hell Or High Water đã được đề cử Oscar, vì Chúa. Wind River đã giành cho Sheridan giải Đạo diễn xuất sắc nhất tại hạng mục “Un Nhất định” của Cannes. Phầntiếp theo của Sicario Sicario: Day Of The Soldado đã thu hút nhiều phản ứng trái chiều hơn… nhưng ít nhất nó đã được tranh luận.
Sheridan, không ngạc nhiên khi nhấn mạnh rằng việc Yellowstone thiếu sự chú ý của giới phê bình và các giải thưởng không khiến anh ta khó chịu. Theo như những gì anh ấy nói, anh ấy đang thực hiện một chương trình giải trí, cảnh quay đẹp mắt và hành động tuyệt vời, nhắm vào những người mà anh ấy lớn lên: những người theo chủ nghĩa cá nhân thô bạo làm việc trong các trang trại và trại chăn nuôi và đã thất vọng nhìn cách sống của họ. bị xói mòn bởi những nhà tư bản phàm ăn và những quan chức tốt bụng nhưng chớp nhoáng. Việc chương trình có một lượng lớn khán giả như vậy là đủ xác thực rằng anh ấy đang làm điều gì đó đúng đắn. Anh ấy đang kể những câu chuyện mà không ai khác đang kể, và anh ấy đang khiến chúng trở nên nổi bật. (Sheridan cũng tiếp tục kết nối: 1883 nói chung là một chương trình nặng hơn Yellowstone ,kể một câu chuyện nghiệt ngã về những chuyến tàu toa xe Oregon Trail thực sự như thế nào , nhưng bản xem trước lén lút của nó trên Paramount Network vẫn thu hút gần năm triệu người xem trực tiếp và Paramount + đã thông báo rằng tập đầu tiên là bộ phim được xem nhiều nhất cho đến nay.)
Mặc dù vậy, đối với tôi, tôi vẫn thấy phản ứng của phương tiện truyền thông đối với Yellowstone khá bối rối. Tôi nói điều này không phải vì tôi nghĩ Yellowstone là một chương trình tuyệt vời. Nó đã có những khoảnh khắc tuyệt vời trong suốt bốn mùa của nó. Nó đã giới thiệu một số cảnh không thể nào quên và các màn trình diễn tanh tách; và cuộc đối thoại của Sheridan vẫn dễ chịu và trực tiếp. Bộ truyện cũng bị cản trở bởi những điểm yếu dai dẳng, nhưng ngay cả những lúc vụng về nhất, Yellowstone đã đưa ra rất nhiều điều để xem xét, phân tích, khen ngợi và chê bai. Tôi đã trình bày phần đầu tiên và phần thứ ba cho Vulture , và mặc dù quan điểm của tôi về chương trình này rất khác nhau giữa các tập, nhưng tôi không bao giờ hết ý kiến.
Đúng là, rất nhiều điều tôi đã viết bao gồm cả những cách tôi cảm thấy Yellowstone đã hụt hẫng. Trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi, Sheridan thừa nhận anh ta đã vi phạm rất nhiều quy tắc kể chuyện trên truyền hình có uy tín — chủ yếu bằng cách giữ cho các âm mưu bị mắc kẹt ở trạng thái trung lập trong nhiều tuần và sau đó đột ngột lẩn tránh. Đối với tôi, vấn đề lớn hơn là bất cứ khi nào câu chuyện đột nhiên đưa ra những khúc quanh chói tai hoặc những biến chứng mới, hiếm khi có bất kỳ tác động lâu dài nào. Các thành viên khác nhau của gia đình Dutton và các đồng minh thân cận nhất của họ đã từng nhiều lần đối mặt với cái chết và trốn thoát. Sự phản bội không thể tha thứ được tha thứ. Kẻ thù không đội trời chung bị đánh bại. Mọi nhân vật không có tên John Dutton dường như đều thay đổi công việc sau mỗi ba hoặc bốn tập phim. Không có gì dính.
Có những vấn đề khác. Sheridan thích viết những người phụ nữ cứng rắn, nhiều màu sắc (và Kelly Reilly đang làm công việc yeoman là người cứng rắn nhất và sặc sỡ nhất, cô con gái đồng màu của John, Beth), nhưng kết quả là nhiều người trong số họ không ổn định và / hoặc hoạt hình. Quá nhiều cốt truyện của Yellowstone được giải quyết bằng bạo lực — một lần nữa, không có hậu quả. Và trong khi Sheridan tham gia một cách đáng ngưỡng mộ vào các vấn đề trong thế giới thực như việc khai thác tài nguyên thiên nhiên một cách thiếu suy nghĩ và sự lãng quên đáng xấu hổ đối với quyền của người Mỹ gốc Na tive, Yellowstone gần như luôn mặc định miêu tả John Dutton là người bảo vệ cứng đầu nhưng cao quý của một cách tốt hơn, cũ hơn của cuộc sống — ngay cả khi điều đó khiến anh ta mâu thuẫn với các nhà bảo vệ môi trường và dân bản địa của Montana.
Tất cả những điều đó đã nói, thật khó để kể tên nhiều bộ phim truyền hình nổi tiếng ngay cả khi cố gắng sắp xếp thông qua loại mối quan tâm cấp bách về phương Tây của Mỹ thế kỷ 21 mà Yellowstone đào sâu hàng tuần. Hai trong số những so sánh gần nhất với Yellowstone trên TV ngày nay là Succession và Billions , trong đó cả ba đều nói về những trò chơi giải trí độc ác và tàn nhẫn kiếm tiền và trò chơi có ảnh hưởng chính trị. Nhưng mặc dù Yellowstone không liên tục xuất sắc như hai chương trình kia, nhưng nó thường mang lại cảm giác hậu quả hơn. Nếu không có gì khác, Sheridan dường như quan tâm nhiều hơn đến việc không-Rất nhiều người bị giật xung quanh và bị bầm tím nặng khi các bigwigs bắt đầu vật lộn.
Nói cách khác: Yellowstone không phải là 9-1-1 hay The Equalizer hay bất kỳ loạt phim mạng siêu nổi tiếng nào khác thường bị các nhà phê bình truyền hình và các tổ chức trao giải phớt lờ. Yellowstone là thực chất. Nó có thể chịu được sự giám sát hàng tuần. Vậy tại sao nó lại bị bỏ rơi hầu như chỉ phát triển trong bóng tối?
Ở một mức độ nào đó, tôi nghĩ tình cảm trở nên cứng rắn hơn khi nói đến những gì các phương tiện giải trí đưa tin. Một khi các nhà phê bình và những người theo dõi truyền hình nhiệt thành xác định một chương trình không có giá trị theo dõi chặt chẽ, thì thẻ “không đủ quan trọng” sẽ khó bị mất. Đôi khi chỉ tên của những loạt phim này trở thành viết tắt của “schlock phổ biến mà không ai có gu thực sự xem”. (Tôi không thể đếm được số lần trong vài năm qua, tôi đã thấy ai đó trên mạng xã hội ném Young Sheldon ra làm ví dụ về thứ rác rưởi vô giá trị của truyền hình mạng, trong khi đó thực sự là một chương trình được quan sát tinh vi, thực sự ngọt ngào với sự độc đáo của riêng nó sự nhạy cảm.)
Một lần nữa, Sheridan đã nói rằng anh ấy không quan tâm đến việc Yellowstone không được viết nhiều, và tôi tin anh ấy. Có lẽ đó là một điều miễn phí, để làm cho chương trình mà anh ấy muốn thực hiện và thu hút hơn 10 triệu người xem một tập mà hầu như không có sự phản đối của giới truyền thông hay áp lực của dư luận. Nhưng thật kỳ lạ khi nghĩ về việc 10 triệu người bỏ ra một giờ mỗi tuần để đổ mồ hôi cho những thứ liên quan đến phương Tây đương đại, đầy tham vọng như vậy… và sau đó nhảy vào internet để đọc thêm và tìm thấy rất ít.
Công việc của báo chí không chỉ giúp thiết lập chương trình nghị sự cho những gì độc giả nên quan tâm mà còn phản ánh những gì thực sự quan trọng đối với mọi người — nếu chỉ để lại một tài liệu chính xác của thời đại. Nhiều thập kỷ kể từ bây giờ, các học giả văn hóa đại chúng sẽ nhìn lại thời lượng phủ sóng các chương trình truyền hình khác nhau vào mùa thu năm 2021 và cho rằng người Mỹ bị ám ảnh bởi Yellowjackets hơn Yellowstone . Và dù muốn hay không, đó chỉ là không phải như vậy.
