Đây là một cuộc tranh cãi bóng chày ngu ngốc

Trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề này, cần phải nói rằng Dan Szymborski, và các dự báo trên máy tính ZiPS của anh ấy, đã thay đổi cách hầu hết mọi người xem và đánh giá môn bóng chày. Họ là những người cách mạng, vì vậy để gọi anh ta đến chiếu không thực sự công bằng. Đó là những gì ESPN yêu cầu, anh ấy đã làm công việc của mình. Nhưng phần mới nhất này, cố gắng tính toán những gì Barry Bonds hoặc Roger Clemens sẽ có nếu họ không bắt đầu nuốt chửng PED, đó là điều mà hầu hết những người bầu chọn ở Đại sảnh Danh vọng muốn bạn tin rằng họ đã làm, không thực sự đưa ra quan điểm rằng ESPN (nhưng không phải Sz ymborski) dường như đang câu cá cho.

Chúng ta có thể xem xét toàn bộ vấn đề, nhưng chúng ta hãy chỉ chọn một số điểm lựa chọn ở đây. Trước khi chúng ta đi xa hơn, tôi sẽ chỉ nói rằng trong tâm trí của tôi, Bonds và Clemens là những người chơi trong Hall of Fame trước khi họ lấy bất cứ thứ gì, khi họ báo cáo đã làm như vậy. Nếu Bonds đã nghỉ hưu một Pirate, anh ấy xứng đáng với Cooperstown. Không có nghi ngờ gì về việc anh ấy là người chơi hay nhất trong trò chơi trong nhiều năm trước đó, và đó là điều nên cảm ứng Hall. Anh chàng này đã đứng đầu trò chơi trong hơn một vài mùa giải? Trái phiếu chắc chắn là. Ở Pittsburgh, Bonds có lẽ là người chơi năm công cụ duy nhất xung quanh. Một phiên bản tốt hơn của Eric Davis. Clemens là nhà sản xuất âm thanh nổi tiếng vào cuối những năm 80 / đầu những năm 90. Người cầm đuốc từ Nolan Ryan.

Dù sao thì, chúng ta bắt đầu. Trái phiếu đầu tiên:

Ồ không, không phải Mike Schmidt. Mike Schmdit cũng vậy, người đã từng là người tham gia Hội trường bỏ phiếu đầu tiên mà về cơ bản không có câu hỏi nào. Được coi là người thứ ba tốt nhất mọi thời đại. Cao hơn anh ta một khe về cơ bản câu bất cứ ai mang theo một cái chổi cao su.

Bonds phải thực sự suy nghĩ nếu anh ấy chỉ giữ sạch lưới, được cho là, anh ấy sẽ vẫn là một trong 10 cầu thủ bóng chày xuất sắc nhất trong lịch sử. Bạn biết họ gọi một điểm trước Stan Musial không? Branson.

Hãy xoay sang Clemens.

Từ lâu, chúng ta đã tránh coi chiến thắng là một thể loại để đánh giá những người ném bóng, nhưng ngay cả điều này cũng không phải là điều đáng bàn cãi. Clemens xếp hạng thứ 24 trong số tất cả các tay ném từng đặt trên gai vẫn có vẻ rất giống một cầu thủ xứng đáng với Hall đối với tôi.

Nếu bạn là người ném bóng và bạn xếp giữa Chó điên và Đơn vị lớn trong bất kỳ loại phép đo nào, có thể bạn sẽ không yêu cầu chuyển chỗ.

Điều mà Sz ymborski thực sự đang nói ở đây, và anh ấy không sai, đó là cách Bonds và Clemens đã vượt qua vòng cung lão hóa thông thường đối với một cầu thủ bóng chày. Và tôi cho rằng điều đó đáng giá. Điều cũng làm rõ ràng rằng đây là hai trong số những cầu thủ vĩ đại nhất trong lịch sử bóng chày trước khi họ cầm kim tiêm hoặc thuốc nhỏ mắt hay bất cứ thứ gì khác. Bất cứ điều gì mà cử tri đang sử dụng để ngăn họ xa như việc loại bỏ số lượng của họ không có tác dụng vì điều đó. Bạn không thể loại bỏ các số liệu thống kê mà họ đã xếp chồng lên nhau.

Sz ymborski không đưa ra phán quyết về hành vi gian lận, điều này rõ ràng là tùy thuộc vào từng người bỏ phiếu. Ý tưởng rằng Bonds và Clemens là những người duy nhất thật nực cười. Họ chỉ làm điều đó tốt hơn, bởi vì họ đã nằm trong số những cầu thủ xuất sắc nhất.

Như tôi đã nói trước đây, các cử tri sẽ nghiêm túc đặt ra để biện minh cho lá phiếu của họ cho David Ortiz vào tháng tới, người có liên quan đến PEDs, Jeff Bagwell và Mike Piazza đã tham gia. Túi là người chiếm ưu thế cho đến khi 36 tuổi. đường cong lão hóa tự nhiên hay không? Piazza cho đến khi anh ấy 37 tuổi. Một lần nữa…

Không, tất cả những gì xảy ra ở đây là Bonds và Clemens là những tên khốn, tốt hơn nữa là những tên khốn đẳng cấp thế giới. Và các cử tri đang trả thù chính xác của họ đối với hai người họ khiến công việc của cử tri trở nên khó khăn hơn hoặc khó chịu hơn. Khiến họ nói về những điều họ không muốn nói. Bạn đã biết các nhà văn bóng chày ghét điều đó đến mức nào khi phải xem họ giải quyết Trevor Bauer hoặc gánh nước cho chủ sở hữu trong các cuộc đàm phán CBA hoặc nửa tá các chủ đề khác. Bạn có thể chắc chắn rằng nếu Bonds có tính cách của Ortiz, anh ta đã có sẵn một tấm bảng.

Nếu cử tri Hội trường muốn luồn cây kim này, họ nên khuyến khích họ nhưng không cho phép họ phát biểu, hoặc tham dự. Điều mà cử tri thực sự lo sợ là điệu nhảy chiến thắng mà Bonds hoặc Clemens có thể làm trên bục, trực tiếp chế giễu họ. Làm cho họ cảm thấy như việc họ tự giữ cổng Hội trường là điều vô ích. Vì vậy, giới thiệu chúng, nhưng không để chúng hiển thị. Không có quy tắc nào nói rằng họ phải ở đó. Mọi người đều thắng.