Denzel Washington chỉ đạo Michael B. Jordan trong bộ phim du dương nhân bản A Journal For Jordan
Buổi ra mắt đạo diễn cuối cùng của Denzel Washington, Fences , là một dự án gần như tuyệt vời, dựa trên tài liệu gốc của nó: một vở kịch kinh điển của Mỹ của một trong những nhà viết kịch vĩ đại nhất của đất nước, August Wilson. Điều tương tự không thể nói về A Journal For Jordan , bộ phim đánh dấu lần đầu tiên diễn viên lôi cuốn nhất này ở lại hoàn toàn sau máy quay cho một dự án. Được chuyển thể từ một cuốn hồi ký năm 2008 của cựu nhà văn và biên tập viên của tờ New York Times Dana Canedy, nó kinh doanh bằng cách sao chép tình cảm và sự lãng mạn, bộ phim bi kịch ngổ ngáo không được lòng chỉ đạo cứng nhắc, ẩn danh của Washington.
Tại trung tâm của bộ phim là 1st Sgt. Charles Monroe King (Michael B. Jordan, cạo râu sạch sẽ), một Mr. Right lần đầu tiên gặp nhà báo mới nổi Dana (Chanté Adam s) khi anh ta đang treo một bức ảnh trong phòng khách của bố mẹ cô. Theo như A Journal For Jordan có liên quan, anh ấy là một chàng trai hoàn hảo: Một người đàn ông mặc đồng phục đánh giá cao nghệ thuật (đặc biệt là những người theo trường phái ấn tượng Pháp), tôn trọng phụ nữ, biết khóc thật nam tính và yêu đất nước của mình. Điều duy nhất thực sự sai với anh ta là anh ta tình cờ chết - không phải là một con ma, tâm trí theo nghĩa đen, mà theo nghĩa của câu chuyện được kể ở thì quá khứ sau khi anh ta chết, thông qua một tập hợp vụng về của các đoạn hồi tưởng, đoạn chuyển tiếp nhanh và lồng tiếng .
Bỏ qua những yếu tố cắt dán thô sơ này, cốt truyện rất đơn giản. Dana và Charles gặp nhau lần đầu vào năm 1998 khi cô ấy từ New York về thăm gia đình. Anh ấy khăng khăng gọi cô ấy là “ma'am” và tự gọi mình là “Trung sĩ thứ nhất. Charles King. ” Nếu không, họ đánh nó đi. (Trong chi tiết vui nhộn duy nhất của bộ phim, cả hai có cuộc trò chuyện dài đầu tiên trên lon Trà đá Brisk.) Từ đó, họ bắt đầu tán tỉnh đường dài qua điện thoại, và anh ấy bắt đầu đến thăm cô ấy ở Big Apple. Mọi thứ dần trở nên nghiêm trọng hơn, phù hợp với mối quan hệ, nhưng nguồn gốc xung đột duy nhất vẫn là cam kết kiên định của Charles với người đàn ông của mình: Anh ấy quan tâm đến họ chỉ hơi quá, đến mức thiếu ngày tháng và cuối cùng là sự ra đời của con trai của anh và Dana, Jordan. Nhưng ngay cả điều này cũng được trình bày như một minh chứng cho đức tính tốt của anh ấy.
Về mặt này, anh ta có phải là một nhân vật hy sinh không? Một điều mà A Journal For Jordan nói đúng về công thức nước mắt đã được thử nghiệm theo thời gian là bệnh tật không nao núng; nó không bao giờ ngừng nhắc nhở chúng ta, thông qua các thiết bị đóng khung (bao gồm cả nhật ký của tiêu đề) và cảnh của một Dana lớn tuổi và một Jordan mười bảy tuổi, rằng Charles sẽ chết. Câu hỏi về đâu và như thế nào vẫn chưa được trả lời cho đến khi kết thúc, nhưng với nghề nghiệp của ông và khoảng thời gian gần đúng trong quân đội Hoa Kỳ, không khó để đưa ra một phỏng đoán có học.
Hãy đưa sự ra đi không ngừng được báo trước của anh ấy ra khỏi phương trình và những gì bạn còn lại là một mối tình lãng mạn chung chung, hoàn chỉnh với những người bạn thân nhất ở New York thậm chí còn chung chung hơn, điều đó không bao giờ hoạt động như kịch bản thu hút đối lập mà nó một phần dự định. (Ai có thể tưởng tượng được một phóng viên của New York Times lại mê mẩn quân nhân — vào những năm 2000, không ít?) Cái chết xác định tính cách của Charles. Theo quan điểm của bộ phim, đó được cho là điều khiến anh ấy trở nên hoàn hảo đến vậy. Không phải tất cả chúng ta sẽ may mắn như vậy, nó yêu cầu, có một người đàn ông đã chết tuyệt vời như vậy trong cuộc đời của chúng ta?
Những người hào phóng có thể gọi đây là một sự thay đổi giới tính đối với truyền thống điện ảnh và văn học về những mỹ nữ than khóc, hoặc thậm chí là sự nghịch cảm của ánh nhìn của nam giới; hình ảnh đáng nhớ duy nhất của bộ phim, xét cho cùng, là hình ảnh cận cảnh hậu trường trần trụi của Charles. Nhưng những câu chuyện đó thường liên quan đến một chiều ám ảnh rõ ràng là trái ngược với cảm giác maudlin A Journal For Jordan được dùng để truyền cảm hứng. Đó là về việc mọi người rất vui và sau đó rất buồn, nhưng lại thiếu đi những thái độ phong cách cần thiết để làm cho những cảm xúc đó trở nên say đắm. Bất cứ ai không bắt đầu bối rối với ý tưởng về một người cha-người lính đã chết đẹp trai sẽ chỉ cảm thấy nhàm chán.
