Một bức ảnh thật đã giành vị trí thứ 3 trong một cuộc thi hình ảnh AI và tôi không thể biết đó là chiến thắng hay L cho nhân loại

Trong một khúc quanh mới lạ của số phận, một bức ảnh không phải AI giả dạng một bức ảnh do AI tạo ra đã giành vị trí thứ ba trong cuộc thi nhiếp ảnh mỹ thuật ở hạng mục “AI” hoàn toàn mới. Chúng ta đã quen với việc nghe về điều ngược lại, trong đó AI lừa các giám khảo nghệ thuật kém cỏi đưa ra giải thưởng cho những hình ảnh được tạo ra. Nó không chỉ là chú thích cuối trang cho sự tiếp quản không thể tránh khỏi của AI. Nó chỉ ra một thứ mà máy phát điện AI không thể làm tốt như con người: bố cục.

Kể từ đó, giải thưởng đã hạ bệ bức ảnh không phải AI của nhiếp ảnh gia Miles Astray có tựa đề FLAMINGONE . Android Authority lần đầu tiên phát hiện ra điểm bất thường kỳ lạ, ám chỉ rằng chúng ta đánh giá quá cao khả năng kích thích giác quan của AI hoặc những bức ảnh và tác phẩm nghệ thuật thực tế có sự tiếp xúc của con người chắc chắn sẽ tốt hơn những bức ảnh và tác phẩm nghệ thuật không có.

Bức ảnh chụp một con hồng hạc dường như bị mất đầu (có thể liên quan). Nhìn thoáng qua bức ảnh trông giống như ảo giác của AI. Theo Astray, con vật đã ngoảnh đầu đi khi anh chụp ảnh.

Giải thưởng năm 1839 là một cuộc thi tương đối mới do Creative Resource Collective thành lập, nhằm mục đích cung cấp tài nguyên cho các nhiếp ảnh gia mỹ thuật. Trong một tuyên bố qua email, người đồng sáng lập và giám đốc của CRC Lily Fierman cho biết: “Chúng tôi hoàn toàn đánh giá cao thông điệp mạnh mẽ mà Miles đã chuyển tiếp qua bài nộp không phải AI của anh ấy. Chúng tôi đồng ý rằng đây là một tuyên bố quan trọng, phù hợp và kịp thời.”

Tuy nhiên, CRC đã loại nó khỏi danh sách giải thưởng vì nó không đáp ứng các tiêu chí của hạng mục và “để xem xét các nghệ sĩ khác đã gửi tác phẩm của họ”. Cô nói thêm rằng tổ chức của cô đang cố gắng hợp tác với Astray để tạo ra một bài đăng blog trong tương lai về AI trong nhiếp ảnh.

Về phần mình, Astray cho biết trong một thông cáo rằng toàn bộ mục đích là thể hiện nghệ thuật đời thực sẽ luôn giành chiến thắng trước bất cứ thứ gì được sản xuất bằng hộp nhắc nhở, đồng thời nói: “Cái đâm này vào AI và những tác động đạo đức của nó lớn hơn những tác động đạo đức của việc lừa dối người xem. Tất nhiên, điều này thật mỉa mai vì đó là công việc của AI.”

Nhiếp ảnh gia này đã ám chỉ về bản chất không phải AI của bức ảnh trên tài khoản mạng xã hội của mình và đã tranh thủ những người theo dõi anh ấy bình chọn cho bức ảnh, tuy nhiên, tất nhiên, điều đó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến các giám khảo khác.

“Tôi rất vui khi thấy thí nghiệm này đã xác nhận giả thuyết của tôi,” Astray nói thêm. “Không có gì tuyệt vời và sáng tạo hơn Mẹ Thiên nhiên.”

Hai cựu á quân ở hạng mục AI nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp đã thay thế giải Đồng và giải People's Choice. Người chiến thắng Sự lựa chọn của mọi người, có tựa đề AI Self 2 của nghệ sĩ chân dung Josh New, bao gồm mô tả rằng anh ấy “đã sử dụng Midjourney để mô tả một bức ảnh tôi đã chụp, sau đó tưởng tượng ra tất cả bốn mô tả đó, tạo ra 16 hình ảnh độc đáo. Tôi đã chọn bức ảnh này, tự chụp mình dưới ánh sáng của bức ảnh và ghép chính mình vào đó.”

Người chiến thắng giải đồng mới của Color Correspondence  tuyên bố rằng nó được tạo ra bằng “mô hình học máy tùy chỉnh”. Khác xa với những hình ảnh chuyển động khác được trưng bày ở những nơi như MoMA . Bức ảnh đoạt giải có tên Untitled không có mô tả và vẫn chưa rõ liệu nó có gì đặc biệt so với hai bức ảnh đoạt giải còn lại hay không.

Chỉ xét theo mô tả của từng hình ảnh, hai bức ảnh đoạt giải với ít nỗ lực thực hành hơn đã giành chiến thắng trước những bức ảnh có nét con người, dù là mang tính nghệ thuật hay công nghệ. Ban giám khảo của cuộc thi năm nay bao gồm các thành viên nổi bật của cộng đồng nhiếp ảnh và từ một số phòng trưng bày nghệ thuật nổi tiếng. Nó bao gồm những người như quản lý ảnh của New York Times Aliya Nimmons và quản lý cấp cao về bán hàng in ấn tại Getty Lauren Katz. Gizmodo đã liên hệ với một số thẩm phán để có cái nhìn sâu sắc hơn về cách thức hoạt động của quy trình và chúng tôi sẽ cập nhật nếu có phản hồi.

Chúng ta đã có đủ thời gian để khắc phục những đặc điểm riêng của AI. Nếu bạn nhìn vào các ví dụ trước đây về những bức ảnh AI giành chiến thắng trong các cuộc thi nghệ thuật thực tế, thì rõ ràng chúng là do AI tạo ra. Tác phẩm từng đoạt giải Sony World Photography Awards có vẻ ngoài dẻo không thể nhầm lẫn và bố cục vô nghĩa. Tác phẩm do Midjourney tạo ra được gửi tới cuộc thi nghệ thuật Hội chợ bang Colorado vào năm 2022 có tất cả các dấu hiệu nhận biết về trình tạo cụ thể đó, từ kết cấu lộn xộn đến tính ngẫu nhiên chung của chủ đề.

Bản thân FLAMINGONE rất đẹp khi nhìn vào. Vấn đề không chỉ là màu sắc hay nhiệt độ của bức ảnh; đó là bố cục và cách làn nước trong xanh mềm mại ở rìa khung hình tạo khung cho chú hồng hạc. Bức ảnh có tác dụng vì có ý định thực sự đằng sau nó. Có rất nhiều công cụ tạo nghệ thuật AI không thể thực hiện một mình và một trong số đó là khẳng định mục đích thực sự của tác giả, tạo khung, ánh sáng, v.v.